Hallo!

Weiss jemand von euch das genaue Mass des Displays vom 17 er iMac. Also nicht die Diagonale, sondern Höhe mal Breite in cm bzw. mm. Mir kommt das Ding nämlich im Laden im Vergleich zu meinem jetzigen 17 Zoll Moni verdammt klein vor.

Danke schon mal für´s messen, Jens

Satz des Pythagoras? c-quadrat ist 43,18cm.
Ist der bildschirm 16:9 oder 16:10?

OT: Was macht ein Mathematiker im Swingerclub?










Er rechnet mit zwei Unbekannten......

hehe, genau, satz des pythagoras:

16x²+10x²=17''²

ach du je

Mit mathe hatte ich das letzte Mal vor 30 Jahren zu tun Keine schimmer mehr wie das ging

..vielleicht erbrarmt sich wer und hilft einem armen Geisteswissenschaftler

und wo wir gerade beim klugscheißen sind: das "Maß" wird immer noch mit ß geschrieben, im gegensatz zur "Masse" (gewicht), danke.

...macht mich nur fertig

also, ich habe mich mal erbarmt:

in meiner Rechnung kam raus, dass die

Breitkant-Seite: 32,08cm
Höhen-Seite: 20,52cm

lang sind. Ob das jetzt stimmt ist ne andere Frage:-/

ich glaube irgendwie, dass das falsch ist:-/:-((

..tröstet mich, dass ich nicht der einzige Dumme hier bin

hää, ich weiß nicht, wo der fehler liegt:-&

iMac G5 Rev. A 17":

Höhe: 23,1cm
Breite: 36,8cm
Diagonale: 43,1cm

Die Maße hab ich grad mit nem Meterstab von meinem Display abgemossen.
Also nicht hauen wenn's nicht 100%ig stimmt

...also 26x^2=43,18^2

26x^2=1864,5124
x^2=71,71
x= 8,47

16x=135,5cm
10x=84,7cm

...ganz schön groß für 17"

iKev
Danke, dass hilft doch einem Unwissenden wie mir mal weiter

jethro: Das "Problem" ist, daß die iMacs einen 16:10 (=1,6 Breite/Höhe) Breitbild-TFT haben und Dein aktueller Monitor ein "normaler" 4:3 (Röhre, macht 1,33 Breite/Höhe) oder 5:4 (TFT, macht 1,25 Breite/Höhe) Monitor ist.

Dadurch ist die sichtbare Bildfläche des iMac bei gleicher Diagonale deutlich weniger hoch. Aber dafür auch breiter...

so, JETZT hab ich endlich die korrekten maße. Ich Trottel hab die Klammern um die Ausgangswerte vergessen:-|

also:

Höhe: 22,93 cm
Breite: 36,75 cm

..bitte nochmal ausführlich...

so gehts:

(16x)²+(10x)²=17''²

253x²+100x²=289''²

353x²=289''² | :353

x²=0,818''² | ?

x=0,904''

?Umrechnung in cm

x=2,296 cm

x × 10 = 22,96 cm
x × 16 = 36,75 cm



So jetzt ist aber ende mit MatheO:-)

das erste Fragezeichen hinter dem "|" soll ein Wurzelzeichen sein,

das zweite Fragezeichen soll ein "" sein

alfrank

Ja und das irritert zumindest im Geschäft ungemein. Aber da kommt einem selbst der 20 er klein vor

Habe mir ebn mal aus Papier nach den Größenangaben ein Muster gebaut. Der uNterschied in der Höhe zum meinem jetzigen TFT ist schon heftig, sind gute 4 cm. Ob das die 3 cm mehr in der Breite aufwiegen?

Ich schwanke halt zur Zeit weil ich den Preissprung von 17 auf 20 ziemlich heftig finde und ich wahrschein für mein 3 Jahre altes Eizo TFT kaum noch Kohle bekomme, obwohl noch 2 Jahre Restgarantie bestehen und da sDing wirklich klasse ist.

Bislang habe ich das gute Stück am Mini gefahren, muss aber sagen, dass ich den jetzigen Mini insbesondere im Vergleich zum iMac einfach zu teuer und schlecht ausgestattet finde.

Keine leichte Entscheidung

Im Laden ausprobieren !

Er ist klein und das liegt am 16:10. Nach dem ich mir den 17" kurz ernsthaft im Saturn angeschaut hab, hab ich mir den 20" bestellt

Ich denke auch, das mir der 17 er zu klein ist. Am meisten ärgert mich, dass ich das kürzliche Angebot von Otto verpasst habe. 20 er iMac für 1249 Teuros. Aber leider zu spät gekommen.

Naja, vielleicht gibt es ja morgen neue Minis mit anderen Grafiklösung und Core2Duo sowie 1 Gig Ram.

Schau' einfach mal täglich, besonders Dienstags, so ca. ab 9 Uhr in den Apple Refurb Store: http://store.apple.com/Apple/WebObjects/germanstore?family=Certified

Das habe ich für meinen refurb. 20" CD gezahlt...

alfrank

Werd´ich tun bzw. mach ich eh´schon täglich

Hallo?? Es kommt auf die Auflösung an -.-

Gradi: Im Prinzip schon richtig, aber die Auflösung (1440*900), die der 17" iMac hat, habe ich an meinen 15" MacBook Pro schon...

Und jeder 17" TFT hat vertikal eine höhere Auflösung (1024) !

Außerdem ist eine hohe Auflösung meist vertikal wichtiger als horizontal, außer man hat hauptsächlich mit Filmmaterial in Widescreen zu tun. Alles andere ist hochkant ausgerichtet.

So! Nichts da mit 17" iMac, der 20" steht hier

Ist der dick Mann

Völlig geil und dann noch zum Schnäppchenpreis beim örtlichen Karstadt Dealer

Erst mal Daten rüberschaufeln und dann mal sehen was der Kleine so kann.

jethro

nicht angeben mit was, das sich serienmäßig locker überbieten lässt
*hust* 24" *hust*

iKev:

OMG, mit angeben hat das ja wohl garnichts zu tun:-|

Glückwunsch @@ jethro
Bin von meinem auch ganz begeistert!

Komm erzähl mal! Daten & Preis...

Jaguar1

danke! Ausstattung noch Standard, Preis 1349 €

Jetzt noch Speicher bei DSP bestellt und dann passt das

iKev

ich ollte doch nicht angeben:-/ Frue halt nur;-)

Damit ihr nicht so viel rechnen müsst:
Die gibts ein Widget dafür:
ftp://directs2ts.dyndnsorg/diagonal.wdgt.zip

Sorry, fehlte eine Punkt im Link.
Jetzt aber:
ftp://directs2ts.dyndns.org/diagonal.wdgt.zip

jethro<br>
Ich hätte einen Imac Intel 17" zu verkaufen

Also alles unter 24" wäre mir zu klein!:-y