Meine Frage: Ist ein Dual Core Prozessor leistungsfähiger als ein Dual Prozessor ohne Dual Core mit gleicher Taktung? Und wie sieht es mit dem Stromverbrauch aus?

Die Frage bezieht sich natürlich auf die neu erschienenen Macs.

Thankyou!;-)

Herzlichen Glückwunsch alfrank

alfrank<br>
Schön, aber von einem Upgrade erwachte ich mehr Performance. Außerdem war mein Dual 2 GHz auch bei Cancom 75€ billiger als der jetzige Dualcore. Also im Endeffekt gleiche Performance für mehr Geld.

Danyji<br>Es wird langsam hell im Zimmer; die Performance erwacht. Sie reibt sich den Schlaf aus den Augen, quält sich aus dem Bett und öffnet, noch schlaftrunken, die Fensterläden. Da graut schon dem Morgen ...

So, hier das Killer-Kaufargument für die Dual Core G5s:

Der Stromverbrauch ist um bis zu 1/3 niedriger als von den Dual CPU G5s !

Mein alter 2.0 Dual CPU G5 hat bei maximaler Auslastung 300 W verbraucht,

der neue 2.0 Dual Core G5 braucht gerade noch 200 W !!!



Selbst im Leerlauf liegt der Wert bei "Prozessorleistung: maximal" nur um 10 W höher als bei den "automatisch" (150 W), beim alten G5 waren es 45 W mehr !

Eine kleine Korrektur zu weiter oben:

Die neuen CHUD-Tools (4.2.2) lassen sich nach einer Neuinstallation der Developer Tools doch installieren. Der Nap-Modus ist aktiviert und das Quietschen trotzdem nicht mehr vorhanden - super !

Etwas ist allerdings seltsam: Mac OS 10.4.2 kann selbst im speziellen Build 8E90 für die Dual Core G5s den Prozessor nicht richtig identifizieren: sowohl der System Profiler als auch die Processor-Systemeinstellung zeigen ihn als "PowerPC 970 v1.0" an...

Mich würde interessieren, wie viele Lüfter im Dual Core verbaut sind. Wie ist das subjektive Lärmempfinden?

Es sind genau gleich viele Lüfter wie in den Dual CPU G5s verbaut, da das Gehäuse mechanisch fast 100% gleich ist ! Das Geräusch ist angenehm leise und dreht auch bei voller Last nicht hoch !

Sorry, wenn ich frage aber was ist CHUD-Tools

blablub: Siehe hier: http://www.macupdate.com/info.php/id/8506

alfrank
Okay, also für Developer, die ihr System voll im Griff haben wollen.
Werde ich mir anschauen, wenn mein Quad da ist. Wie läuft es mit deinem neuen Dual Core ?

alfrank

"Und das obwohl bei der ATI Quartz 2D Extreme aktiviert war, was bei der Nvidia unbedingt wieder deaktiviert werden muß !..."

Wie? Was? Ich hatte eine ATI 9800 Pro SE und nun eine NVidia GeForce 6800 U, muss ich da noch irgendwo was deaktivieren?

blablub: Ich bin sehr zufrieden: bei mindestens gleicher Leistung 33% niedrigerer Stromverbrauch, kein Quietschen mehr !

pitchblack: Eher nicht, da Du es wohl nicht aktiviert hattest. Das ist nämlich Trick 17...

alfrank

Also ich kann mich erinnern das ich Extreme 2D, d.h. alles was 2D ist läuft über die GPU, aktiviert habe. Ich weiss nur nicht mehr wann und wie...

OK, also: in den Developer Tools unter Applications/Performance Tools gibt es "Quartz Debug". Dort im Tools Menu kann man es aktivieren und deaktivieren. Aktiviert bleibt es aber nur, wenn man das Programm hart beendet, sonst wird es beim normalen Beenden wieder deaktiviert.

Mal wieder was neues von meinem Dual Core G5 2.0:

Die Apple-OEM-Version des Pioneer DVR-110D, das da drin ist, war bis gerade eben etwas langsam: CD rippen mit 10-21x, DVD rippen mit ca. 4x...

Jetzt geht es aber dank einem neuen Beta-Firmware-Flasher mit 10-33x (CD) und 8-12x bei DVD !

Das ist in etwa gleich schnell wie die gepatchte Firmware des DVR-108 !

alfrank<br> Gibts da auch was, um mein DVR-106D schneller zu machen?
woher kann ich sowas bekommen?

Danke.

rene204: Klar, hier: http://gradius.rpc1.org/

alfrank<br>
Danke!

Gibts eigentlich auch ein Flash Utility für Mac?
wollte das laufwerk nicht ausbauen um es extra an einen PC zu hängen....

Gibts da was?

Rene

Siehe hier: http://forum.rpc1.org/viewtopic.php?t=30233

alfrank<br>
Wow, danke für die schnelle Antwort.

Und dieses Tool kann auch die Flashdateien, die ich unter dem vorangegangenen Link geladen habe flashen?

ich habe nachgesehen, mein laufwerk hat die Version 1.07.
Zum meinem 106D gibt es dort die Version 1.08. Allerdings weiss ich nicht genau, welche Verbesserungen die mit sich bringt.
Kannst Du mir das noch erklären?

Danke Rene

Interessante Software Render Benchmark (Maya)

habe meinen G4 Dual 1.25, 2GB RAM gegen einen DualCore 2 Ghz G5 mit 2.5 GB RAM) antreten lassen. Verwendet habe ich eine weitherum bekannte maya Testdatei von highend3d.com. Beide Systeme: OSX 10.4.2 & Maya 7. Die Grafikkarte ist beim software rendern nicht gefragt.

Renderzeiten:
G4 Dual MDD = 107 sec.
G5 DualCore 2Ghz = 55 sec.

der aktuellste kleine G5 ist also nicht mal doppelt so schnell wie ein oller G4 aus dem Jahre 2002 ! What a Shame!

so und nun wirds interessant:
hat mich doch interessiert wie gut die beiden systeme die dual proz bzw. dual cores nutzen. Also hab ich die zweite CPU per renderoption (-n 1) vom rendern ausgeschlossen:

G4 Single CPU Test =170 sec.
G4 Dual CPU Test = 104 sec.

G4 Dual zu Single Speedup = x 1.63

G5 Single Core Test = 87 sec.
G5 Dual Core Test = 55 sec.

G5 Dual zu Single Speedup = x 1.52

Beim Dual Proz G4 bringt die 2.CPU demnach 1.63 x mehr leistung, beim Dual Core G5 sind es "nur" 1.58 x mehr.
Gewiss ist das kein grosser Unterschied.....trotzdem irgendwie erstaunlich, wenn man bedenkt wie viel Jahre Entwicklung dazwischen liegen...ich hätte beim DualCore mind. einen Wert von 1.7 erwartet.

ich will ja nicht unbedingt erbsen bzw. sekunden zählen...allerdings, wenn man grosse Renderjobs mit zig. zehntausenden Einzelbildern macht (und das kommt bei mir sehr häufig vor)...dann summieren sich wenige sekunden auf einmal zu vielen stunden, ja sogar tage! - desshalb Quad ahoi!

pixler
Da scheint Maya aber recht schlecht optimiert zu sein. In Cinebench-Tests zw. G4 und G5 hat letzterer immer mit großem Abstand gewonnen. Siehe auch hier http://www.barefeats.com/g5sum02.html bzw. hier http://www.barefeats.com/g5c.html mit G5-optimiertem Cinebench.

danyi

wenn ich dafür sehe, das ein G5 2.5 einem 3 Ghz Xeon das wasser nicht reichen kann.... maya hat zwar keine gleich gute dual auslastung wie c4d, trotzdem läuft maya auf einem 2.5er G5 schneller als auf einem 3 ghz Xeon.

aber eben....selbst hier sind vergleiche schwierig: was rendert man den nun genau? displacement maps, spiegelungen, viele texturen, viel geometrie usw.
ist immer alles mit vorsicht zu geniessen.

ich hatte mich lediglich gewundert das der neueste G5 gegen einen 3 jahre alten G4 im Dual Speedup schlechter abschneided.....

aber auch hier: OSX 10.5 wird DualCore sicher besser ausnutzen *hoff* und Maya wird wohl auch auf DualCore angepasst werden.....auf meinem Dual G4 hat Maya seit Version 4 bis 7 um den Faktor 1.6 an Speed zugelegt....nur durch optimierten Code von OSX und Maya...finde ich auch nicht schlecht.
Ist beim Raytracing aber immer noch um welten langsamer wie C4D....aber C4D hat dafür tonnenweise andere unwegsamkeiten. Im Handling von grossen Projekten ist das Programm nicht zu gebrauchen

pixler
In der c't von heute steht, daß die neuen G5s von Apple den Xeon (dual core) abhängen.

Hier ein Link auf das CPU-Geflüster:
http://www.heise.de/ct/05/23/022/ www.heise.de/ct/05/23/022/

Is doch logisch, wenn sich vier CPUs nen FSB teilen müssen

ks<br>
Was besseres gibt es auf Xeon-Basis wohl noch nicht. :-y:-y

MacMark

von linpak, spec etc. halte ich rein überhaupt gar nichts! diese werte haben in aller regel so ziemlich gar nichts mit den "real world" applikaitonen zu tun. von diesen werten kann mann nicht auf Photoshop oder maya performance schliessen. Ich teste mit dem was ich danach auch einsetze: maya, c4d, aftereffects, fcp und motion.

pixler
Wenn die App schlecht programmiert ist, kann man nicht der CPU die Schuld geben.

pixler
Ein Dual Xeon 3GHz wirst du auch kaum unter 2k Euro kriegen, in ähnlicher Qualität sowieso nicht und der Quad wird da vom Preis-/Leistungsverhältniss noch mal punkten können.
Was im Cinebench gerendert wird, kann man während dem Test auch sehen. Diese http://maxon.net/pages/images/pics/cinebench03/cbench03_render_pc.jpg Szene u.a.

Danyji

yeep ist mir bekannt.....in sachen preis wie in sachen c4d render.

- ja meine dual xeon kiste war deutlich teurer wie ein Mac....ein gute workstation kostet anyway egal ob pc oder mac schnell mal über 4000 EUR.
Daran habe ich mich schon lange gewöhnt. Darf gar nicht sagen wie viel meine erste silicon graphics maschine aus der tasche gezogen hatte....ein höchst unsanständiger betrag war das (sick)

@alfrank

Was kann man zu den CPU Temperaturen sagen (Mit Temperatur Tool)
Wieviel Grad C° erreicht der DualCore bei Vollast? Wieviel der Dual?

Mein "leicht getunter" MDD 867 dual mit 1 GB Ram und 32MB GRAKA, liegt bei Xbench zwischen 30 und 115%, der Leistung eines single G5.