Die schon letztes Jahr angekündigten Media Storage Viewer M30 und M80 sind nun endlich lieferbar. @@

Media Storage Viewer M30 für 539,- Euro
Media Storage Viewer M80 für 699,- Euro

Werde noch mal versuchen, einen davon zum Test für Mac Rewind zu ergattern.

sonorman
Das ist ja mal geil. Wenn das so ist, dann muss ich mir wirklich überlegen, mir mal eine 40D zu kaufen. Obwohl einmal eine 1er, immer eine 1er.

Bin mal auf die Reaktion von Olympus gespannt, die genau mit einigen der jetzt in der 40D genannten Punkte auftrumpfen wollten. Also alles Cross-Type-Sensoren, Weather sealing, angeblich schnellerer AF u.s.w.

Was der Olympus E-P1 noch bleibt (wenn die bekannt gewordenen Daten stimmen), ist das schwenkbare Display (allerdings auch kleiner), 2 AF-Punkte mehr (ziemlich irrelevant) und Sucher mit 100%-Abdeckung. Dafür ist sie wohl auch langsamer und preislich sicher ein paar Hunderter teurer.

Wird bestimmt wieder spannende Diskussionen geben.

Es ist doch ein Kreuz. Jetzt habe ich gerade meine 20D verscheuert und mir geschworen erst wieder zu investieren, wenn endlich Sensoren mit vernünftigem Dynamik-Bereich entwickelt wurden, und jetzt wächst in mir schon wieder ein leichter Kaufzwang.

sonorman Hähh? Ist der Satz "Wozu brauchst Du das?
Sehe ich für meinen Bedarf keinen Sinn drin." wirklich Dein Ernst?

Weil Du keinen Sinn darin siehst für Deinen Bedarf soll ich mich erklären wozu ich es brauche? Bist Du mein Finanzminister dem ich Rechenschaft schuldig bin oder meinst Du alle Leute haben die gleichen Ansprüche wie Du? Nein, wir sind alle verschieden.

Ich will von jedem Foto (automatisch) wissen wo es gemacht wurde. Nachträglich überlegen wie der Ort oder Gipfel genau hiess ist eine dumme Tätigkeit die Computer besser können. Genauso könnte ich mir ein iPhoto vorstellen, dass Fotos nicht nur nach "Events" oder chronologisch darstellt sondern nach Position. Hätte ich ja für iPhoto '08 mir erhofft, aber Apple sind auch nicht mehr so innovativ wie sie mal waren...

Gaspode
Bleib locker. Warum fühlst Du Dich denn gleich angekarrt?

Ich frage doch nur, was für Dich daran so interessant ist, weil ich persönlich einfach noch keine sinnvolle Anwendung darin sehe. Dass es für andere interessant sein kann, habe ich doch gar nicht bestritten.

Deine Beispiele sind ja schon nicht schlecht, aber das hättest Du auch ohne aufzubrausen schreiben können.

sonorman Weil ich diesen allgemeinen Forumsmechanismus "Ich überrede andere meine Meinung zu haben" nicht mehr sehen kann. Aber ich hab mich ja schon wieder abgeregt

Je mehr ich aber die Datenblätter der 40D lese, desto mehr komme ich zu dem Schluß, dass ich sie doch brauche. GPS hin oder her Was bekommt man denn noch für einen 20D? Sehr gut in Schuss, aber natürlich schon älter da eines der ersten Exemplare.

Gaspode
Schlappe 550 habe ich für meine noch bekommen.

gaspode

Schau mal in die Galerie, da ist auch der Portraitgriff mit WiFi zu sehen.

Für meine 20D mit Portraitgriff habe ich zusammengerechnet (getrennt verkauft) 750 Euro via eBay bekommen. Ich hatte allerdings noch eine 1 GB CF-Karte und einen Schultergurt von Niggeloh draufgepackt, die allerdings nicht sooo viel wert sind.

Hmm, dann gilt es nochmal ganz schön was draufzulegen.

Hat die neue denn weiter CF oder muss ich mir eine SD-Karte kaufen? Was bei den Preisen zu verkraften ist

Weiterhin CF natürlich.

1Ds III mit dem neuen 14mm.

PowerShot G9. Mit Lederhüllen in verschiedenen Farben erhältlich.

Lederhülle - wie geil ist dass denn? Schöner Retro-Look!

Kann man die G9 als Alternative für die 400D sehen?

Nein, u. a. recht kleiner Sensor in der G9.

Die Sample Gallery zur G9 ist ja inzwischen auch online

Und ich muss sagen, ganz schönes "Geschmiere" - schon bei ISO 80.

Semmel

Die G9 ist keine Spiegelreflex. Kann man gar nicht mit der 400D vergleichen. Äpfel und Birnen halt.

ich hab da mal eine frage bin ein Foto noob und will mir ein Cam bald kaufen aber schon professionell Bilder machen könnt ihr mir da was empfehlen?

Wolle

Wie viel Geld willst du investieren und wie tief möchtest du in das Thema "Fotographie" einsteigen?

Ich finde die Entwicklung bei den kompakten auch tragisch. Die Bildqualität wird zusehends mieser statt besser. Bleibt zu hoffen, dass bei 12 MP Schluss ist und dass sich die Hersteller in Zukunft versuchen durch bessere/größere Sensoren voneinander abzugrenzen.
Ich bin für Wechselsensor statt Wechselobjektiv.O:-) Die meiste Zeit hätte ich vermutlich einen Foveon drin.

keKserl
Der Weg ist sehr gut, aber recht lang offensichtlich. Ist schließlich fast ein Jahr her, dass die angekündigt wurde.

Stimmt, die Testbilder auf DPReview sind verblüffend … schlecht. Und einmal mehr fällt für mich eine an sich sehr gute, praktisch konkurrenzlose Kompakte wegen der miserablen Bildqualität aus. Ich hoffe stark auf die kommenden CMOS-Sensoren für Nicht-SLR-Kameras, die Canon zur Zeit entwickelt und selbst zu produzieren gedenkt.

Yo, mit der weiterhin anhaltenden Pixelinflation bei den Kompakten wird die Qualität eigentlich zunehmend schlechter.

Übernächstes Wochenende werde ich mir die ganzen Neuheiten mal auf der IFA zu Gemüte führen.

sonorman

Gibts dann in der Rewind ein Bricht zur IFA?

Warum hat die Mark III eigentlich kein Firewire mehr. Die verarbeitet doch intern schon schneller als USB 2.0 übertragen kann:-X

MacRabbitPro
Unbedingt!

Struffsky
Aus dem selben Grund, aus dem auch der iPod kein FireWire mehr hat. Frag Steve!

Wisst ihr vielleicht, wann man mit einem Nachfolger der EOS 400D rechnen könnte bzw. wann erfahrungsgemäß die semi-professionellen DSLRs bei Canon geupdatet werden?

Hast wohl nicht mitbekommen?
Die 40D wurde doch am Montag vorgestellt. Das ist übrigens eine Semi-Pro. Die andere Semi-Pro die es noch gibt ist die 5D, welche bestimmt noch ein Update erfährt in diesem Jahr.
Kaufen kann man im Moment noch als Semi-Pros, die 5D und die 30D. Andere gibt es nicht in dem Segment als Neuware zu kaufen.

Darunter ist alles Consumer. Die 400D ist doch erst neu, das dauert bestimmt noch gut 1-2 Jahre bis da was neues kommt.

Sorry, habe mich da wohl missverständlich ausgedrückt. Trotzdem ist meine Frage damit beantwortet. Ich denke, dann kann man getrost noch ein bisschen warten, bis der Preis der 400D etwas sinkt.

Das denke ich auch.

300D 18 Monate 350D 18 Monate 400D ?? Monate 500D

Ich denke, wenn dann zeigt Canon vielleicht nächstes Jahr zu Photokina wieder etwas neues. Muss aber nicht sein, da dies bei der letzten nicht so war.

EOS 40D Beta Preview Gallery @@

Soweit beurteilbar, kaum Rauschen:

Laut einem DPR-Forumsmitglied ist ein weiteres Firmware-Update für die 1D Mark III in der Pipeline. Version 1.1.1 soll den AF verbessern und einen manchmal auftretenden "Error 99" beseitigen.
Soll wohl im Laufe des Septembers veröffentlicht werden.

sonorman
die aktuellen 12mpix sensoren haben größere einzelpixel als die des 8mpix sensors der canon S5 IS... (im endeffekt sind natürlich beide zu klein)...

teorema67
Das Photo wurde ja auch bei ISO 200 aufgenommen worden.

Wenn es da arg rauschen würde wäre es ja bedenklich

teorema67

Müsste nach der 400D dann nicht erst die 450D kommen...

Die 40D finde ich schon klasse! Ist der Aufpreis gegenüber der 400D gerechtfertigt? Preis/Leistung

Das Bild der grünen Flasche ist mit ISO 3200 aufgenommen. Und natürlich rauscht das etwas. Allerdings in erträglichem Maße. Mit Noise Ninja lässt sich das auf ein äußerst brauchbares Niveau bringen.

Hier mit Noise Ninja bearbeitet:

sonorman: Ich hatte ein mit geringer Empfindlichkeit aufgenommenes Bild der 400D in Erinnerung, das deutlich mehr rauschte, das ich aber im Netz nicht mehr finden kann. Hier ein anderes von dpreview für die 400D:

s.mart
Nach meinem Eindruck von den Bildern bei dpreview ja.

s.mart
auf jeden fall - die unterschiede sind teilweise schon gewaltig - mit dem nachfolger der 400d dürften sich die bieden klassen bei canon aber wieder deutlich annähern... (war jedenfalls seit der 300d bisher immer so)

Canon DPP-Software mit neuen Funktionen für EOS: Abbildungsfehler
automatisch korrigieren


Krefeld, 29.08.2007

Bei allen digitalen Canon EOS-Modellen ist ein umfassendes Softwarepaket
enthalten, das die Arbeitsabläufe des Fotografen effektiv unterstützt. Dazu
gehört Digital-Photo-Professional (DPP), ein leistungsstarkes Programm zur
Umwandlung von RAW-Dateien, mit dem die RAW-Bildverarbeitung gesteuert
werden kann. DPP kann bei RAW-Aufnahmen auf Kamerafunktionen wie
Staublöschungsdaten oder die Picture Styles zugreifen. Jetzt gibt es mit
der EOS-1Ds Mark III eine neue Version, die - rückwirkend auch für ältere
EOS-Modelle - automatisch Abbildungsfehler aus Bildern herausrechnet.

Zusammen mit der EOS-1Ds Mark III wird von der Canon Digital-Photo-Professional-Software die Version 3.2 vorgestellt, die viele neue Funktionen beinhaltet. Wichtigste neue Funktion ist die Möglichkeit, verbliebene Abbildungsfehler von Canon-Objektiven automatisch herausrechnen zu lassen. Korrigiert werden Verzeichnung, Vignettierung und chromatische Abberationen. Das geschieht bei Objektiven mit Übertragung der Aufnahmeentfernung in Abhängigkeit von der Aufnahmedistanz. Bei Zoom-Objektiven wird die effektiv genutzte Brennweite berücksichtigt. Dabei lässt sich die Stärke der Korrekturen auch individuell beeinflussen. Wie bei DPP üblich, werden auch die Einstellungen zur Objektivkorrektur als "Rezept" gespeichert und können somit verlustfrei rückgängig gemacht werden.

Die neue Software-Version unterstützt 29 Canon-Objektive, weitere werden
kontinuierlich folgen:
EF 14mm 1:2.8L USM
EF 14mm 1:2.8 II USM
EF 20mm 1:2.8 USM
EF 24mm 1:1.4L USM
EF 28mm 1:1.8 USM
EF 35mm 1:1.4L USM
EF 50mm 1:1.2L USM
EF 50mm 1:1.4 USM
EF 85mm 1:1.2L USM
EF 85mm 1:1.2L II USM
EF 100mm 1:2.8 Macro USM
EF 16-35mm 1:2.8L USM
EF 16-35mm 1:2.8L II USM
EF 17-35mm 1:2.8L
EF 17-40mm 1:4L USM
EF 24-70mm 1:2.8L USM
EF 24-105mm 1:4L IS USM
EF 28-70mm 1:2.8L
EF 28-135mm 1:3.5-5.6 IS USM
EF 28-200mm 1:3.5-5.6 USM
EF 28-300mm 1:3.5-5.6L IS USM
EF 100-400mm 1:4.5-5.6L IS USM
EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS
EF-S 60mm 1:2.8 Macro USM
EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM
EF-S 10-22mm 1:3.5-4.5 USM
EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 USM
EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 II USM
EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS

Auch werden wie bei Canon üblich ältere EOS-Modelle rückwirkend unterstützt.

Kurz nach dem Verkaufsstart der EOS-1Ds Mark III wird das Update auf Digital-Photo-Professional 3.2 zum kostenlosen Download auf der Canon-Webseite zur Verfügung stehen.

Wenn das in DPP auch mit JPG ginge, wäre das toll.

Ich mag sonst DPP einfach nicht. Die Oberfläche ist (sick).
Die Bedienung auch. Vor allem würden mir Funktionen die ich aus Lightroom lieben gelernt habe, sehr fehlen.

Daher wäre mir es lieb, das nach der RAW-Wandlung machen zu können.

Ich habe mich ein bisschen an DPP gewöhnt, finde das Teil gar nicht schlecht. Ein guter Entwickler und ein guter Browser. Alle Tools mit proprietärem File Management kann ich nicht mehr ab. Ich mag solche wie Bridge oder Lightroom, die stur die directories wie im Finder wiedergeben können.

Das die Ergebnisse besser sind aus dem RAW-Konverter bestreitet ja keiner. Schließlich weiß Canon ja genauer wie sie das RAW Format beschreiben, als alle anderen Hersteller von Konvertersoftware.

Aber die Kamerakalibrierung möchte ich einfach nicht mehr missen, wie es in Lightroom oder ACR ist.

Außerdem gefällt mir die GUI nicht. Da sollten die mal lieber jemanden ran lassen, der was davon versteht.

Ist halt WinToMacGui

Hallo sonorman

Wie dir sicher auch schon aufgefallen ist, macht Nikon gross Werbung mit ihren 3" und 922'000 Pixel Display's.

Ich habe auf dpreview nun das hier gefunden:

922,000 pixels (VGA; 640 x 480 x 3 colors)

Ist das jetzt nur ein Werbegag von Nikon? Mir ist nicht bekannt das es bei einem Display auch noch eine 3te Dimension gibt.

pitchblack

3 = R G B

so kann man natürlich auch die Pixel zählen - hauptsache es kommt eine große Zahl dabei heraus.