Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Test: Bluesound Pulse Mini Wireless Netzwerk-Lautsprecher (UPDATE)

Bluesound Pulse Mini im Praxistest – Fazit

Der Bluesound Pulse Mini entpuppt sich als gelungene All-In-One-Lösung für all diejenigen, die mit möglichst geringem Aufwand an Hardware und Verkabelung in die Welt vernetzter Audiosysteme einsteigen wollen. Die Einrichtung stellt Computer-erfahrene Nutzer vor keine Herausforderung und auch Technik-Laien dürften das System bei genauer Befolgung der Anleitung schnell einsatzfähig bekommen.

Sehr überzeugend sind die vielfältigen Quelloptionen. Ob lokal von einem iDevice oder Computer, von USB-Festplatte/Stick, von einem NAS, per Online-Streaming oder per Bluetooth ist so ziemlich jede Musikquelle für das Bluesound-System und den Pulse Mini geeignet. Derzeit fehlt eigentlich nur Apple Music und AirPlay. Schön ist auch, dass es die App für alle wichtigen Plattformen gibt, also auch für den Mac und nicht nur für iDevices.

Die Bedienung über die App gestaltet sich nach kurzer Eingewöhnung leicht und übersichtlich. Mit den im Text beschriebenen Problemzonen der App kann man sich arrangieren. Und natürlich wird die Software von Hersteller laufend verbessert. In ihrer aktuellen Version sind die meisten Kinderkrankheiten schon ausgemerzt. Insbesondere die Übersetzung ist aber noch längst nicht an allen Stellen fertiggestellt. Die Player-Konfiguration über das Web-Interface ist ausschließlich in Englisch verfügbar.

Wirklich enttäuscht war ich lediglich von der Option, zwei Lautsprecher als Stereoset zu betreiben. Man merkt, dass diese Funktion im ursprünglichen Konzept der Pulse Mini eigentlich nicht vorgesehen war. Ansonsten: Daumen hoch!

In ein oder zwei Wochen folgt dann noch der zweite Teil des Bluesound-Tests mit dem Streaming-Player Node 2, den ich im Vergleich mit dem Auralic Aries Mini untersuche. Zwei oberflächlich betrachtet sehr ähnliche Geräte mit deutlichen Unterscheidungsmerkmalen. Für diejenigen, die schon eine Wiedergabekette mit Verstärker und Lautsprechern besitzen und diese um einen vielseitigen Streamingplayer ergänzen wollen: Unbedingt vormerken!

UPDATE 03.02.16:
Nach Veröffentlichung wies mich Bluesound noch auf ein paar Dinge hin, die ich hiermit nachtragen möchte.
  • Die zweite Geräte-Generation wurde auch insofern weiter entwickelt, dass sich die Geräte ausschalten lassen. Dazu hält man einfach den Play/Pause-Touch-Button ca. 5 Sekunden gedrückt.
  • Der Pulse Mini verfügt über einen IR-Sensor im Front-Panel. Jede anlernbare IR-Fernbedienung hat somit die Möglichkeit eine Reihe von Funktionen der Geräte auszuführen.
  • Korrektur zur Firmen-Zugehörigkeit: NAD, PSB Speaker und Bluesound sind gleichwertige Marken der kanadischen Lenbrook Group. Es handelt sich somit nicht um ehemalige NAD-Mitarbeiter.


Plus/Minus Bluesound Pulse Mini

+ abgesehen von WLAN-Erstverbindung sehr einfaches Setup
+ Bluetooth aptX
+ spielt viele Dateiformate
+ viele Quellenoptionen (Heimnetzwerk, Online, Lokal, Bluetooth)
+ hochwertiger Wandler
+ gute Verarbeitung
+ lüfterlos
+ internes Netzteil
+ LEDs dimmbar/abschaltbar
+ satter, dynamischer Klang für die Größe

– keine DSP-Klangoptionen für Aufstellungsort (Ortsfilter)
– kein AirPlay
– keine IR-Fernbedienung mitgeliefert
– Always On: Stromverbrauch des Pulse Mini: um 5W im Leerlauf (siehe UPDATE oben)
– Buttons in der App oft mit verstümmelter Beschriftung, teils unlesbar (deutsche Wortlängen)
– Gruppierung als Stereopaar erfordert zusätzliche Konfiguration als linker und rechter Kanal in den Audio Settings
– LS-Synchronisation links/rechts etwas fummelig (keine automatische Kopplung der beiden Kanäle auf gleichen Pegel)
– LS-Tasten am Pulse Mini regeln bei gruppiertem Betrieb nur einen Lautsprecher
– kein Apple Music

Kommentare

cobaldus
cobaldus30.01.16 08:53
Danke, sonorman, für den Test und den Bericht.
0
gorgont
gorgont30.01.16 10:05
Danke für den tollen Test !!!
Wie schlägt es sich im Vergleich mit den Sonos System?
touch eyeballs to screen for cheap laser surgery
0
sonorman
sonorman30.01.16 10:13
Das Sonos-System in seiner aktuellen Version hatte ich noch nicht.
Der Play:5 steht noch auf meiner Liste.

Nächste Woche gibt es noch den Test des Streaming-Players Node 2 von Bluesound im Vergleich zum Auralic Aries Mini.
0
koehler30.01.16 18:06
Man es wäre so geil wenn so ein System (wie hier oder SONOS oder RAUMFELD oder HEOS etc....) auch mal AIRPLAY mit an Bord hätte.....
0
midi30.01.16 21:14
@sonorman

Ich habe den Auralic Mini (neben einem Sonos Connect und einem Devialet Dialog). Ich lass mal meine Meinung offen. Nur ein kleiner Tipp: Vielleicht hast Du softwareseitig die Möglichkeit, Dir ROON in diesem Kontext anzuschauen. ME gibt es inzwischen zwar einige gute Streamer, aber keiner kann Multiroom, Highres und hat ROON Integration in Kombination (der Mini hat diese nicht und bekommt sie wohl auch nicht; zudem ist er noch limitiert auf TIdal als Streaming Dienst). Technisch gibt es vergleichbare Streamer, aber die Software macht den Unterschied und da kommt mE nichts an ROON heran, auch wenn Auralic insbesondere mit der ganz neuen iOS iPhone app einen großen Schritt gemacht hat.

Vielleicht kannst Du auch ein Wort zu den teureren Auralic Streamern mit Femto bzw. dem LE verlieren im Vergleich zum Mini (beide haben ROON Integration).

Ich bin schon gespannt !
0
afreakm31.01.16 11:19
@sonorman Kannst du bitte mal die Apps/Steuerung von Bluesound und dem Aries Mini vergleichen? Ich bin auf den vergleich gespannt. Im Moment finde ich den Aries Mini spannender. Der Vergleich zu dem Auralic Streamern mit Femto würde mich auch sehr interessieren.

Danke
0
sonorman
sonorman31.01.16 12:22
midi

Roon ist ja im Prinzip nur die Basis für unterschiedliche Interface-Lösungen. Ich kenne es von Meridian, die es sehr gut umgesetzt haben. Bei Auralic wird das Potential m.M.n. derzeit wenig ausgeschöpft. Pauschalaussagen über Roon bringen daher wenig.
Übrigens wird ELAC in Kürze auch ein auf Roon basiertes System auf den Markt bringen. @@ Das kann am nächsten Wochenende in Hamburg auf den Norddeutschen HiFi-Tagen begutachtet werden.
midi
(der Mini … ist er noch limitiert auf TIdal als Streaming Dienst)
Aktuell Tidal, Quboz und Wimp. Zumindest wird mir das in der App angeboten. Bluesound hat da die wesentlich größere Auswahl. Aber wenn ich Streaming abonnieren würde, dann wahrscheinlich sowieso Tidal.
midi
Vielleicht kannst Du auch ein Wort zu den teureren Auralic Streamern mit Femto bzw. dem LE verlieren im Vergleich zum Mini

Den "großen" Aries hatte ich hier schon getestet. @@ Den Unterschied im Klang mit Femto Clock kann ich nicht bewerten, da mir nicht beide Geräte zum Vergleich vorliegen. Es würde für die Rewind möglicherweise auch etwas zu weit führen. Das gibt nur wieder böse Voodoo-Unterstellungen.
afreakm
@sonorman Kannst du bitte mal die Apps/Steuerung von Bluesound und dem Aries Mini vergleichen? … Der Vergleich zu dem Auralic Streamern mit Femto würde mich auch sehr interessieren.
Auf einige Unterschiede in den Apps gehe ich auf jeden Fall ein. Wegen Femto: Siehe meine Antwort an midi.
0
midi31.01.16 13:51
@sonorman:

Danke !

WimP=inzwischen Tidal ; Quboz=insolvent (wurde aber offenbar inzwischen wieder aufgekauft)

Daher kann man sich mE ernsthaft eigentlich nur mit TIDAL beschäftigen.

Da ich ROON bei Auralic nicht testen kann (leider steht mir kein Aries Femto oder LE zur Verfügung), wäre natürlich interessant zu wissen, wieso dessen Potential bei Auralic wenig ausgeschöpft wird (gibt es ja erst seit wenigen Wochen für die Aries Geräte). Was meinst Du damit ? Vielleicht kann ich mir dann auch die Investition in einen Aries sparen
0
sonorman
sonorman31.01.16 14:09
midi

Oh, moment… Ich glaube, ich habe da mit Roon etwas in den falschen Hals bekommen.
Morgen muss ich sowieso noch mal mit dem Produktspezialisten von Auralic sprechen, da werde ich das Thema Roon noch mal erörtern.
0
Blofeld
Blofeld31.01.16 15:01
Ich bin ja auch für Konkurrenz, aber dass das Pulse Mini gegen ein sogar etwas günstigeres, ziemlich ausgereiftes Sonos Play:5 anstinken kann, bzw. gegen das gesamte Sonos-System, bezweifle ich mal etwas. Da müssten die schon versuchen, erstmal über den Preis zu konkurrieren oder so...
0
sonorman
sonorman31.01.16 15:44
Blofeld

So einfach ist das nicht. Hersteller wie Bluesound und Auralic haben einen "high-endigeren" Ansatz. Sie unterstützen hochauflösende Audiofiles, haben anspruchsvollere Wandler und bieten Dinge wie asynchrone USB-Schnittstellen, bitgenaue Wiedergabe, optionale hochwertigere Netzteile u.s.w. Sonos nutz konventionellere (billigere) Technik und wendet sich an ein weniger klangkritisches Publikum.

Man kann aber durchaus argumentieren, dass das bei solchen All-in-one-Lautsprechern wie dem Pulse Mini nicht viel bringt und diese keine audiophilen Ansprüche befriedigen können. Man muss solche Systeme jedoch immer als Ganzes betrachten. Den Maßstab für die Qualität setzen da eher die Streaming-Player (siehe Rewind nächste Woche).
0
jodok02.02.16 09:24
@ Sonoran: ich habe den neuen SONOS Play 5 ... ist ein komplett neues SONOS Produkt ... spielt fantastisch, sieht sehr gut aus und hat ein tolles Touchfeld für die Bedienung .. wenn du kein Testgerät von SONOS erhaltest .. lass es mich wissen
war letzte Woche bei SONOS in Santa Barbara ... die Jungs schauen auf Qualität .. was die alles testen, um die Qualität der Produkte zu gewährleisten .. hätte ich NIE gedacht. Deshalb auch eine unerreichte Ausfallquote der Produkte. Sie sind mit sehr viel Liebe bei der Arbeit!!
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.