Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

SanDisk stellt neue Tablet-SSDs mit SATA3 vor

Auf der Computex hat SanDisk zwei neue sparsame SSD-Serien mit SATA3-Schnittstelle für Netbooks und Tablets vorgestellt. Die U100 SSDs (Solid State Drives) lösen dabei die bisherige P4-Serie ab und bieten zwischen 8 GB und 256 GB Kapazität. Die Lesegeschwindigkeit liegt bei maximal 450 MB pro Sekunde, während die Schreibgeschwindigkeit mit maximal 340 MB pro Sekunde deutlich geringer ausfällt. Die neuen i100 SSDs sind mit maximal 160 MB pro Sekunde im Schreibvorgang noch etwas langsamer, benötigen im Gegenzug aber mit einer Größe von 1,6 x 2 Zentimeter nur sehr wenig Platz. Die Kapazität liegt hier bei maximal 128 GB. Im Ruhezustand liegt die Leistungsaufnahme der SSDs bei weniger als 0,01 Watt. Mit der Vorstellung der neuen SSDs dürften noch in diesem Jahr erste Hersteller Tablets mit 128 GB Kapazität vorstellen.

Weiterführende Links:

Kommentare

ulanbator
ulanbator31.05.11 09:29
zu klein ..... 500 GB bis 1 TB ist gefragt....
0
eiPätt31.05.11 09:37
Die Lesegeschwindigkeit liegt bei maximal 450 MB pro Sekunde, während die Schreibgeschwindigkeit mit maximal 340 MB pro Sekunde deutlich geringer ausfällt.
naja -25%, aber der absolute Wert ist im Vergleich zur Konkurrenz nicht so schlecht (ja es gibt schnellere)
Die neuen i100 SSDs sind mit maximal 160 MB pro Sekunde im Schreibvorgang noch etwas langsamer,
das sind ganze -53%, ein bisschen mehr also "noch etwas"

Also wenn man schon mit Zahlen spielt, sollte man zwei Zahlen doch auch richtig ins Verhältnis setzen können.
0
Panta31.05.11 09:59
zu klein? frag mich echt wie menschen wie ulanbator vor 5 jahren mit einem computer ueberhaupt arbeiten konnten.
0
jeromechen
jeromechen31.05.11 10:09
in 5 jahren kann man viele daten produzieren
Lieber stehend einen sitzen haben, als sitzend einen stehen haben
0
ulanbator
ulanbator31.05.11 10:14
@ Panta

Ich arbeite schon seit 30 Jahren mit dem Computer.....

vielleicht kennst du Macintosh II noch ....
0
Panta31.05.11 11:28
ich versteh nicht wieso man es nicht hnnehmen kann das zu einem relativ akzeptablen preis mehr GB einfach nicht drin ist. Vor 5 Jahren konnten alle irgendwie damit leben und der Datenbedarf war gleich hoch. Zumindest seh ich nicht das Videos, Photos oder das OS heute wesentlich mehr speicherplatz benötigen.

Bei jeder SSD vorstellung hört man entweder zu klein oder zu teuer, das nervt mich persoenlich sehr, da SSD sicher nicht als Datengrab oder Massenspeicher gedacht sind. Zumindest heute und in den naechsten Jahren.
0
ulanbator
ulanbator31.05.11 12:46
Ich sehe nicht ein, wieso SSD's nicht schon bald als Massenspeicher eingesetzt werden könnten... wo ein Wille ist, ist auch ein Weg.... bin gespannt wer als erster das Rennen macht .....
0
eiPätt31.05.11 13:18
@ Ulanbator

Klar kannst SSD als Datenspeicher einsetzen, kostet dann halt viel Geld

Grundsätzlich ist das Problem klar, du willst ne 500er für dein Macbook, da passt aber nur eine Platte rein. Also meiner Meinung nach ist einzig und allein eine zwei-Festplatten-Lösung im Laptop derzeit wirtschaftlich und sinnvoll. Eine SSD mit 64 fürs System, meinetwegen als Chip eingebaut wie im Air, daneben eine stinknormale 2,5 Zoll HDD als "Datengrab". Ich hätte das Macbook Pro schon lange, wenn zwei Festplatten hätte und das Macbook Air, wenn es eine 500GB SSD zum bezahlbaren Preis gäbe. Gibts aber nunmal bisher nicht. Ich warte weiter...
Edit:
(nein, ich will kein Optibay, ich will eine offizielle Lösung)
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.