zugegeben, es war wirklich eine scheiß-Idee seine Firma nach einer anderen zu benennen, auch wenn es darmals bestimmt noch nicht absehbar war das ein Computerfirma ins Musikgeschäft einsteigt...
Mal sehen wie das ausgeht...

Ich hoffe dass das nicht soooo teuer für Apple werden wird....

.....sch...s beatles..... dann sollte doch bitte auch VW bitte die Beatles verklagen denn, der VW Käfer gab's vor den weichen Jungs....



..und Goot solte das Fernsehen bzw. alle TV sender verklagen da sie ihm die leute abnehmen....usw.

die schweizer wegen den banken...
die araber die amis...und umgekehrt...
die chinesen die japaner .....
die pinguine die vögel.....

jaja hahahahahahahah

McCartney und Mrs. Ono/Lennon bekommen halt den Rachen nicht voll, würde ich meinen.

scheisse..
Hoffentlich gibt es ein Happy End für Apple. Aber die sind doch bestimmt darauf vorbereitet?

@MeToo:

Der name für das Auto "BeEtle" kommt aus dem englischen und steht für "Käfer"

Die Popgruppe heisst "BeAtles" von "Beat" abgeleitet.

Also keine verbindung zwischen VW und den BeAtles

Auch glaube ich nicht, dass es bei der Klage um die Geldgier einzelner geht, sondern eher um die Geldgier einer kompletten Chefetage.

Einerseits ist Apple selber Schuld, hätten sie zuvor mir dem Plattenkonzern abgesprochen, wäre es nicht soweit gekommen.

Eigentlich müsste ja bewiesen werden, dass der iTunes Music Store vom Verbraucher mit Apple Corps. in vrebindung gebracht wird und ihnen dadurch Schadne entstanden ist oder entstehen könnte.

Blöd nur, dass Steve ein Versprechen abgegeben hat.

Trotzdem riesen mist, Hoffe es wendet sich alles zum guten für unseren Apfel!

Lg, Tiger

Ich war nie Beatles-Fan und werde es auch wohl nicht werden.
Apple produziert keine eigene Musik oder andere Bands!
Also was soll das? Sie verkaufen Musik... und das unter dem Namen iTunes Music Store.

Ich hoffe, der Richter sieht das auch so ähnlich wie ich.

na apple corp. könnte ja froh sein über den music store oder? die könnten darüber ganz schön was verkaufen. stattdessen sägen sie lieber am ast auf dem sie sitzen. idioten.

was ist genau apple corp.? nicht etwas von apple oder?

Das is glaub ich das Label, dass die Beatles unter vertrag hatte ... oda so.

Kauft alle noch schnell nen iPod bevor er verboten wird

ein kindsches Verhalten von Beatle. von ihrer Firma hat sowieso kein sterblicher je etwas gehört, wie soll da bitte ein Schaden enstehen? das beatle so einer innovativen Firma wie apple schaden will, spricht nicht gerade für sie. Hoffentlich kriegen die Kerle mal einen auf den Hinterkopf, damit aus dem Dornrößchenschlaf aufwachen und erkennen, was Apple bisher in den letzten paar jahren großartiges geleistet hat.

Wer sind eigentlich die Beatles?

ja ja, so ist das mit den Affen. Revolutionäre hatten es schon immer schwer in dieser Welt!

Typisch amerikanisch! Erst mal aufregen, aber die Herren Lennon, McCartney und Starr verkaufen ihres Songs über iTunesMusicStore! Echt Peinlich, Sorry!

Apple musste damit rechnen, also sind sie darauf vorbereitet und werden auch damit rechnen, zu gewinnen, sonnst hätten sie sich auch aussergerichtlich einigen können, oder?

"Typisch amerikanisch!" hä? die beatles? typisch amerikanisch? LOL hehehehe

@Tiger:

VW Beatle und Beatles heben schon Namensähnlichkeiten. Die Herleitung ist völlig egal.
Aber: VW Beatle ist die Übersetzung eines in Deutschland enwickelten Produktes im Automobilmarkt.
Und Beatles ist der Name einer Englischen POP-Gruppe.
Siehst du den Unterschied?

Apple Music und Apple Inc sind zwei auf US-Firmen auf dem Musicmarkt!

Vielleicht lesen wir demnächst den kleinen Einzeiler: Apple Computer Inc. kauft Apple Corp.

Wer weiss.

Gruss,
F.

...ich meinte natürlich das amerikanische Rechtsystem - jeder klagt jeden! Die Beatles kommen natürlich aus Liverpool...

Ist denn keiner der Rechtsanwälte da, die sich mit dem Namensrecht etwas besser auskennen?
War da nicht mal etwas mit der Unverwechselbarkeit der Produkte?
Gab es da nicht mal Vynil Platten und wurde dieser Tonträger nicht von der CD abgelöst?
Wie lange gilt eigentlich so ein Name?
Die einen vermarkten (Apple) Computer und deren Peripherien, die anderen eine längst vergessene Aera der Popkultur. Klar wollen da welche ihren Reibach auf Kosten anderer machen. Es lebe der Kapitalismus! Was braucht man noch ein Produkt zum Geld verdienen, es reicht doch schon vollkommen aus, sehr gute Rechtsanwälte zu haben.
Meiner Meinung nach ist iTunes Music Store ein Laden, der Musik, Labels und Infos verkauft; der iPod ein weiteres Medium, um Musik abspielen zu können.
Fehlt ja nur noch, das auch Plattengeschäfte demnächst nur noch bestimmte Labels vertickern dürfen. Selbst 2001<die hatten auch mal selbst gepresst> hat andere Labels dabei!

Was wollen die Beatles denn dann eigentlich? Das der erfolgreiche Store wieder abgeschafft wird und alle wieder bei Napster klauen oder wollen sie das die Schallplatte wieder eingeführt wird?

Naja, vermutlich wollen sie einfach nur Geld

Steckt bestimmt Joko Ono dahinter

Übrigens: applemusic.com geht weiterhin zur apple.com/itunes-Seite.

Wenn sie selbst diese Domain noch weiter laufen lassen, muss sich Apple Computer ziemlich sicher fühlen, was die Namensrechte-Situation anbelangt. Wenn ich irgendwo das Musiclabel Apple vermuten würde, dann wäre es unter www.applemusic.com.

Ich finde, dass das Label Apple mit Recht ihren Anteil einklagen darf, immerhin geht es hierbei um Verträge, die klar verstoßen wurde (allerdings ist der genaue Wortlaut nicht veröffentlicht worden, da muss man also mal gucken).

Rendevouz ist ein ähnlicher Fall. Wer sich Namen für bestimmte Sparten (Netzwerktechnologie oder Musicbranche) möchte nicht, dass ein großer Computerherrsteller einfach kommt und ihn sich unter den Nagel reißt. Getreu dem Motto: "Vorfahrt hat der mit dem dicksten Auto".

Lizenzgebühren sind da mehr als gerechtfertigt und wenn es Apple das nicht geschafft (oder gewollt) hat sich eine Freifahrtkarte zu kaufen, dann müssen sie jetzt leider nachlösen.

Allerdings sollte hierbei klar die Verhältnismäßigkeit berücksichtigt werden. Immerhin ist Apple Computer kein Plattenlabel und das Label Apple nicht mit der dickste Fisch im Musicgeschäft (und falls jemand mit den Namen "Apple" etwas anfangen kann, dann denkt er zu 99% erst an den Mac-Hersteller)

Ich hoffe Apple-Computer wird bald Music-Direktvermarkter: Denn eigentlich zeigt der iTunesMusicstore wie man die Musik in Zukunft vertreiben kann: Künstler liefern Apple direkt den Content und die vertreiben ihn für eine Gebühr. Labels im heutigen Sinne braucht man im Endeffekt nicht mehr, allerhöchstens so was wie Musikerverbände, damit man eine größere Macht und rechtlichen Beistand bei den "Vertriebsverhandlungen" hat (Apple will ja auch was verdienen).

Ich weiß, Labels machen mehr als nur CD-Pressungen zu finanzieren und den Vertrieb organisieren. Musicvideos für die Fernsehsender hätten wir durch so eine Direktvermarktung ohne Labels, genauso wenig wie Marketingarbeit (von der klassischen Werbung über "Music-Placement" in diversen Soaps bis hin zur perfekten Selbstinszenierung à la DSDS und Konsorten).

Wobei ich das Marketing - welches meiner Meinung nach mittlerweile zu einer ordentlichen Verflachung der Musik führt - nicht unbedingt vermissen würde.

Der Blödheit sind eben keine Schranken gesetzt: In dciesem Fall ist aber die Firma Apple Computer. Man nimmt einfach nicht den Namen einer anderen Firma und in den 70ern, als Apple Computer gegründet wurde, war das Label Apple der Beatles sehr sehr erfolgreich und etabliert - damals klaute der Kleine vom Großen.

Aber Apple ist das ja mehrmals passiert, dass sie Namen verwenden, bevor sie sich erkundigen ob sie's dürfen. Das medine ich mit Blödheit. Das sich hier die beste Band der Welt mit der besten Computer-Firma der Welt streitet, macht das alles sehr spannend. Bill Gates hat halt nur die Stones!

Ich hoffe mal auf ein Unentschieden - mich hat aber die Beziehung zwischen Macs und der Band immer schon amüsiert und mir eben auch die Firma Apple Computer sympathisch gemacht.

Am Ende geht halt ein bißchen Geld über'n Tresen - niemand wird davon arm und nichts wird verboten werden. Und jeder hat nur sein eigenes Recht gewahrt.

Also: Wo ist das Problem?

Paul Macartney ist sowieso schon der reichste Mann Englands. Statt ein paar Milliarden Pfund in die Krebsforschung zu stecken ( seine Frau Linda starb an Brustkrebs ) hockt er auf seiner Kohle und fängt mit dem alten Scheiß von vor 30 Jahre wieder an. Würde mich mal interessieren, wann Apple Records ihr letztes Produkt veröffentlicht haben. Statt beim BandAid Projekt zu spenden kam er mir ner Gitarre und trällerte ein Lied. Sein Beitrag dazu - und wurde von Millionen Menschen bejubelt. Genauso wie auf seiner letzten ( hoffentlich letzten ) Tour. Bei Kartenpreisen von 160 € waren alle Konzerte ausverkauft und die Zuschauer begeistert. Das ist wirklich kaum zu ertragen. Und jetzt geht er wieder auf Apple los - und wird gewinnen, wie schon mal. Der Mann ist schlimmer als Gates !!! Dei Unmoral in Person.

erschreckend, wieviel Hass diese Meldung in gewissen Leuten hervorrufen kann.

wir werden ja sehen, wie das ausgeht.

was vielleicht noch zu erwähnen wäre:
ich glaube kaum, dass die Klage von den Beatles ausgeht, sondern von irgendwelchen Managern von Apple Music Inc.

Also McCartney ist der reichste Mann des UK. Gut. Und jetzt nimmt er einem ganz armen Mann, nämlich Steve Jobs, der all sein Geld immer spendet und selbst so gut wie nichts besitzt, seine kleine Fabrik ab, die der in all den Jahren alleine aufgebaut hat - was für ein Unrecht!!!

Wie gesagt, Blödheit bleibt Blödheit! Und in diesem Fall ist es einfach die Blödheit von Jobs und Partner, die diesen ganzen Kram auslöst, mehr nicht. Alles weitere ist Anwältekram. Wenn heute jemand eine Firma eröffnet und die Microsoft nennt und in ein paar Jahren in Gates' Geschäftsbereich aktiv wird, was dann??

Also ruhig, Brauner: Die Erde dreht sich weiter und reich gegen reich ist immer lustig!

Also nach zwei Klagen von den Beatles und 50 Mio. $ Entschädigung muss Jobs das ja von vornherein einkalkuliert haben.
Aber wenn sich iTunes am PC durchsetzt verdient er bestimmt auch noch ein paar Dollars. Falls nicht spenden bestimmt ein paar Freaks für ihn.