ich war mal eine Anschauen - ist mir zu Klobig!

Ich warte auf die Neuproduktion von einer Minolta xgm o.ä. (natürlich Digital)

Ich glaube eine solche Kamera hätte einen reiserischen Absatz (auch mit Rauschen )....

Ehm..2000Euro kostet die und liefert dann so ein Ergebnis?

Ich glaube dann sollte man sich evtl lieber die 400D kaufen und das Geld welches man spart noch in ein Objektiv oder so setzen

Da löst meine K100D bei ISO 1600 besser auf.

Das ist aber nicht sehr "berauschend"

Sorry, den musste ich anbringen

würde ich niemals gegen meine EOS 30D tauschen, nie

... und wo steht die kirche?

Die Zusätzlichen 500€ sind für's gestiegene Selbstbewusstsein, da man jetzt mit einer echten Leica knipst.

Bei Leica zahlt man für den Namen.
Ein Profi würde niemals das Leica System benutzen. Es ist ein System für
Liebhaber und Qualitäts/Design Fetischisten...
Mich fasziniert die Kamera aber auch

Ich finde das Gehäuse der Kamera ja sowas von Schön. Aber die Bilder und der Tunnelblick durch den Sucher haben mich auch nicht überzeugt. Bin da doch sehr Glücklich mit meiner D200

Jasper
Die M-Serie wird nicht nur von technikverliebten Ärzten und Mechaniknerds gekauft, sonder tatsächlich auch von einer Reihe von weltberühmten Fotografen...

Ich kann da nichts faszinierendes dran erkennen. Für derart gesalzene Mehrkosten MUSS es auch einen entsprechenden Mehrwert geben, sonst ist es letztlich nur so, wie arsbbr schon sagt.

Und für die Freude an feinmechanischem Hightech würde ich stattdessen lieber in einen schönen Stativkopf investieren. Siehe auch die aktuelle Mac Rewind. ( )

Ist ja auch nicht so, dass eine Nikon D200 oder Canon 30D / 5D minderwertig verarbeitet wären.

arsbbr Wir reden hier aber nicht über die Leica M-Serie. Das ist 'ne andere Baustelle.

Die Digilux 3 bzw. DMC-L1 ist, wie svarta schon sagte, wirklich ein ganz schöner Klumpen! Die M8 wirkt dagegen schön zierlich.

Hab sie hier leider nicht direkt nebeneinander erwischt:

Alles eine Frage des Einsatzgebietes.
Wenn jemand für National Geographic ein Fotoreportage über tibetische Wandernomaden schießt, ist er sicher besser mit einer Leica MP dran, als mit einer mk2. Auch Street Photography (wie heißt das eigentlich auf deutsch?) wäre noch ein Beispiel...
Es ist ja nicht so, als ob die Leicas keinen berechtigten Markt hätten.

arsbbr

Wie wär's mit "Straßenfotografie"?

Die M8 ist aber eigentlich nicht das Thema, sondern die DMC-L1 bzw. Digilux 3, und dabei handelt es sich um eine ziemlich fette SLR. Dann doch lieber eine "herkömmliche" SLR.

Die Daseinsberechtigung der M8 will ich nicht bestreiten, aber ich halte sie trotzdem für ein im wesentlichen überflüssiges Spielzeug für Vorzeigetypen. Ihre wesentlichsten Vorteile – Kompaktheit und geringe Geräuschentwicklung – wird durch eine Vielzahl von Nachteilen, wie fehlendem AF, kein TTL-Sucher, kein Tele und kein richtiger Weitwinkel etc., vollkommen ad absurdum geführt. Alternativ könnte man sich für den Bruchteil des Preises eine Pentax K10D mit Pancake-Objektiv kaufen. Ist auch schön kompakt.

Also Straßenfotografie ist es nicht

Ich habe wirklich nach einer Übersetzung gesucht, weil ich mich gerne über die rechtliche Seite informieren würde. In den USA ist es erlaubt öffentliche Plätze (incl. der Leute) zu fotografieren und die Bilder zu veröffentlichen. Sei es im Internet oder sogar auf einer Ausstellung. Nur in der Werbung dürfen sie nicht verwendet werden.
Kennt jemand die Stand der Dinge in Deutschland?

Is heut' wiedwer kirchentag?

das is ja scheinbar jedes Wochenende so^^
...find ich gut...

Nix Kirchentag.
Tag des Rauschens bei hohen ISOs!

arsbbr: Du darfst von öffentlichen Plätzen aus fotografieren und veröffentlichen was du möchtest (Mit Ausnahme von Kunstwerken und copyrightgeschützten Dingen, wenn das Ziel des Fotos die Darstellung des Kunstwerkes/geschützten Dingens ist) Ebenso darfst du jegliche öffentliche Plätze fotografieren. Du darfst auch von öffentlichen Plätzen aus Dinge fotografieren die nicht öffentlich zugänglich sind. (Häusereingänge von Häusern auf Privatgrundstücken zb)

Wie bei Kunstwerken, darfst du auf Öffentlichen Plätzen auch Menschen fotografieren, sofern das Ziel des Bildes nicht dieser Mensch/die Menschen sind. sodnern die Menschen eher zufällig drauf sind, es nciht vermeidbar ist das Menschen drauf sind, bzw Menschengruppen im bild sind. Wobei es bei Menschenansammlungen/Gruppen in der Öffentlichkeit wieder so ist das auch die Gruppe Ziel des Bildes sein darf. (Sofern du nicht gezielt einzelne Menschen aus der Gruppe herauspickst)

Ich such, wenn ich mehr Zeit habe, mal die ganzen Links dazu zusammen die ich habe/hatte und lass sie dir zukommen sobald ich sie wiederfinde. (Ebenso freue ich mich auch immer wieder über Links zum Fotorecht-thema)

Viel findet man dazu (inkl weiterführender Links) auch bei Wikipedia (Fotorecht, Bildrecht, Veröffentlichungsrecht usw)

hier schon mal eine Fotorecht-Faq als PDF:

hatte hier mal einen kleinen Bericht geschrieben:

Darin zur L1:
Ganz schlimm war die L1. Die ersten Produktfotos vor ein paar Monaten hatten mich wie viele andere begeistert, auf Grund des ungewöhnlichen Designs. Von dem edlen Eindruck bleibt in der Realität nichts übrig. Der Sucher ist klein und dunkel, trotz Leica-Objektiv.Die Haptik ist sagenhaft schlecht (schwer, viereckig und ein winziger Handgriff). Die Bedienung wirkt nicht intuitiv sondern zwanghaft durchgestylt . Und das bei dem Preis. Kann man nur für Panasonic hoffen das es nicht der totale Reinfall wird.

sYntiq
Vielen Dank

Das würde ja heißen, dass so genannte Street Photography in Deutschland unzulässig ist? Jedenfalls im eigentlichen Sinne, wenn der Fotografierte keinen Model-Vertrag unterschreibt usw.
Interessant...

arsbbr: Es gibt da (leider) eine ganze Reihe an Spitzfindigkeiten und Spezialfällen. Das ganze Thema ist generel nicht unbedingt einfach.

Zb. darfst du auf (öffentlichen) Veranstaltungen auch schon wieder einzelne Personen fotografieren (und das Foto veröffentlichen) solange der Veranstalter kein Fotoverbot ausgehängt hat. Den dann gibst du als Besucher mit dem Besuch der Veranstaltung schon wieder das Einverständnis für Fotos von dir.

Ebenso sind viele Street-Photography Bilder in Wahrheit gestellt, oder das mit dem Model-Release wurde hinterher geklärt. Wobei ein Model-Release in dem Fall nicht zwangsläufig die Unterzeichnung eines Vertrages sein muss (Ist nur das Sicherste) auch hier gibt es verdammt viele Arten (viele die einem nicht einmal bewusst sind) um als Fotografierter der Veröffentlichung etc zuzustimmen....

Ich denke viele Fotografen fordern auch einfach ihr Glück heraus.

Btw: Dieses, wie auch mein letztes Post sind keine Rechtsberatung sondern beruhen rein auf Informationen die ich im Laufe der Zeit so zusammengesammelt habe. sie müssen nicht zwangsläufig alle richtig sein!

Errschreckend. Leica sollte sich von Panasonic trenne

Jasper Grahl

ach echt?? (w00t)(w00t) Du bist wohl selbst Profi oder wo her weißt du es so genau?

sonorman

sie sind nicht zu 100% baugleich. Haben ein anderes Softwarefinish. Leica liefert die Kamera mit adobe photoshop elements und 1gb speicherkarte aus. Weiters bekommt man bei Leica 3 Jahre volle Garantie, bei Panasonic nur 1s.
Ob die 500€ nu gerechtfertig sind? Meiner Meinung nach schon allein wegen der Garantie


anyway das Rauschen ist natürlich besch***en
Warum kann leica nicht ne gescheite meinetwegen auch 3000€ teure Slr rausbringen amp;

bitte erst informieren bevor hier blödinn verbreitet wird.

das bild ist troztdem beschießen und keine 2000€ wert amp;

kefekIch habe auch nicht behauptet, dass sie zu 100% baugleich wären. Ach ja? Du musst ja Geld haben. Was speziell meinst Du?

Um Gottes Willen, wie sieht das denn aus?

Haben die Bauer der Kamera das Teil unter Vollrausch entwickelt?(devil)

Das ist ja Bestrafung für die Augen!