Bereiche
News
Rewind
Tipps & Berichte
Forum
Galerie
Journals
Events
Umfragen
Themenwoche
Kleinanzeigen
Interaktiv
Anmelden
Registrierung
Zu allen empfangenen Nachrichten
Suche...
Zur erweiterten Suche
Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum
>
Hardware
>
neue HD für einen iMac 2005 ohne iSight
neue HD für einen iMac 2005 ohne iSight
ckingpin
19.07.06
15:05
Moin,
ich spiele mit dem Gedanken, die interne Festplatte 250 GB in einem iMac G5 Baujahr 2005 zu wechseln.
Mein Auswahl ist da auf die Seagate Barracuda SATA 300 mit 750 GB gefallen.
Frage, kann man die verbauen oder stirbt die HD einen qualvollen Hitzetod? Hat jemand Erfahrungen mit dieser Platte, wie sieht es mit der Geräuschentwicklung aus?
Gibt es darüber hinaus noch etwas zu beachten?
Für eine Antwort bereits im Voraus vielen Dank.
Gruss
Ckingpin
Hilfreich?
0
Kommentare
samuel-b
19.07.06
15:19
hi......bei 53cent pro GB ganz schön teuer!!!!
warum diese 750GB?!?!
gibts keine externe firewire-lösung, auf die du setzten kannst....gibt doch ein dual firewire gehäuse.....für 2x 250er Platten....ist doch viel billiger....und intern auch ne 250er....am besten samsung....sind meistens die leisesten.
250er Platten haben ein Verhältnis von 28cent pro GB. D.h. 69.-€ das stück. 400gb kostet 124.-€ x 2 = 800GB für 248.-€...die 750er Barracuda kostet doch 400.-€, oder?!?!?!
so long
„Si vis pacem, para bellum!“
Hilfreich?
0
samuel-b
19.07.06
15:26
ach ja...noch'n Bild von ner 400er Solo. Firewire / Usb2.0
„Si vis pacem, para bellum!“
Hilfreich?
0
samuel-b
19.07.06
15:29
und nochmal....dual USB 2.0
„Si vis pacem, para bellum!“
Hilfreich?
0
promac
19.07.06
15:34
samuel-b
post mal den Link wo du es rauskopiert hast > thxx
Hilfreich?
0
ckingpin
19.07.06
15:38
250 wollte ich eigentlich nicht mehr, da habe ich welche fürs Backup. Durch digi Fotos haut es mir ständig die Platte voll.
Wenn ich mir so die Preise anschauen, liegen alle 400-500GB zw. 40-55 Cent. die 750 habe ich bei rd. 270 gesehen, was auch so 50 Cent sind.
Desdawegen 750GB, aber ich lass mich gerne eines bessere belehren...
Gruss C+
Hilfreich?
0
samuel-b
19.07.06
15:39
promac
www.alternate.de
und
www.pearl.de
lg
„Si vis pacem, para bellum!“
Hilfreich?
0
samuel-b
19.07.06
15:40
ach ja...bei pearl suche unter "dual usb 2.0"
„Si vis pacem, para bellum!“
Hilfreich?
0
samuel-b
19.07.06
15:44
ckingpin
250 wollte ich eigentlich nicht mehr, da habe ich welche fürs Backup. Durch digi Fotos haut es mir ständig die Platte voll.
Wenn ich mir so die Preise anschauen, liegen alle 400-500GB zw. 40-55 Cent. die 750 habe ich bei rd. 270 gesehen, was auch so 50 Cent sind.
Desdawegen 750GB, aber ich lass mich gerne eines bessere belehren...
Gruss C+
war nurn vorschlag....glaube einfach, dass dir die 750er intern zu heiß wird....ich würds nicht riskieren, dass monitor und logicboard mit abfackeln....
wär Schade um den guten iMac.;-)...
hab mir n' externes Gehäuse angeschafft....eben für fotos und videos....brauche aber nicht die speicherkapazitäten wie du...mir reichen 300gb locker ne weile.
„Si vis pacem, para bellum!“
Hilfreich?
0
ckingpin
19.07.06
16:35
jo, ich lass mir das mal durch den kopp gehen. vielleicht doch ein mix aus interner und externe oder doch nur extern.
dass die seagate so ein "brüller" ist fast schon ein ko-kriterium...
Hilfreich?
0
90210
19.07.06
16:53
Ich habe dieses Dual USB Gehäuse von pearl.de, bin sehr zufrieden, läuft einwandfrei, Platten einfach in Master/Slave einrichten. Vieleicht einwenig zu lauter Lüfter, aber sonst OK, sieht toll aus und einfach zu montieren.
„Das Leben ist kurz - aber die Tage sind lang !“
Hilfreich?
0
MoreliaV
19.07.06
15:51
Vielleicht auch mal eine blick wert...
http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_19898588.html
„95% aller Computerprobleme befinden sich zwischen Stuhl und Tastatur.“
Hilfreich?
0
MoreliaV
19.07.06
15:52
sollte heissen: Vielleicht auch mal einen Blick wert. Es ist heiss:-[
„95% aller Computerprobleme befinden sich zwischen Stuhl und Tastatur.“
Hilfreich?
0
Kommentieren
Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.