http://www.usatoday.com/story/tech/2013/06/04/iphone-4-imports-banned-in-us-patent-case/2390111/


karg, wie immer…

ORF-at Online:

SPON 07:50

für MTN sind um knapp 08:45 die Banner der Keynote wichtiger ....

@chill

Hätte MTN die News gebracht hätten bestimmt einige geschrien was soll diese überflüssige News betrifft doch nicht uns.

Zum Thema, jetzt geht halt Apple in Berufung und bis ein endgültiges Urteil da ist gibt es die betreffenden Produkte eh nicht.

Das die Meldung bis jetzt noch nicht auftaucht ist schon ziemlich peinlich. Wenn jemand den Anspruch erhebt alle relevanten News zu einer Marke zu bringen, ist das definitiv eine Meldung wert, da sie extremen Einfluss auf die Marke hat - egal was andere Leute schreien oder nicht.

ähh, ist es ned so, dass das schon die oberste stelle war? Einzige Möglichkeit für Apple ist noch, dass Mr President Obama himself das Verkaufsverbot aufhebt.

wär aber schon merkwürdig. selber fordert apple verkaufsverbote, aber rennt zum präsidenten wenn man die eigene medizin abkriegt

Also ich weiß jetzt nicht genau wo, wenn ich Zuhause bin liefere ich Links nach, aber es nicht so wie du Dedektor geschrieben hast. Es ist so das Apple Einspruch erheben kann aber auch Obama die Entscheidung innerhalb von 60 Tagen kippen kann.

Das ist nicht korrekt, Apple kann Berufung einlegen, der Präs. kann die Entscheidung per Veto zusätzlich kippen.
Ich finde daran garnix merkwürdig. Es handelt sich um "Standard Essential Patente", die nach FRAND lizensiert werden müssen. Samsung setzt diese Patente missbräuchlich ein um Konkurrenten zu benachteiligen, Genau das wiederspricht dem Sinn solcher Patente und der aktuellen Rechtssprechung.
Die ITC Entscheidung wird aller Vorraussicht gekippt werden.

Und Samsung bietet diese Apple zur Lizenzierung ja auch an... Nur hat Apple komplett andere Preisvorstellungen als Samsung.
Das Apples Preisvorstellung aber viel zu tief sind. Haben ja schon mehrere Richter so bestätigt.

Apple selber war ja bereit, rund 3-5 Cent je Patent zu bezahlen.... Im Gegenzug wollte Apple jedoch bis 30 Dollar für Patente wie Pinch to Zoom (unterdessen für ungültig erklärt), 10 Dollar für Slide to unlock (ebenfalls für ungültig erklärt usw.

Samsung möchte eine prozentuelle Abgabe, wie es mit anderen Patentnehmern der Fall ist. Wo ist hier der Missbrauch? Wäre es nicht eher missbräuchlich, wenn Apple bevorzugt wird und nach anderen Regeln bezahlen muss?
Kannst du das belegen? Oder redest du einfach das nach was Apple vons ich gibt?Das sehen viele Berichterstatter anders... Wie kommst du auf deine Aussage?

Kannst du das belegen? Oder redest du einfach das nach was Apple vons ich gibt?

Es gibt dazu mittlerweile eine Verfahren der EU, also bestehen zumindest genug Anhaltspunkte dafür.
Das sehen viele Berichterstatter anders... Wie kommst du auf deine Aussage?

[/quote]

Ja soweit ich lesen kann, bestätigt genau das, was ich gesagt habe !

Soweit ich weiß gilt Slide to unlock noch überall als Patent ausser in DE.
Das Samsung gegen FRAND Vorgaben verstößt ist ja nicht neu, nicht umsonst ermittelt die EU gegen Samsung in dieser Sache.
Und der Bericht von Foss bestätigt, genau das wass ich geschrieben habe.

In den USA hat die Patentbehörde das Patent ebenfalls ausgesetzt, Apple hat dagegen jedoch Einsprache erhoben. In den Niederlanden hat ein Richter das Patent auch bereits für nicht Patentwürdig bezeichnet, Richterin Koh in den USA ebenfalls.
Es gibt genügend Belege, dass es SlideTo Unlock schon vor Apple gab. Und Apple möchte 30 Dollar Lizenzgebühren allein hierfür... Wo sind da die Verhältnisse? Samsung müsste bei den günstigeren Geräten laut Apple Forderung bis zu 30% der Einnahmen an Apple abführen... Und Apple bietet lediglich Centbeträge an...
Ähh, und wo bitte schön? Ich hab doch extra die Stelle von Foss zitiert, die deine Aussage widerlegt...

Und eine Untersuchung, eingeleitet und initiert allein durch Apple, ist noch lange kein Schuldspruch.

Es ist interessant, dass diejenigen, welche gegen Samsungs Forderung wettern. Nie Stellung bezüglich Apple massiv höherer Forderung beziehen.

Samsung hat zu Anfang 2.4% gefordert. Apples Forderung belaufen sich bei Smartphones auf ca 50 Dollar, bei Tablets auf ca 70 Dollar... Was bei den teuersten Samsung Smartphones ca 8% des Preises ausmacht, bei den günstigen Samsung Smartphones schnell mal 30%. Apple selber war lediglich bereit 0,03% bis 0,06% zu bezahlen... was bisher von Gerichten bisher als erheblich zu wenig eingestuft wurde. (Bis anhin hat noch kein Gericht Samsung Forderung als zu hoch bezeichnet. Aber auch noch nicht als zu niedrig oder gerechtfertigt)

Ein kleines Stück unter dem von die zitierten Text findest du die Info das es eben noch nicht alles gewesen ist

Also, wenn ihr das meint...... dann habt ihr die Abfolge nicht verstanden, wie Inhalte an das weisse Haus kommen...

.. aber egal.

Okay

In China ist übrigens ein Sack Reis umgefallen und im Osten ein Damm gebrochen.