Hui Hui Hui


Ich würde mir gerne eine Spiegelreflexkamera kaufen ...

Sie sollte Analog sein da mir die Farben dort besser gefallen.
Und es soll für diese kamerea günstigere Objektive geben.

gebt mal tipps und
schlagt mal was vor... so max 200€ .

ok max 250 €^

Also ich kenn mich da zwar nicht sehr aus aber 200€ ist schon sehr wenig!!:-/:-|

Ich denke selbst das ist nicht viel besser!!:-|

für 200 Euro:

Minolta XD-7 mit 50mm 1.4 Objektiv für 150 Euro!

Mein Vater hat die Minolta 7000 irgendwas ... die ist schon sehr gut

svarta wo???

na gut, hat zwar nur ein 50mm 1.7 , aber Objektive bekommst fast gratis...

http://www.gratis-inserate.ch/anzeige/Freizeit-Hobby/6123264/

Willst /Brauchst du einen Autofokus?

mhm... ich denke ich muss noch sparen wie ich es sehe...

ab wieviel bekommt man schon was gutes?

was ist was gutes?

Ich hab ne Nikon F3 - hat auch kein Autofokus - würde ich jetzt aber nicht als schlecht bezeichnen..

http://www.gratis-inserate.ch/anzeige/Freizeit-Hobby/5712231/

Minolta 7000

250 Sfr - 150 Euro

Denke das wird in Deutschland nicht teurer sein....

kk danke

mir ist halt wichtig das es viele objektive gibt und autofokus ist mir unwichtig.

Ich würde in dem Fall ja raten, den Gebrauchtmakrt zu sondieren. Selbst ehemals sehr teure Gehäuse werden da oft sehr günstig angeboten, weil alle Welt auf digital umstellt. Und die Objektive kannst du (auf jeden Fall bei Nikon und Canon EOS) auch weiterverwenden, wenn es dann doch später mal digital sein soll.

muss es ne neue sein?

Ich habe noch eine Minolta 5000 (mit AF) mit original 50mm 1:1,7 und Exakta 28-105 (1:28,-3,8) günstig abzugeben.

Ist zwar schon etwas älter, aber noch in gutem Zustand.

meine e-mail ist gasmanpower@web.de

ich würde da die minolta x-700 (hatte ich selber mal) oder eine olympus om4 empfehlen.

Was hast Du denn damit vor, was muss sie können?

ich will einfach mit der kamera erfahrung sammeln.

will belichtungszeit und so ändern.

bloß sollte sie analog sein da ich bei einem freund schwarz weis entwickeln kann (jop des kann ich scho )

auserdem gefallen mir analoge bilder besser!

Wenn du keinen Autofokus brauchst empfehle ich dir die Nikon F3. Kriegst du gute Occasionen zu moderaten preisen z.B. auf eBay.

eos 1?

oder die e50?

die eos 1 ist doch digital?

sputnik

Nein, nicht zwangsweise.
Die EOS 1 gibt es schon seit Anfang der 90er.

Seit '89, um genau zu sein.

Pentax K1000 - besser geht es einfach nicht. Oder alternativ die Pentax ME. Bekommst du bei eBay mit 50/1,7 hinterhergeworfen.

Jo... Pentax ME ist prima - hab selbst ne komplette Ausrüstung samt 28, 50 und 135mm Objektiven geschenkt bekommen, kürzlich.

Ansonsten hab’ ich ne Yashica TL Electro bei Ebay für 40€ Ersteigert - die dazu passenden M42-Objektive bekommt man gut und günstig überall.

Canon EOS 500N

Nikon F100, Nikon F3 HP, Nikon FM2, Nikon FM3A

Canon AE1, Canon A1,

gibts bei ebay zum sonderpreis, fast gratis

wenn Nikon F3 dann HP = 100% sucherbild.

sputnik123: ...auserdem gefallen mir analoge bilder besser!...

sorry, aber kannst Du wirklich ein analoges Bild von einem digitalen unterscheiden? ich trau mir des net zu, und ich habe analog fotografiert und bin vor ein paar jahren auf digital umgestiegen. bis dato nicht bereut.

Mmmmmmh, 'ne Nikon F3 ist schon 'was Feines, hatte ich auch mal. Wenn Du die mit einem 50mm für 250-300€ bekommen kannst, dann schlag zu.

Die Kamera hat, als ich sie besass, 2000 DM ohne Optik gekostet, und war jahrelang Profistandard. Vor allem hat sie eine TTL Blitzmessung (ThruTheLens).

Und nicht zu vergessen, Metalgehäuse!

Torsten Mewes<br>
Ich bin zwar auch ein Freund der alten Technik, aber ein Metallgehäuse muß heute kein Vorteil mehr sein. Selbst der Airbus fliegt in Zukunft mit Verbundwerkstoffen durch die Lüfte, Sofern bei denen überhaupt noch irgendwas fliegt, außer den Angestellten.

umschauen nach einer guten alten olympus om 1 bis om 4
samt guten olympus objektiven. sind leicht, exakt und waren mal mit das beste auf dem markt.
hat auch metallgehäuse und bajonette...

Rantanplan

Das mit dem Airbus mag stimmen, doch mir persönlich hat ein Metalgehäuse immer ein gewisses Gefühl der Sicherheit vermittelt.

Ich habe irgendwann aufgehört zu zählen, wie oft mir meine Leica R5 heruntergefallen ist, und später sah sie aus als hätte ich sämtliche Krisengebiete der 90'er "besucht" - doch die Bildergebnisse waren wie zur ersten Stunde.

Stefan R.

wenn Nikon F3 dann HP = 100% sucherbild

Ob jetzt 99 oder 100 % spielt doch keine Rolle! HP ist einfach besser für Brillenträger.

Ich hab nebenbei noch eine Minolta xg-m - hat einen schlechteren Sucher als die F3

Ein analoger Sucher ist Riieeeesig - jede heutige Digitale Kamera ist nicht zur manuellen Schärfenführung brauchbar.

Wenn Interesse besteht: Ich hätte noch eine Nikon F100 zu verkaufen.

Ich hätte eine kaum genutzte Nikon F80 im Angebot.

camaso

Und die ist analog, uns soll 200-250€ bringen?!

tausche das "s" gegen ein "d" (und)

Sie ist analog und für 500 ist sie zu haben.

Ich hätte eine Canon EOS 500 mit einem Sigma-Objektiv 28-200mm!

würde eine minolta nehmen, die sind recht günstig und machen gute fotos meine schwester hat eine und es macht richtig spaß damit auf streifzug zu gehn, einziger nachteil: man muss warten bis die fotos entwickelt sind amp; deshalb werde ich mich nach einem konto-check eventuell mal nach ner dslr umsehen

svarta<br>
das sucherbild der F3 ist 94% da nehme ich doch lieber 100%

schoenen abend

camaso
Franken oder Euro?

Stefan R.

Hab jetzt kurz nachgeschaut. Der HP Sucher ist kleiner! Jedoch sind beide 100%

...und ich nehme da lieber den grösseren

schönen abend -

pfank<br>
Euro

svarta

stefan r. hat immer mehr ahnung als du und immer mehr recht....

svarta, wo hast du das gelesen? die F3 HP war sehr beliebt bei den fotografen, wegen dem 100% sucher..

kekserl, magst du haben ein keks? soll ich eines holen?

aber gerne doch, wenns nicht zu viel mühe macht!

Ich bin mit meiner Canon EOS 100 sehr zufrieden.

Stefan R.

Offiziellen gibt es scheinbar keine mehr - ich habs von hier: http://www.holger.ch/h_foto/h_foto_01_1500.html