Hallo zusammen,
über kurz oder lang musste es so kommen, das Kit-Objektiv mit 18-55mm alleine reicht nicht mehr. Des Öfteren wünsche ich mir einen größere Brennweite. Als Ergänzung habe ich - auch nach den hier mitgelesenen Beiträge - in erster Linie das Canon EF-S 55-250mm 4.0–5.6 IS im Auge, was ja für seinen Preis anscheinend eine super Abbildungsleistung mitbringt.

Was gibts daneben für Alternativen? Von Canon wohl noch das EF 70-300mm 4,0-5,6 IS USM, für dessen Preis man aber auch das EF 70-200mm 4.0 L USM bekommt. Die genaue Brennweite ist mir nicht so wichtig, ob nun 200, 250 oder 300mm.

Bin für jegliche Vorschläge und Anregungen dankbar! Der Preis vom 55-250 ist natürlich verführerisch und wohl der für mich am besten geeignete Kompromiss? Habe noch nicht allzu viel Erfahrung und mache das ganze nur als Hobby. Was mich auch noch interessieren würde ist die Frage, inwiefern sich der Bildstabilisator (was der macht ist mir schon klar!) bei der täglichen Fotografie (zu 90% ohne Stativ) bemerkbar macht bzw. andersherum gefragt, sein Fehlen (bspw. beim 70-200 4.0 L USM). Und wenn ich das richtig verstanden habe sorgt der USM dafür, dass die Geräusche verringert und die AF-Geschwindigkeit erhöht werden?


grazie mille!

Schau mal hier, der Thread hat mir bei der selben Frage enorm weitergeholfen.



Bei mir ist es nun das 70-200 L IS geworden Heute angekommen *freu*

Ich denke die Vergleiche, die Sonorman in diesem Thread zur Verfügung stellt sind echt interessant und sehr aussagekräftig, sie sollten Dir zumindest die Entscheidung leichter machen.

Ist das 70-200 L nicht eine Nummer zu groß für eine 450D?

das 70-200 L IS 4.0 auf jeden fall nicht.
habs bei mir auf der 450d fast immer drauf. bässa gehts ned!
ist halt etwas teuer, wenn mans nicht von usa mitbringt

das 55-250 is soll aber auch wirklich sehr gut sein. würde das als alternative empfehlen.
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1113/cat/11

ohne is fotografiere ich jedenfalls nicht mehr im zoombereich.

meinte natürlich telebereich! aber is schadet ja eigentlich nie

Meine Rangfolge wäre:
- 70-200/4 L
- 70-300/4-5.6
- 55-250/4-5.6

Ich kenne mittlerweile alle drei.

Schlecht ist das 55-250 wirklich nicht. Aber als gut würde ich es auch nicht bezeichnen. Für Einsteiger als Ergänzung zum Kit empfehlenswert. Aber wenn man auch nur die Vermutung hat, das Hobby könnte sich weiterentwickeln, dann würde ich davon abraten.

Das 70-200 gilt nicht zu Unrecht als das beste Zoom-Objektiv. Egal ob die "kleine" Version ohne IS oder die mit, das Beste Tele-Zoom ist es auf jeden Fall!
Klasse Verarbeitungsqualität und 1a Bildqualität zu einem moderaten Preis!

Das 70-300 ist ein guter Kompromiss zwischen dem 55-250 und dem "kleinen" 70-200. Schön scharf, gute Verarbeitung und etwas mehr Brennweite machen viel Freude. Das wäre mein Tipp für den ambitionierten Einsteiger, das 70-200 geht schon eher in Richtung Semi-Pro..

die größere brennweite beim 70-300 is bringt leider nicht soviel. habs lange zeit an der 20d und der 400d gehabt und war oft bei 300mm enttäuscht, was die schärfe und die zeit bis zum automatischen fokusieren anbelangt; was sich zumindest betreffend schärfeabfall (tolles wort ) übrigens auch mit diesem testchart deckt:
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/253/cat/11
besser mit einem guten 200er schiessen und dann cropen.

samweis
übrigens werden die 70-200, ggü. den anderen aufgeführten, beim zoomen nicht länger, um nochmal auf dein statement von 22:08 zurück zu kommen.

ich kann noch das bald erscheinende, oder schon erschienene?, 18-200 Canon EF-S in die Diskussion einbringen welches mit der 50D vorgestellt wurde. Dazu hab ich aber keine Erfahrungsberichte.

Von der Qualität kommt das aber auf keinen Fall an das 70-200 L heran. Schau mal bei Amazon, da gibt´s noch ein 70-200 L IS in der Resterampe für unter 850 EUR. Da hatte ich auch Glück, hab meins für 820 EUR bekommen, das war mal ein "Schnäppchen"

samweis

und schon entschieden?

Noch nicht wirklich. Momentan ist das EF-S 55-250 nicht zu bekommen, was mit einem Preis um die 250 Euro wohl meine erste Wahl sein wird und das Kit Objektiv 18-55 IS auch anständig ergänzt.

Ich habe jetzt diverse Tests gelesen und es soll ja ein wirklich gutes Objektiv sein. Klar ist das 70-200 4L mindestens eine ganze Klasse besser, aber wenn es das mit IS sein sollte (sehe nicht ein, ein Objektiv nur wegen des günstigeren Preises ohne IS zu kaufen, wo ich doch weitesgehend aus der Hand fotografieren will), kostet es mehr als 3x so viel.

Das dazwischenliegende 70-300 IS ist für mich kein wirklicher Kompromiss, was Leistung und Preis im Vergleich zum 55-250 IS angeht.

Sobald ich eines der Objektive mein eigen nenne werde ich natürlich berichten!