heute auf Bluewin.ch gesehen,

Zitat:
"Bislang waren Macs den PCs leistungsmässig unterlegen"

Naja, geschrieben von "Simone Luchetta" Frauen und Technik

Ansonsten: war das ja logisch, daß es bei vielen Leuten so ankommt. Da steigt Jobs auf die Bühne und verkündet nun, daß die Macs wesentlich schnell würden, weil jetzt Intel-CPUs drin wären. Vor zwei Jahren (oder so) hat er die gleichen Sprüche zum G5 abgelassen, nur mal so am Rande bemerkt Zu welcher Schlußfolgerung soll man also kommen? Richtig: vorher waren sie viel langsamer als Intel-PCs. Und der Spruch "jetzt tickt da drin das gleiche wie in den PCs und dafür sind sie zu teuer" war auch zu erwarten, schließlich haben Macs nun ihren Status als exotisches Gerät verloren und werden direkt mit Billigmassenware verglichen. In denen ticken auch die gleichen Intel-CPUs, für Otto Normalo bleibt am Ende nur noch der Unterschied sichtbar: Mac = schön, aber teuer, Billig-PC = weniger schön, aber billig und oft besser ausgestattet.

Nicht weiter verwunderlich, denn genau das ist das Signal, dass das Apple Marketing nach aussen gibt:

"Kaum bauen wir Intel-Chips ein, schon laufen unsere Rechner 2-4x schneller."

ja ok in dem punkt habt ihr recht, trozdem verlange ich im grunde eine bessere recherche und nicht so oberflächliche aussagen...

...wie SJ schon auf der Keynote sagte:Grafik und HD werden nicht schneller,also kann sich das 2-4x nicht auf den ganzen Mac beziehen.

Grafik wurde nicht schneller? x600 vs. x1600? Hm?

"Today the Intel-Chip set be free...!":-D oder so...

die schweizer halt

Bei "Integer" war X86 schon immer etwas performanter als die PPCs. Bei "Floatingpoint" ist der PPC(G5) bei gleicher Anzahl der Cores immer noch vorne. Unser aller Steve hat bei der Keynote immer nur die Core-Duo's mit Single-Core-G5s verglichen. Eigentlich ist das nicht sauber, aber was sollte er machen?;-)

Das eigentliche Problem waren die Books. Die iMacs und Powermacs mit G5 waren auf jeden Fall leistungsfähig genug. Da Intel aber endlich die X86-Architektur bereinigt, mit den neuen CPUs, steht noch viel zu erwarten. Merom und Co. haben kein "A20" mehr und so manche "Altlast" ist auch nicht mehr drin.

Bodo
Exakt.

Dein Wort in Gottes Ohr

Rantanplan
"Gott Steve J." und "Gott Paul O." werden ihre "Jünger" doch nicht hängen lassen(!)(devil)

Bin ja mal gespannt, was künftig in den Books verbaut wird.
Yonah oder Merom?

Hot Mac
Yonah ist der Core-Duo. Merom ist der Nachfolger.

Bodo

Ist denn zu erwarten, daß MacBook und MacBook Pro mit vergleichbaren CPUs ausgeliefert werden?
Ich dachte, da sollen unterschiedliche Teile verbaut werden.
Hab ich wohl was falsch verstanden.

Nachtrag:

Mit den Bezeichnungen von diesem Intel-Zeugs werde ich mich wohl nie auskennen.

Genau, G3, G4 und G5 waren da viel eingängiger

Hot Mac
Na dann wollen wir mal:

Jonah/Merom (Mobil) @@ MacBook/MacBookPro @@ vermutlich auch iMac
Conroe (Desktop) @@ ProMacs @@ möglicherweise auch iMac
Woodcrest (Server) @@ XServe

Alle sind 64Biter.

Hier werden Sie geholfen(!)(devil)

Jonah ist ein 32Biter.O:-);-)

nee der jonah is nur 32 bit oder?:-[

Bodo

Danke Bodo, das war sehr nett von Dir!
Ich werde das mal auswendiglernen.

sorry.. nicht gereloadet

Simon Reuteler
Wie will dein Avatar dann mit dem Rohr schießen?