Bereiche
News
Rewind
Tipps & Berichte
Forum
Galerie
Journals
Events
Umfragen
Themenwoche
Kleinanzeigen
Interaktiv
Anmelden
Registrierung
Zu allen empfangenen Nachrichten
Suche...
Zur erweiterten Suche
Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum
>
Apple
>
Quäl den Mäc - Benchmarking für Männer
Quäl den Mäc - Benchmarking für Männer
Rantanplan
04.03.08
21:37
Rein interessehalber: hat jemand von euch schon mal diesen Benchmark auf dem Mac gemacht?
Achung: erfordert installierte Entwicklungsumgebung XCode, sonst kann man ihn nicht kompilieren.
Der Benchmark geht ganz einfach: auspacken, reingehen, "make" und dann "./Run". Der Benchmark läuft etwa 10 Minuten, unabhängig wie schnell der Rechner ist (ist jedenfalls meine Beobachtung).
Warum ich überhaupt frage? Naja, ich hab ein paar virtuelle und echte Server damit "gebenchmarkt" und dann kam mir die verwegene Idee das doch mal auf meinem G5-iMac laufen zu lassen. Der hat 2.1 GHz, es lief nebenher noch iTunes, Safari war offen, genauso Mail, aber ich hab die Füße stillgehalten und nichts gemacht. Das Ergebnis war niederschmetternd untergründig
Also entweder trifft hier auch zu "Wer mißt, mißt Mist", oder den Test sollte man als Mäccie einfach nicht machen
Ich will nur soviel verraten: ein Pentium III mit 1 GHz war in diesem Test doppelt so schnell
„Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck“
Hilfreich?
0
Kommentare
iBruno
04.03.08
21:47
ich check das nich
der benchmark war nich ner halben minute beedent oder so und das war nur im terminal und es kam dashier bei raus:
BYTE UNIX Benchmarks (Version 4.1-wht.1)
System -- Darwin noname 9.2.0 Darwin Kernel Version 9.2.0: Tue Feb 5 16:13:22 PST 2008; root:xnu-1228.3.13~1/RELEASE_I386 i386
/dev/disk0s2 210632704 180010676 30366028 86% /
Start Benchmark Run: Di 4 Mär 2008 21:45:23 CET
21:45 up 7:07, 2 users, load averages: 0,45 0,41 0,36
End Benchmark Run: Di 4 Mär 2008 21:46:22 CET
21:46 up 7:08, 2 users, load averages: 0,44 0,41 0,36
logout
[Prozess beendet]
Hilfreich?
0
Rantanplan
04.03.08
21:53
Hm, komisch. Keine Ahnung was da schief läuft. Ich habe die gleiche OSX-Version, nur einen G5.
BYTE UNIX Benchmarks (Version 4.1-wht.1)
System -- Darwin Rantis-iMac-G5.local 9.2.0 Darwin Kernel Version 9.2.0: Tue Feb 5 16:15:19 PST 2008; root:xnu-1228.3.13~1/RELEASE_PPC Power Macintosh
/dev/disk0s3 244067472 172886272 70925200 71% /
Start Benchmark Run: Di 4 Mär 2008 21:16:21 CET
21:16 up 21 days, 3:01, 2 users, load averages: 0,95 0,85 0,81
End Benchmark Run: Di 4 Mär 2008 21:28:11 CET
21:28 up 21 days, 3:13, 2 users, load averages: 13,90 6,01 3,28
INDEX VALUES
TEST BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 376783,0 4837275,7 128,4
Double-Precision Whetstone 83,0 1463,4 176,3
Execl Throughput 188,0 267,1 14,2
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 2672,0 17780,0 66,5
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1077,0 5108,0 47,4
File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks 15382,0 93712,0 60,9
Pipe Throughput 111814,0 128012,5 11,4
Pipe-based Context Switching 15448,0 43062,1 27,9
Process Creation 569,0 798,1 14,0
Shell Scripts (8 concurrent) 44,0 81,0 18,4
System Call Overhead 114433,0 101350,2 8,9
=========
FINAL SCORE 32,7
„Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck“
Hilfreich?
0
grienig
04.03.08
22:31
Ich habs mal auf meinem MBP C2D 2.3GHZ und 2GB Ram laufen lassen und folgendes kam dabei raus. (Habe nebenbei Mail, Safari und iTunes laufen lassen)
tart Benchmark Run: Di 4 Mär 2008 22:15:36 CET
22:15 up 1 day, 1:09, 2 users, load averages: 0,18 0,14 0,10
End Benchmark Run: Di 4 Mär 2008 22:26:16 CET
22:26 up 1 day, 1:20, 2 users, load averages: 12,01 5,34 2,65
INDEX VALUES
TEST BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 376783,0 13138745,9 348,7
Double-Precision Whetstone 83,0 2123,9 255,9
Execl Throughput 188,0 1934,3 102,9
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 2672,0 48346,0 180,9
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1077,0 13663,0 126,9
File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks 15382,0 280723,0 182,5
Pipe Throughput 111814,0 359750,6 32,2
Pipe-based Context Switching 15448,0 105063,8 68,0
Process Creation 569,0 3070,1 54,0
Shell Scripts (8 concurrent) 44,0 375,0 85,2
System Call Overhead 114433,0 318589,6 27,8
=========
FINAL SCORE 100,7
Hilfreich?
0
sagrada
04.03.08
23:06
Das ist ja mal interessant. Ich habe das erste MBP (1,83 Core Duo), allerdings mit 2GB RAM. So sieht das dann aus:
BYTE UNIX Benchmarks (Version 4.1-wht.1)
System -- Darwin mbp 8.11.1 Darwin Kernel Version 8.11.1: Wed Oct 10 18:23:28 PDT 2007; root:xnu-792.25.20~1/RELEASE_I386 i386 i386
/dev/disk0s2 243862672 81416160 162190512 33% /
Start Benchmark Run: Tue Mar 4 22:43:25 CET 2008
22:43 up 11:05, 3 users, load averages: 0.32 0.24 0.21
End Benchmark Run: Tue Mar 4 22:54:11 CET 2008
22:54 up 11:16, 3 users, load averages: 10.71 4.61 2.33
INDEX VALUES
TEST BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 376783.7 9913666.2 263.1
Double-Precision Whetstone 83.1 1298.1 156.2
Execl Throughput 188.3 370.0 19.6
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 2672.0 48998.0 183.4
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1077.0 13321.0 123.7
File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks 15382.0 309256.0 201.1
Pipe Throughput 111814.6 385590.2 34.5
Pipe-based Context Switching 15448.6 97557.4 63.1
Process Creation 569.3 557.2 9.8
Shell Scripts (8 concurrent) 44.8 238.4 53.2
System Call Overhead 114433.5 249620.6 21.8
=========
FINAL SCORE 65.2
Hilfreich?
0
Knork
05.03.08
21:59
...und hier ein Mac Mini G4.
Angeblich ja teilweise schneller als Dein G5? Nanü?
Habe den Test zweimal laufen lassen, keine weiteren aktiven Applikationen außer Terminal/Finder.
BYTE UNIX Benchmarks (Version 4.1-wht.1)
System -- Darwin macmini 8.11.0 Darwin Kernel Version 8.11.0: Wed Oct 10 18:26:00 PDT 2007; root:xnu-792.24.17~1/RELEASE_PPC Power Macintosh powerpc
/dev/disk0s3 38938968 28170004 1512964 73% /
Start Benchmark Run: Wed Mar 5 21:18:06 CET 2008
21:18 up 3 days, 17:54, 3 users, load averages: 2.89 4.14 2.75
End Benchmark Run: Wed Mar 5 21:29:41 CET 2008
21:29 up 3 days, 18:05, 3 users, load averages: 13.50 6.21 4.06
INDEX VALUES
TEST BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 376783.7 2326235.0 61.7
Double-Precision Whetstone 83.1 766.3 92.2
Execl Throughput 188.3 410.5 21.8
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 2672.0 20173.0 75.5
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1077.0 6819.0 63.3
File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks 15382.0 74927.0 48.7
Pipe Throughput 111814.6 214800.1 19.2
Pipe-based Context Switching 15448.6 65915.5 42.7
Process Creation 569.3 1078.0 18.9
Shell Scripts (8 concurrent) 44.8 106.1 23.7
System Call Overhead 114433.5 183006.6 16.0
=========
FINAL SCORE 36.8
Hilfreich?
0
Blub
05.03.08
22:40
Und was macht man da? Wo gibt man make ein etc.?
Hilfreich?
0
Agrajag
05.03.08
22:49
So, ich hab dann mal den Benchmark unter männermäßigen Bedingungen laufen lassen: MBP 2,16, Handbrake auf Vollast und EyetV (Porto - Schalke). Dazu hab ich nebenbei noch ein paar Programme installiert und ausprobiert, gesurft, was heruntergeladen usw.
BYTE UNIX Benchmarks (Version 4.1-wht.1)
System -- Darwin Trillian 9.2.0 Darwin Kernel Version 9.2.0: Tue Feb 5 16:13:22 PST 2008; root:xnu-1228.3.13~1/RELEASE_I386 i386
/dev/disk0s2 195025072 189949224 4819848 98% /
Start Benchmark Run: Wed Mar 5 22:34:03 CET 2008
22:34 up 4:54, 2 users, load averages: 9.52 8.51 7.71
End Benchmark Run: Wed Mar 5 22:46:33 CET 2008
22:46 up 5:06, 2 users, load averages: 21.81 13.21 10.25
INDEX VALUES
TEST BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 376783.7 4364386.7 115.8
Double-Precision Whetstone 83.1 2159.9 259.9
Execl Throughput 188.3 320.3 17.0
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 2672.0 16367.0 61.3
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1077.0 5926.0 55.0
File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks 15382.0 94344.0 61.3
Pipe Throughput 111814.6 118976.3 10.6
Pipe-based Context Switching 15448.6 60201.1 39.0
Process Creation 569.3 717.9 12.6
Shell Scripts (8 concurrent) 44.8 206.7 46.1
System Call Overhead 114433.5 90598.5 7.9
=========
FINAL SCORE 37.4
Hilfreich?
0
Kommentieren
Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.
"Offene Jagdsaison" auf Apples KI-Ingenieure
iPhone 18 Pro mit durchsichtiger Rückseite?
WSJ: Wie Apple und Co. Gesetzlosigkeit zum Gesc...
iPhone-Standortfreigabe: Studie ermittelt beden...
Kurz: Weitere ältere Macs mit Support-Aus +++ M...
Kurz: Mexico verklagt Google wegen "Gulf of Ame...
PayPal-Leak: Millionen von Zugangsdaten stehen ...
AirPods Pro 2 und 3: Live-Übersetzungen in der ...