Hallo.

Habe mir einen 22" Monitor angeschafft. Angeschlossen ist er an meinem MBP.
Leider ist das ganze Bild ziemlich matschig und die Farben stimmen auch nicht so wirklich. Der Monitor hat an einem Windowsrechner ein perfektes Bild.

Was kann das sein?

Na wie hast du ihn denn angeschlossen?

DVI auf VGA.
Anders geht nicht. Monitor hat nur VGA.

Warum kauft man denn sowas!? *schauder*

Na ja, dein Ding... Betreibst du ihn auch mit der richtigen Auflösung (1680 x 1050 bei 60 Hz)?

Auflösung ist richtig eingestellt.

Wieso soll ich sowas nicht kaufen? Der ist preislich vernünftig und hat in den Tests nicht so schlecht abgeschnitten. Ich bin kein Grafiker und brauche auch kein Superüberdrübergerät. Ich brauche nur etwas mehr Platz als auf dem 15" Display vom MBP

Ich denke mal das hat was mit dem ICC Profil zu tun.

Der Monitor hat auch an einem MB ein grausliges Bild.

Wie gesagt: Am PC ist das Bild sehr sehr gut.

Weil man, wenn man DVI an seinen Geräten hat, sich kein VGA antut.

Das ICC-Profil verwurschtelt nur Farben. Mehr nicht! Stehen die 2 Laptops am selben Platz und der PC wo ganz wo anders?

Ich hab den Bildschirm hier im Büro. Daneben einen PC, ein MB und ein MBP.
Alle der Reihe nach angeschlossen. Beide Mac schlecht. PC ok.

Für was gibt es denn DVI auf VGA Adpater mitgeliefert, wenn man das nicht macht?

Übrigens habe ich gerade noch einen 5 Jahre alten CRT 19" an allen Geräten getestet. Der hat überall ein gutes Bild....

Das Problem ist ja schon, dass die Farben nicht stimmen.
Das Grau der Fenster ist am ext. Monitor wesentlich dunkler und hat einen Blaustich.

Naja, wird der Monitor richtig erkannt und wie wird er erkannt? Und was wird denn für ein Profil gewählt? Ansonsten: kalibrier ihn halt.

Den Adapter gibt es für Röhrenmonitore. Aber alles was nicht Röhre ist, sind Digital-Bildschirme. Das heißt du machst jetzt folgendes Spiel:

Computer (Grafikkarte digital) @@ Wandlung nach analog in der Grafikkarte @@ analoge, störanfällige Kabelübertragung @@ Wandlung Analog nach Digital (im Monitor)!

Vernünftig wäre: Digital @@ Digital

(ich denke du merkst den Unterschied )

Einstellungssache am Monitor? Zu Mindest kann man es so besser werden lassen.

Schwach für einen Mac um knapp 2000,-- EUR.
Der PC um 400,-- EUR hat ein perfektes Bild....

Jaguar

Nicht ganz. Der DVI-VGA Adapter ist kein Wandler! Laut meinen Infos hat ein MBP am Ausgang sowohl ein analoges VGA Signal und ein Digitales DVI Signal. Nur eben auf dem gleichen Stecker. Somit geht das Signal aus dem Mac gleich raus wie aus dem PC.

was hast du für den monitor bezahlt wenn man frage darf?

200,-- EUR

Werde mir aber einen mit DVI um 290,-- organisieren.

kauf dir den 22bw von samsung oder den hpw2207h der macht ein sehr tolles bild hab ich auhc mbp

Der 2207 hat aber auch kein DVI !?

Ich besorg mir den HP L2245w um 290,--.
Dachte mir halt so ein günstiger Bildschirm tuts auch.
Wollte ihn ja nur im Büro als Zweitgerät. Und da bin ich ja nur selten.

Trotzdem bin ich echt enttäuscht über den VGA Ausgang am MBP...

ing71
natürlich ist der Adapter kein Wandler. Sonst würde er Wandler heißen Deswegen habe ich oben auch geschrieben, dass die Wandlung in der Grafikkarte stattfindet...

Weiters glaube ich nicht, dass es am MBP liegt, dass das Bild so schlecht ist. Das ist was anderes Faul! Mal 'nen anderen Adapter probieren...

BTW: weder ein 22" für 200 noch für 290 kann was vernünftiges sein

Adpater habe ich 3 verschieden getestet. Mittlerweile auch 3 VGA Monitore. Und 3 verschiedene MBP. Alles in jeder Kombination.

Ergebnis:
Macs haben an allen VGA Monitoren schlechtes Bild.
PC hat immer ein gutes Bild.

Warum sollen die Bildschirme um 200 - 300 EUR schlecht sein.
Schau dir einfach mal die techn. Daten der Geräte an.

Der HP L2245w kostet 290,-- EUR und hat folgende Daten:

Helligkeit: 300 cd/m2
Kontrastverhältnis: 1000:1
Max. horizontaler Betrachtungswinkel: 160
Max. vertikaler Betrachtungswinkel: 160
Signaleingang: DVI-D, VGA
Max. Auflösung: 1680 x 1050 / 60 Hz
Max. Bildwiederholungsrate (V x H): 76 Hz x 83 kHz
Videobandbreite: 165 MHz
Reaktionszeit: 5 ms


Nur weil die Cinema Display so teuer sind, bedeutet das nicht, dass sie besser sind. Mit den darin verbauten Panels gewinnt Apple keinen Blumentopf mehr. Nicht bei dem Preis. Zumindest nicht beim 20" und 23".

Mir reicht der L2245w zum Arbeiten im Büro.
Bin auch kein Grafiker.

Da stimmt was nicht! Haben das auch schon öfters so mit diversen MBP und mac minis betrieben. Bild war immer so wie es sein soll!

Von Cinema Displays rede ich auch nicht. Aber der andere HP wird schon recht sein...

Ein TFT nur mit VGA, also analog, ist niemals vernünftig. Egal wie niedrig der Preis ist !

Begründung: der Grafikchip erzeugt die Bildsignale digital, dann wandel ein DA Wandler auf analog, dann wird über ein dünnes Kabel übertragen ohne mögliche Fehlerkorrektur, dann wird das Signal im Monitor wieder digitalisiert, wodurch zum dritten Mal Verluste entstehen !

alfrank

Dir ist schon klar, dass TFT vor DVI schon existent war. Warum soll das also nicht vernünftig sein?

Aber auch wenn es nicht vernünftig ist, erwarte ich mir von einer echten Grafikkarte in einem 2.000,-- EUR teuren MBP mehr als von einem onboard Chip in einem Billig-PC. Der hat ein ordentliches Bild.

Hab übrigens mit einem Cinema Display 20" getestet. Dort ist das Bild perfekt.