Moin Leute,

wenn Ihr nächste Woche einkaufen geht, dann nehmt doch einfach einen Farblaser-Drucker mit! @@

Der Preis scheint mir akzeptabel zu sein.

Schönes Wochenende!

Interessant dabei ist, dass bei HP keine Info zu dem Gerät exisitert.
Dort gibt es nur eine Beschreibung zum LaserJet 2600n (ohne "se").
Interessant wäre zu erfahren, wo der Unterschied vom 2600n zum 2600nse ist.

Den habe ich auch schon gesehen. Sc heint wirklich nicht schlecht zu sein...

Den habe ich auch schon gesehen. Sc heint wirklich nicht schlecht zu sein...

Huch

dieter

...dieser Gedanke kam mir auch.

PS wird der für den Prei sicher nicht haben. Aber immerhin:

Es steht nicht einmal dabei wieviel Speicher der Drucker hat - verdächtig, oder?

HotMac: Ja, hab' ich auch schon gesehen...

MacRabbitPro: Ja, das würde mich auch interessieren...

Ich kenne noch den Vorgänger CLJ 2550N und der ist echt OK, wenn man keine Photoqualität erwartet, denn da kommen Farblaser bei weitem nicht an Tintenstrahler ran....

Was sein könnte: das ist ein Auslaufmodell, denn es gibt schon einen 2605...

Aber der 2600xx hat viel zu wenig RAM: nur 16 MB !
Mit dem 25xx mit 64 MB konnte man schon keine A4 Vollseite (Bild) in Farbe mit 600 dpi drucken !

HP Drucker haben nie Original Adobe PostScript, sondern (wenn überhaupt) nur eine Emulation ! (sick)
Zum Vergleich: OKI hat schon seit Jahrzehnten Original Adobe PS !

Infos:

Jaguar1: Und was steht da, was wir nicht schon wissen ?

Bestimmt genug @@ alfrank

Nein, nichts... Ich habe es komplett durchgelesen !

Dann halt nicht

Ein GDI kann es schon deshalb nicht sein, weil er ein Bedienpanel mit Display hat. Und bei Druckern mit integrierter Netzwerkschnittstelle ist es noch unwahrscheinlicher...

Und wer kauft ihn nun?

Ich nicht, weil ich nicht soviel Text drucke, daß ich einen Laser bräuchte. Und weil mein Canon Pixma iP4200 wirklich genial und auch im Verbrauch sehr günstig ist ! Und er ist im Drucken von Bildern viel schneller !

Druckgeschwindigkeit meines Canon Pixma iP4200 Tintenstrahldruckers:
36 Sek. für eine A4 Seite vollflächig vollfarbig Normalqualität inkl. Übertragungszeit der Daten per USB am Mac Pro...
Getestet mit der PDF-Datei "A4Test" von hier:

alfrank: Tolle Testseite! 55,6 Sek A4 randlos, Canon Pixma IP4000R. Wie an anderer Stelle schon erwähnt: Ich lass nix kommen über Canon.

Ich hab's gerade nochmal getestet: 32 Sekunden auf Normalpapier in normaler Qualität und 3:40 Minuten in hoher Auflösung auf Fotopapier !

wurzelmac

In den News-Kommentaren. Hardware ist wirklich gut, aber die Mac-Software ... *Mhm*

Dieter: Stimmt, bei der Software *könnten* die echt mal nachbessern. Aber die Quali der Hardware und die Ergebnisse (die Drucke, Scans und Bilder) überzeugen schon.

Zurück zum Thread: Einen HP Farblaser für unter 300 würde ich mir allerdings auch genehmigen, wenn ich denn Bedarf hätte! Kann mir vorstellen, dass das Gerät für kleine Büros ein idealer Netzwerkdrucker ist!

Ich hab auch stark darüber nachgedacht, mir den mal zu holen. Allerdings brauche ich keinen Farblaser, sondern eher einen ganz normalen S/W Laser mit automatischer Duplexfunktion. Der Preis von dem Teil ist aber schon in Ordnung.

Serge Paulus: Bei HP haben nur Geräte mit "D" am Ende der Bezeichnung einen Duplexer ! Der bei Aldi angebotene also nicht...
Mein Canon Pixma iP4200 aber schon...

Bestimmt ohne PS und mit einem propritären Windows-Treiber ...

Auch nicht erhellender: http://www.billigdrucker.de/drucker-8856.html

Kein Windows-Logo ... Nur für Macintosh geeignet ... *LOL* ...

Steht auch nichts wissenswertes drin, was sich direkt auf den SE bezieht. Die Aussage es sei ein GDI Drucker kann bei den Logos ja auch nicht stimmen.

Bin in Aldi Nord Zone ...