Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum>Hardware>Canon-Switch

Canon-Switch

jzy
jzy30.04.0723:22
Werte Freunde der Fotografie,

schweren Herzens habe ich beschlossen nach mehreren Jahren der Treue dem Minolta/Sony-System den Rücken zuzukehren.

Nach langem Überlegen insbesondere mit der Anforderung von geringem Bildrauschen bei hohen ISOs habe ich mich nun fürs Canon-System enschieden.

Als Kamera habe ich die EOS 30D anvisiert, lediglich die Objektiv-Frage bereitet mir noch Kopfschmerzen:

Anwendungsgebiet des Equipments sollen Konzertfotografie sowie (Kinder-)Portraits sein. Nebenbei noch gelegentlich Reportage und (hobbymäßig) Architektur- und Landschaftsfotografie.

Jedenfalls auf meiner Liste stehen ein schnelles (nicht zu kurzes) Tele, entweder das 100/2.0 oder das 85/1.8. (Finde auch das 135/2.0 spannend, ist aber teuer (außerdem habe ich noch ein Leica-R 135/2.8, dafür gibt es ja Adapter) - evtl. wäre noch ein 200/2.8 interessant).
Auch ein 50/1.4 habe ich fest eingeplant.
Da ich schon lange auf ordentlichen Weitwinkel an der Crop-Kamera warte, denke ich auch halbwegs ernsthaft über das Canon 10-22 nach.

Was aber dazwischen? Ein 17-40? 17-55? Oder ein 28/1.8?
Irgendwie komme ich auf keinen rechten grünen Zweig bei meinen Überlegungen. Zwischendurch kommt mir auch das 24-105 in den Sinn.

Was meint Ihr? Was sind Eure Erfahrungen mit 17-40 oder 24-105 an Crop-Canons? Was haltet Ihr von den anderen Objektiven?

Würde mich über ein paar Anregungen freuen.
0

Kommentare

sonorman
sonorman10.06.0712:38
jzy

Yo Glückwunsch.
Und viel Spass beim Fotografieren.
0
jzy
jzy10.06.0713:13
Danke für Eure Glückwünsche - und ja, es macht Spaß!
0
smokeonit
smokeonit10.06.0720:58
hab neulich das 70-200mm f4 L usm getestet. der preis ist auf jedenfall vertretbar... weniger f ist gleich doppelt so teuer und da du die lichtsituation selber regeln kannst, studio, ist das ja nicht ganz so wichtig....

war sehr gut!

kann ich nur empfehlen... L kann ich nur anraten... man sieht den unterschied in der qualitaet SOFORT...

O:-)O:-)
0
Rotfuxx01.05.0718:38
Ich bin weiterhin überzeugt, dass auch für 1,6er-Crop-Cams ein EF 17-40L die beste Wahl ist, wenn man langfristig beabsichtigt auf eine FF-Cam umzusteigen.

Ich würde da keinen Euro in EF-S stecken, wenn ich insgeheim eigentlich schon mit einer 5D oder wie sie dann später auch heißen mag, liebäugele.
0

Kommentieren

Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.