HD DVD ist endgültig tot !

Erstaunlich, daß das tatsächlich doch passiert ist...

Und dazu noch erstaunlich schnell, die Hiobsbotschaften kommen in Tagesschritten... Naja, umso schneller umso besser für die Kunden denk ich mal, auch wenn HD-DVD auch interessante Ansätze gehabt hat.

Zu dumm für die Leute die sich zu ihrer XBox360 ein HD-DVD Laufwerk für 250.- gekauft haben.

Naja aber was so in wikipedia steht über beide Discs bin ich schon froh, dass sich die bessere durchgesetzt hat

Seppi

Naja, wenn du die Preise für die Geräte und die Discs anschaust siehts eben wieder anders aus... Ausserdem sind afaik die Copyrightrechte auf der HD DVD weniger krass beschneidbar und die Vernetzungsmöglichkeiten grösser...

Aber eben, gut ist mal eine Entscheidung gefallen. Man könnte sogar sagen, dass der lange Wettbewerb der beiden Formate dazu geführt hat, dass beide einander so angenähert haben, dass es schlussendlich keine Rolle mehr spielt... Lustig ist doch, dass der Krieg um die Videoformate wegen der Pornoindustrie, der Krieg um die HD Formate von der Konsolenindustrie entschieden wurde

Ob das aber für uns Endverbraucher so toll ist?
Bisher haben wir von der Konkurrenz beider Systeme profitiert. Ob nun die Preise für Hardware und Ton/Bildträger ähnlich fallen wie bisher, wage ich zu bezweifeln. Naja, die gute alte "DVD" tut es ja auch noch.

Für Filme wäre mir es ja egal gewesen, ob nun HDDVD oder BluRay. Aber als Daten-Medium ist BluRay auf jeden Fall die bessere Wahl.

Agrajag: Stimmt, schließlich hat Blu-ray eine um 50% höhere Kapazität pro Schicht als HD DVD. Also 25 GB statt 17 GB bei einer, etc...
Einen Vorteil hat HD DVD zumindest herstellungstechnisch: es können dieselben Produktionsanlagen verwendet werden...

Zu dumm nur, das die HD-DVD-Hersteller das ganze nicht bereits im Herbst letzten Jahres "begraben" haben. Für das Weihnachtsgeschäft waren alle 2-3 Monate zu spät dran mit dieser Idee Aber endlich weiss man nun woran man ist und kann sich auch ein passendes Endgerät kaufen, sofern man ohnehin bereits einen LCD-Fernseher hat.

War meine Entscheidung, zur Playstation 3 zu greifen also doch die richtige...

Übrigens sieht man schon auf normalen PAL-Fernsehern die höhere Bildqualität der Blu-ray Discs im Vergleich zur DVD. Das liegt schon an der 4-fachen Datenrate.
Man braucht also nicht unbedingt einen HD-tauglichen Fernseher...

Ach ja?
Das Erzähl mal den Usern, die sich für das falsche Format entschieden haben und jetzt kein Futter für ihre Player mehr kriegen.

Es ist ein seltener Glücksfall, dass sich ein Formatstreit so eindeutig und in so kurzer Zeit zu gunsten eines Systems entscheidet. Auch wenn es bei manchen Systemverfechtern noch unterschiedliche Ansichten darüber gibt, welches System nun tatsächlich das "bessere" ist, bedeutet der Sieg für die Blu ray ganz klar einen Sieg für den Verbraucher. Die Preise für Hard- und Software werden auch ohne die HD-DVD-Konkurrenz sinken, so wie es auch bei der DVD der Fall war. Der nötige Wettbewerb kommt nämlich von den unterschiedlichen Herstellern und nicht von unterschiedlichen Formaten.

Auch viele kleinere Hersteller werden erst jetzt auf den Zug aufspringen, da für sie zuvor das Risiko viel zu groß gewesen ist, auf das falsche Format zu setzen. Entscheidet sich ein Verbraucher falsch, setzt er vielleicht nur ein paar hundert Euro in den Sand, für kleinere Gerätehersteller, die Laufwerke (und Lizenzen) in großen Stückzahlen von den Multis einkaufen müssen, um sie in ihren Geräten zu verbauen, kann die Entscheidung für das falsche Format schnell das Aus bedeuten.

Aber gibt es den schon die Blue-Ray als Datenträger zu kaufen? Ich habe schon Probleme preisgünstige Dual-Layer-DVDs zu finden.
Angeblich soll eine BR-Disc ja 30 Euro kosten. Bis das sich als Datenmedium für den Endverbraucher lohnt gibts schon den Nachfolger.

@ locoFlo

Na Du schinst Dich ja nicht besonders dafür zu Interessieren, Blu-Ray Brenner gibt es für unter 300 € und auch Rohlinge unter 8,50 € von Verbatim

locoFlo: Die ersten DVD-Rohlinge (for general use, also DVD-R) haben mich Mitte 2001 pro Stück DM 27,- gekostet !

Jo und mein erster Brenner war im G4 733 und hat über 2000 DM gekostet

Meiner, ein Pioneer DVR-103, auch irgendwas zwischen DM 1500,- und 1700,- ! Hat einwandfrei im G4-400 funktioniert !

Hab noch den ersten SCSI Brenner von Pioneer hier stehen, für DVD-R General For Use (nur die kann der brennen) oh waren wir bescheuert Das Teil war Schweineteuer

Auf die Kapazität kommt es mir gar nicht so stark an. Weitaus mehr wiegt IMHO der nächste Punkt:Genau DAS sehe ich eher als Nachteil. Die HD-DVD ist auf BILLIG gebaut, während man für BluRay neue Materialien entwickelt hat. BluRay-Medien sind auf Haltbarkeit gebaut. ICH möchte jedenfalls KEINE HD-Medien in der Qualität von derzeitigen DVD±R haben. BluRay soll da eher der DVD-RAM entsprechen – vom Designziel und der Haltbarkeit. Jedenfalls ist es so bei (wieder)beschreibbaren Medien so. (Wieder)beschreibbarkeit war auch von Anfang an Teil der Spezifikation von BluRay, während es bei HD-DVD nachträglich "reingefrickelt" wurde, da es der Konkurrent auch hat.

MacSchimmi: Ich hab hier auch noch ein Plextor UltraPlex (SCSI) rumliegen. Leider ist es seit dem MBP arbeitslos geworden. Das Ding ist uralt, aber ist beim Audio-Rippen immer noch rattenschnell. Beim Rippen mit Audio-Korrektur ist es sogar heute noch fast konkurrenzfähig schnell.

Jetzt fehlt nur noch das Blu-ray Laufwerk und der Player für den Mac... das dauert ja ewig bei Apple wenns denn überhaupt je mal kommt...

Ach echt? Ne, da habe ich wahrscheinlich wirklich nicht den Überblick. Wenn es BR-Discs schon für 8,50 gibt ist das ja toll. Könnte ich glatt meine ganzen Fotos auf eine Disc brennen.

Es ist eigentlich eher untypisch, das der bessere Standard das Rennen gewinnt. VHS hat auch gewonnen obwohl Beta und Video2000 besser waren.

herrmueller
Deswegen ist die Entscheidung für Blu-Ray für mich viel zu früh gefallen.
In dieser frühen Phase kann man nicht wirklich feststellen, welches System für die Zukunft
das größte (technische) Potenzial hat.
Meiner Meinung nach hat Sony mit der PlayStation den Markt verzerrt. Die Verkäufe wurden in einem Topf mit reinen Blu-Ray Playern geworfen und daraus positive Verkaufszahlen gestrickt.
Ich hätte mir wirklich ein längeres Nebeneinander gewünscht, um auch wirklich das für mich bessere Format auszuwählen.

ZuVHS:
Beta hat später einen festen Platz im professionellen Bereich inne gehabt. Im Audio-Bereich sogar klare Vorteile im Vergleich zu VHS. Für viele der Ersatz für Tonbandmaschinen. Beide Formate haben noch Jahrelang nebeneinander existiert ohne Nachteile für den Endverbraucher.

Wenn ich höre/lese, daß eines der Ziele bei HD-DVD war, möglichst billige Medien zu haben, hört für mich der Spaß auf. Ich vertraue normalen DVDs heute schon keine wichtigen Daten. Wie kann ich dann HD-DVD wichtige Daten anvertrauen, wenn die Medien ähnlich gebaut sind? Durch die höheren Kapazitäten gehen dann ja auch gleich wesentlich mehr Daten über den Jordan.

Wie gesagt, für reine Film-HD-DVDs (also gepresste) hätte es wohl locker gereicht, aber für Daten?

So lange Apple in ihren Kisten keinen Chipsatz für HDCP verbaut, wird das auch nix mit Blu-Ray, nachrüsten ist eh essig bei Apple

Helmut,
ja, aber wenn HD DVD wirklich so "billig" ist wie Agrajag schreibt, dann war das doch Schrott. Einer DVD kann man wirklich kaum Daten anvertrauen.

Und so endet Microsoft Eine Niederlage unter vielen und immer öfteren. Heute ist besser und nicht billiger angesagt. Das bringt uns voran.

Ich bin froh das es Blue Ray geschafft hat. Eigentlich nur aus dem grund der höheren Speicherkapazität. Es ist doch erstmal egal wie teuer der Brenner oder Player ist, irgendwann ist die Hardware dazu auch wieder billiger. Ein DVD Player lag vor ein paar Jahren auch bei horrenden Preisen, jetzt bekommt man den hinterher geschmissen! Man benötigt nur etwas geduld wenn man sich einen Blu Ray Player anschaffen möchte. Kann es meinetwegen auch noch 5 Jahre dauern, der Grundstein ist zumindest jetzt schon mal gelegt!

Das ist doch toll wenn man dann eine Disc mit 40Gb in den Händen halten kann, oder? Ich freu mich drauf.

Bartil

Microsoft ist das herzlich egal. Die Arbeiten an anderen Projekten und waren/sind Nutznießer aus diesem Streit.

Insert Text here

Ich glaube, dass Microsoft ziemlich ins Hintertreffen geraten. Wie gesagt, einen Niederlage unter vielen. Auch aktuell: Konkurrenzkampf Google. Microsoft investiert Milliarden und kommt verhältnismässig schlecht weg.