Schon mal jemandem aufgefallen, dass die Prozessorauslastung im "Ruhezustand" jetzt geringer ist, als vor dem 10.2.5 Update?

Ruhezustand soll heißen: Es sind zwar ein paar Benutzer-Prozesse aktiv (Mail, Safari, Vorschau, Text Edit, Finder, etc.), aber die schlummern vor sich hin. In diesem Zustand habe ich jetzt nur noch vereinzelt mal ein Pünktchen im CPU Monitor. Vor dem Update lag die Auslastung meistens bei knapp 5%.

Ich habe da eigentlich keine Veränderung gesehen!

Mendel Kucharzeck
Vielleicht ist deine Maschine so schnell, dass es bei dir keinen sichtbaren Unterschied macht

Nein, bei mir war schon immer der Prozessor im "Ruhezustand" nur ganz wenig belastet, max. 1 Strich im CPU-Monitor.

Mendel Kucharzeck
Gibt es hierzu schon neuere Erkenntnisse? Würde mich interessieren.

Wie stellt man die Prozessorauslastung
ohne weiteres technisches Gerät im "Ruhezustand" fest?

Und vor allem, die Unterschiede zwischen Softwwareupdates,
die gerade gar nicht laufen?

zubido
Ist dir klar, dass der Thread 4 Jahre alt ist?

Mendel Kucharzeck
Mein Kommentar ist doch von gestern abend. Oder ist die CPU Auslastung ein Tabuthema?

zubido
Warum soll das ein Tabuthema sein?

Ich frage mich nur, warum du einen 4 Jahre alten Thread zu 10.2.5 ausgräbst?

icerikku

Wie willst Du denn das wissen, Du bist doch erst seit 25.07.05 dabei?!

was ist hier los? Ich bin erst seit 2006 dabei, kann aber trotzdem lesen, dass der Thread am 16.4.03 aufgemacht wurde.

Was ist heute denn hier los? Ok, ok, ich ziehe meine Frage zurück. Wollte doch niemand zu nahe treten. Was regt Ihr Euch darüber auf, wann Ihr bei MTN angefangen habt? Ist doch alles kein Prob. Natürlich darf hier jeder posten, auch die ganz neuen Compañeros.

Aufklärung:

Dieser Beitrag wurde von kester am 16.04.03 16:11 UHR erstelt, damals gab es 3 Antworten! Jetzt war es rund 4 Jahre still um diesen Beitrag und nun schreibst du, zubido, etwas dazu, jetzt musst du schon verstehen wenn dich Leute darauf aufmerksam machen! also, betreibst du deinen Mac noch mit 10.2 oder nicht, wenn ja, dann legitimiert sich die Frage, wenn nein, musst du dich noch mal fragen, warum du dieses, für alle hier irrelevantes Thema angeschnitten hast. Komisch drauf ist hier niemand, glaube mir.

Gruss Simon

Ich verstehe gar nicht, warum Ihr alle und immer wieder 10.2 empfehlt. Da gibt es von Apple wahrscheinlich überhaupt keinen Support mehr und 10.2 kann nichts, was 10.4 nicht auch könnte. Warum die Verwendung von 10.2 der "Aufklärung" dient, wird sich hier kaum jemandem erschließen. Aber nix für ungut.

oh man, das pisasyndrom schlägt wieder zu.

threadleichenschänder werden im allgemeinen nicht gerne gesehen. selbst wenn sie anders als du kapieren, worum es im thread überhaupt geht.

Was'n hier los? (woot)

Nochmal im Klartext: Es geht im Eröffnungsbeitrag des Threads um 10.2!!! Wenn nicht irgendwer zwischendrin das Thema wechselt und alle mitmachen, geht es auch weiterhin um die Frage des ersten Beitrags, sprich 10.2.5. Alles klar? Wenn Du über 10.4 reden willst, kein Problem, aber dann ist ein neuer Thread wahrscheinlich angebrachter.

Dr. Macy

Danke, wenigstens einer der durchblickt. Ich dachte schon, ich rede gegen Wände.

zubido

Konkrete Frage an Dich mit der Bitte um eine klare Antwort:
Benutzt Du noch Mac OS X Version 10.2.5?

So begriffsstutzig kann eine Person allein doch überhaupt nicht sein, oder? Fünf Leute versuchen ihm zu verklickern was los ist und am Ende hat er's immer noch nicht kapiert und meint er redet gegen Wände.

Ich habe mir das nochmal angesehen. Besteht wohl doch ein größeres Interesse an diesem Thread, als manche glauben. Konkrete Frage: Wie kann der Fragesteller am 16. April seinen Anfangsbeitrag posten, wenn er angeblich erst ab dem 17. April dabei ist?

zubido
Ist das der Grund, warum Du diesen Thread ausgebuddelt hast? Oder warum antwortest Du nicht auf meine Frage?

das liegt an der zeitverschiebung

sonorman

Hallo McFly? *tock-tock-tock!* Jemand zu hause McFly?

Ich glaub, ich mach den Thread gleich dicht.

ich bitte drum!

LOL Nicht zu fassen

Amüsant... wird jemanden ne Frage gestellt - man beachte, dies geschieht sogar mehrmals - aber angeprochen fühlt er sich nicht, daher wird auch nix beantwortet....

LoL

Warum dicht machen?

Beleidigungen?

Erotik?

Gewaltverherrlichung?


Wenn schon, dann Verschieben nach OT



Eigenartiges Forum

_mäuschen

Wenn, dann wegen Trolling. Aber noch ist er ja nicht dicht, oder?
Eigenartiger Kommentar. Naja, wie der ganze Thread, sehr eigenartig.

Vielleicht hat er zuviel Startrek gekuckt und sitzt jetzt in einer Zeitschleife fest

hmm, merkwürdig finde ich eher, wie er den gefunden hat, wenn ich was suche, kommt kaum bis nichts z.zt.

…

mysteriös ist das nicht, imho.

aber man muss auch nicht alles wissen:-)

KEKserl
Das ist jetzt eine Vermutung, aber es könnte daran liegen, dass kester sich nach der Anmeldung bei einem der Admins gemeldet und um eine Änderung (beispielsweise des Namens) gebeten hat. Dadurch, oder durch etwas ähnliches, könnte es dazu gekommen sein.

--

However, wie steht's eigentlich mit der Prozessorauslastung unter Windows 95?

Und per Zufall hat sich auch Mendel an diesem Tag "angemeldet"

evtl. hatten sie nur gast status vor ihrer anmeldung, zb.

zubido wenn du noch 10.2 benuzt dann ist das o.k. ansonsten stehen daten neben dem thread der erste ist von 2003.

Freunde, hat kein zweck. Lasst den Thread sterben hier und gut ist.

zubido<br>

Eindeutig Fehler in der Matrix, ich wußte es...

krasse sache

aber wiese kester tatsächlich erst ab 17.4.03 angemeldet ist, obwohl er am 16.4.03 schon einen thread eröffnet hat, das is misteryiös

zubido hat allerdings auch ein bisschen zu viel sonne abbekommen, schätz ich...

erklärs mir, bitte *liebschau*

also doch alles sehr mysteriös

mein rechtschreibfehler von oben is übrigens auch geil

ach so, stimmt, naja, so lang bin ich ja leider nicht dabei und kenn mich nicht aus mit den dubiositäten