Ich teile seine Einschätzung. Vielleicht ist die Vision pro für ein zukünftiges Produkt so etwas wie der Newton für das iPad o.ä.

Ich frage mich, wie etwas zum durchschlagenden Erfolg werden soll, das von seinen vorhandenen Anwendungen als auch vom Preis auf eine Nische abzielt?
Halber Preis und Filme und Spiele (zeitweise) gratis dazu und das Produkt wird zum Erfolg. Ob damit im ersten Schritt Gewinne zu machen sind, war Apple in der Vergangenheit doch auch egal. Die macht man dann mit der 3. oder 4. Generation durch günstige Massenfertigung und goldene Hermès-Ständer.

Ich weiß, es ist nicht wirklich im Kontext, aber es ist so ein schöner, zeitloser Klassiker:

konnektor

In bestimmten Branchen ist die Vision Pro durchaus ein Erfolg. Für zuhause ist sie eigentlich nichts. Ich verwende sie hauptsächlich zur Unterhaltung. Technisch ist sie aber ein unglaublich beeindruckendes Gerät.

Du meinst so wie dieses 7 kg schwere Ding, mit einer Batterielaufzeit von bis zu 2 Stunden und einem Preis von 4.000+ Mark aus dem Jahre 1988?

Nein, wird es nicht. Es gibt jetzt schon einige Jahre VR Headsets, etwa die MetaQuest 3 für 500€ oder für die Playstation für 450 oder die Meta 3S für 350 und es gab Software und Spiele dazu, dennoch wurde nichts davon Erfolgreich (im Sinne eines Massenmarkts). Die Dinger sind einerseits noch zu schwer, die Akku-Laufzeit zu gering und die Anforderungen drumherum noch zu komplex.

Selbst wenn sich das lösen lässt, gibt es immer noch genügend Menschen (so etwas mindestens 50%) die sich nicht die Frisur oder auf die Gesichtshaut aufgetragene Produkte durch das Umschnallen eines solchen Geräts ruinieren möchten. Auch bei den übrigen gibt es Menschen mit Seh-Beeinträchtigung, die entweder keine Stereoskopische Sicht haben oder ihnen dabei sehr schnell schlecht wird (siehe 3D Kinofilme mit den Brillen). Ach die haben trotz minimalem Preisaufschlag oder super leichter Brille keinen durchschlagenden Erfolg.

In der aktuellen Form wird das noch sehr lange eine Nische bleiben. Mit halbem Gewicht und 1/3 des Preises und mehr Anwendungen könnte man die Zielgruppe schon ein gutes Stück vergrößern, aber dafür ist die Technik noch nicht weit genug. In 8-10 Jahren kann man nochmal einen Anlauf nehmen. Dann dürfte es mit leichterer Technik und einem noch einfacherem Headband vielleicht klappen. Den Massenmarkt wirst du aber auch damit nicht abholen.
Voll stereoskopisches Sehen ist den meisten Menschen scheinbar nicht so wichtig (siehe auch 3D Fernseher oder Projektoren oder die verschiedenen Anläufe mit 3D Grafik in den 2000ern (Shutterbrillen am PC, rot-grün-Brillen am TV).
Für eine gewisse Dynamik müssen sich dann auch mehr Leute sowas kaufen können (gemeinsame Events/Spiele/Meetings), damit es Traktion aufnimmt. Dazu müsste der Preis auf etwa 1/3 oder 1/4 fallen. Auch das ist aktuell utopisch. Wie gesagt, in 10 Jahren könnte es soweit sein.

Für kleine Nischen wie die Ärzte oder Entwickler, bestimmte Service-Monteure, etc. ist die Brille auch jetzt schon super. Aber damit macht Apple kein Geld und eine einfache Reduktion um die Hälfte würde die Situation nur noch verschlimmern, da es die Einkaufs/Materialpreise eben im Moment nicht hergeben.

Nennt sich dann "Nische", wie ich es geschrieben haben.

Das dann trotz geringer Käuferschichten subventioniert in den Massenmarkt gedrückt wurde und nicht einfach aufgegeben.

@Krypton
Du hast bei Apple insgesamt aber eine andere Käuferschicht. Denk mal an das erste iPhone. War viel teurer als alles bisher und konnte eigentlich nichts. So richtig erfolgreich wurde das mit den nächsten Generationen und vor allem mit viel drumherum. Die ersten Apps im App Store war neben einiger Spezialanwendungen viel Spielerei, für die heute niemand mehr Geld ausgeben würde.
Ich bin absolut bei Dir was die nüchterne Betrachtung angeht, ich denke aber genau diese muss Apple überwinden und ein Haben-will-Produkt jenseits der Vernunft schaffen.

Das Apple Car kam und wurde mit 500 von 500 verkauften Luce erfolgreich, es steht nur nicht drauf. with love.

Bei der Brille ist es fast das Gegenteil. Da hat keine kleine Elite gewartet, vermutlich weil jemand Inhalte liefern müsste.

Ich frage mich, ob die Vision Pro generell richtig positioniert ist. Ein Produkt zum Preis eines Investitionsgutes, positioniert als Consumer-Elektronik mit Privatanwender-Apps.

Mit den entsprechenden Spezial-Apps für Chirurgen, Architekten, Konstrukteure, Fluglotsen, Chemiker etc. könnte man die VP als Profi-Tool für Hig-End-Anwendungen platzieren.

Olympus, Nikon, Sony und Epson verkaufen ihre optischen High-End-Geräte auch nicht als Massen-Endanwenderprodukte, sondern als Medizintechnik fürs Gesundheitswesen.

Ich hab diese 7kg zu Hause. Leider mal für eine Ausstellung verborgt, da haben sie das System zerschossen und die Bleiakkus sind fertig. Die armen Außendienstler, die damit auf Reisen gegangen sind.

1. Ein paar hundert Euro sind eine andere Dimension als ein paar Tausend Euro.

2. Oh es konnte schon viel. Zum Beispiel war zum ersten mal eine 1:1 Synchronisation der PIM-Anwendungen (Kalender, Kontakte, Notizen, Aufgaben) mit dem Mac möglich.

Sowas hat davor weder mit Palm funktioniert, noch mit Microsoft (was einen nicht verwundern sollte).

Microsoft hat es damals nicht geschafft eine fehlerfreie Synchronisation hinzubekommen obwohl alles bis auf die Hardware von MS stammte:

- Windows (das Desktop System).
- WindowsCE (das mobile System).
- ActiveSync (das Syncronisations-Tool).

Ich hatte einen XDA und es war Shice.

Erst mit dem iPhone (und zwar von der ersten Version an) war das alles fehlerfrei möglich.

Die waren damals die Könige - telefonieren im Auto! Und auf der grünen Wiese!

Unvorstellbar bis dahin für normale Menschen, die nicht bei einem Rettungsdienst, den bewaffneten Organen oder Ähnlichem beschäftigt waren. Der Preis war übrigens eher 5000+, wenn ich mich richtig erinnere.

Gerade nochmal die alten Screenshots von meinem iPod touch aus dem Herbst 2007 angeschaut.

Ich sehe:
- Wikipanion
- Safari welcher mich damals wirklich umgehauen hat.
- eine Aktien App
- Karten App
- Wetter App
- Uhr App
- Taschenrechner
- Musik, Fotos, Videos, Remote
- App Store (das war dann schon iPhoneOS 2 im Herbst 2008)

Und dann kamen ja recht schnell die Dritt Apps:
- Stern.de
- n-tv
- Bunte.de
- Eurosport

- MTN (!!!)

- heise.de
- gulli:news
- consolewars
- TV Movie
- Cinema
- YouTube
- FStream
- Tapatalk
- Twitter
- Prinz
- Telefonbuch
- DB Navigator
- WorldView
- dict.cc
- Measures
- eBa<y
- Lieferungen
- Bejeweled
- Pac Man
- Tetris
- Arkanoid
- Frogger
- PB Dreams
- DoddleJump
- CC Tennis
- NFS Shift
- Fling
- Real Tennis
- PuzzleBobble

Einige von der Dritt Apps gibt es heute noch wie Measures oder Wikipanion oder Lieferungen.

Was muss DoodleJump Geld gemacht haben. So gut wie jeder hatte es auf seinem Smarty. Und es gibt es bis heute. Behutsam erweitert. Die müssen eine Gelddruckmaschine haben. Wahnsinn... darf man da etwas neidisch sein? Wenn ich nur coden könnte und ich so einen Einfall gehabt hätte...

Und davor, die WebApps waren jetzt auch nicht sooo schlecht.

Aber die nativen Apps mit dem SDK 2008 war dann natürlich der Hammer.

Also man konnte schon mit Version 1.0 einiges machen und es funktionierte gut.

Dann kam ein halbes Jahr später das SDK auf der WWDC und im Herbst für alle - und da ging dann richtig die Post ab.

Der Vergleich mit der Vision Pro hinkt.
Es war einfach Zeit für die nächste Generation "Handys".

Und Palm, Handsprings Treo, Microsoft Windows CE, Blackberry, der Vorläufer von Android (wir müssen nochmal komplett neu anfangen...).

Keiner hat es davor geschafft was Apple dann 2007 gezeigt hat.

Und SIE hatten Zeit....viel Zeit.... Sie haben es nicht gerockt!
Und wohl auch nicht verstanden und keinen Mut aufgebracht.
So wie Steve halt...

ich könnte mir schon vorstellen einen AVP als z.B. Notebook Ersatz zu benutzen. Mobil und mächtig. Nur sprengt der Preis meine Bereitschaft diese Summe dafür auszugeben und ich zweifle dass ich alle meine Anwendungen damit nutzen kann, oder eben Äquivalente dazu. Ein AVP mit SiriAI ist sicherlich ein mächtiges Gerät, der M5 darin ist alles, aber nicht lahm und im Gegensatz zum Notebook hat man die Hände frei, wenn man es in der Gegend rumtragen muss.

Auch dienstlich könnte ich ein solches Gerät super gebrauchen. Ist halt nur die Frage wie lange es in er Arbeitsumgebung überleben würde und wie gut die Sprachsteuerung, Diktierfunktion etc. in lauten und heissen Umgebungen sind. Mein Arbeitgeber ist auch bereit Geld in die Hand zu nehmen, wenn es einen Mehrwert gibt, aber für meine Arbeit würden die knapp 4k auf jeden Fall den Rahmen sprengen, so ein blödes Surface kostet eben "nur" 2000€ oder so.

Also für die große Masse ist die AVP einfach Overengineered, würde sie selber gerne haben, aber s.o. Würde ich nie gegen Finanzministerin und Kanzlerin durchbekommen, Scheiterhaufen ist da wahrscheinlicher