Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Im Test: AirPods Pro 2 (2022) – was leistet die neue Generation?

Anfang des Monats hatte Apple eine Fülle neuer Hardware-Produkte vorgestellt, neben den vier Ausführungen des iPhone 14 gab es zudem die Apple Watch in den Versionen SE, Series 8 und Ultra sowie die AirPods Pro der zweiten Generation zu bestaunen. Ab dem morgigen Freitag (23.9.) sind die letzten beiden Vertreter des September-Events offiziell verfügbar, denn die Auslieferung der Apple Watch Ultra und der AirPods Pro 2 läuft an. Vorab hatten ausgesuchte Tester wie üblich die Gelegenheit, einige Zeit mit den Produkten zu verbringen und ihre Erfahrungen zu schildern. Nachdem die Pressesperrfrist nun auch für die AirPods ausgelaufen ist, gibt es viele Rückmeldungen zur Neuauflage der kompakten Ohrhörer.


AirPods Pro 2: Noise Cancelling
Apple hebt in der Beschreibung vor allem die verbesserte Unterdrückung von Umgebungsgeräuschen hervor. Dies ist auch der Fall, so das Urteil von The Verge. Wie auch immer man Apples "zweimal effektiver" messen soll, könne man in der Tat klare Fortschritte erkennen. Während die erste Generation der AirPods Pro Unterhaltungen in direkter Nähe nur sehr stark dämpften, gelinge es nun, diese annähernd vollständig auszublenden. CNET und PCMag stimmen dieser Beobachtung zu, außerdem gibt es Lob für die Klangqualität beim Transparenzmodus, welcher bestimmte Inhalte durchlässt.


AirPods Pro 2: Komfort und Akkulaufzeit
Der Tragekomfort von Generation 1 und 2 unterscheide sich nicht, wohl aber die Bedienung: Endlich implementierte Apple Touch-Steuerung in die Ohrhörer-Stiele, sodass sich fortan auch die Lautstärke direkt anpassen lässt. Engadget nahm die Akkulaufzeit unter die Lupe, welche sich laut Apple deutlich verbesserte. Im Alltagsbetrieb waren demnach 06:15 Stunden Musikwiedergabe möglich, was sowohl Apples Angaben als auch das Abschneiden der vorherigen Serie deutlich übertrifft. Während des Tests war Noise Cancelling aktiv, die AirPods Pro 1 schafften in dem Szenario nur 4:30 Stunden.

AirPods Pro 2: Sound und Ohrenform
Die Soundqualität erfährt durchwegs Lob und wie mehrere Tester anmerken, konnte Apple das bislang gebotene Erlebnis noch einmal hinsichtlich Klarheit und Dynamikumfang steigern. Sowohl Bass als auch Hochtöne profitieren vom verbesserten H2-Chip, welcher verantwortlich für die Wiedergabe ist. Wer bislang übrigens so ungewöhnlich geformte Ohren hatte, dass sich die AirPods nicht festhalten konnten: Die neuen Ohrstöpsel, wahlweise in XS-Größe, erhalten ebenfalls viel Zuspruch.

AirPods Pro 2 für 299 Euro im Apple Online Store
AirPods Pro 2 bei Amazon
MacStammbaum 10.3 erschienen – "Suche" ganz neu gedacht
MacStammbaum 10.3 erschienen – "Suche" ganz neu...
M4-Roadmap
M4-Roadmap
Günstige "AirPods Lite" geplant?
Günstige "AirPods Lite" geplant?
Vor 30 Jahren: Apples Copland-Projekt startet – und reißt das Unternehmen fast in den Untergang
Vor 30 Jahren: Apples Copland-Projekt startet –...
iOS 18: Bild soll neues Oberflächendesign zeigen (Aktualisierung)
iOS 18: Bild soll neues Oberflächendesign zeige...
Großausfall bei Apple: Zahlreiche Dienste gestört
Großausfall bei Apple: Zahlreiche Dienste gestö...
Vergleich und Kaufberatung: MacBook Air M3 vs. M2 vs. M1 vs. Intel-Modell (2020)
Vergleich und Kaufberatung: MacBook Air M3 vs. ...
Warum Apple den GameBoy-Emulator iGBA direkt wieder aus dem Store warf
Warum Apple den GameBoy-Emulator iGBA direkt wi...

Kommentare

maculi
maculi22.09.22 17:10
Mir ist noch immer unverständlich, warum das mit einer vernünftigen Lautstärkeregelung so lange gedauert hat. Aber wenigstens haben sie es jetzt geschafft. Kommt dann bei der nächsten Generation der einfachen Airpods hoffentlich auch.
+2
becreart22.09.22 17:20
maculi
Mir ist noch immer unverständlich, warum das mit einer vernünftigen Lautstärkeregelung so lange gedauert hat. Aber wenigstens haben sie es jetzt geschafft. Kommt dann bei der nächsten Generation der einfachen Airpods hoffentlich auch.

damit jetzt wieder neue gekauft werden, as simple as that
+4
Thomacintosh22.09.22 17:42
becreart
damit jetzt wieder neue gekauft werden, as simple as that

Damals hieß des. Apple hätte das nur rausgelassen, damit man sich ne Watch dazukaufen muss. Eine der beiden Theorien ist falsch.
+1
Ive@apple
Ive@apple22.09.22 18:13
Mir noch immer unerklärlich weshalb die Politik in Zeiten von Rohstoffmangel, Lieferengpässen, einsparen von Ressourcen usw. solche „Wegwerf“ Technik im europäischen Raum zulässt.

Keine Frage die AirPods Pro sind sicherlich ein tolles Produkt…. Aber nach 3/4 Jahren schmeißt man die in die Tonne, oder zahlt freche 55€ bei Apple Care + Versandkosten für das Einschicken der Kopfhörer… was kosten solch kleine Batterien? 5€?

Sorry mir fehlt für diese Wegwerf Artikel, die 299€!!!!! kosten, jegliches Verständnis sich sowas zu kaufen! Gleicher Mist wie bei festverbaut/verklebten Akkus der elektrischen Zahnbürsten. Macht der Akku schlapp = Mülltonne.

Das gehört sofort unterbunden , solche Artikel dürften garnicht mehr verkauft werden!

Quelle der horrenren Akku Austauschpreise:

Airpods Pro 55€
Airpods Max 85€!!! fürn Akku 😂

https://support.apple.com/de-de/airpods/repair
+4
bernddasbrot
bernddasbrot22.09.22 19:39
Kann das nur bedingt nachvollziehen - meine AirPods Pro sind noch dir ersten, kurz nach Verkaufsstart erworben, halten und machen, was sie sollen.

Die ersten einfachen AirPods machen inzwischen Probleme, ist aber nicht unbedingt der Akku.

OK, benutze sie nicht jeden Tag von morgens bis abends.
Ive@apple
Keine Frage die AirPods Pro sind sicherlich ein tolles Produkt…. Aber nach 3/4 Jahren schmeißt man die in die Tonne, oder zahlt freche 55€ bei Apple Care + Versandkosten für das Einschicken der Kopfhörer… was kosten solch kleine Batterien? 5€?
+6
Reiner Bruns22.09.22 19:45
@fen

Der Amazon Link zeigt mir die AirPods Pro der ersten Generation.
Magst du den Text dazu anpassen?
Oder den Link, falls es die neuen dort schon gibt.
0
TheGeneralist
TheGeneralist22.09.22 19:54
Habe als Besitzer der 1. Generation irgendwann einen Survey von Apple bekommen, in dem ich zu meiner Zufriedenheit mit verschiedenen Features und meinen Verbesserungswünschen befragt wurde.

Damals habe ich angegeben: alles gut so wie es ist (Sound-Qualität, Noise Cancellation und Transparenzmodus, Case, Akkulaufzeit, Bedienkonzept etc.), nur mit dem Tragekomfort gibt es ein Problem, weil der Druckausgleich, der das Tragen mit den Silikon-In-Ear-Stöpseln gerade beim Sport deutlich bequemer macht, nach einer Zeit nicht mehr so gut funktioniert wie zu Beginn (habe ich mehrfach durch verschiedene Austausch-AirPods verifizieren können: bei den neuen funktioniert es stets sehr gut, mit der Zeit wird es dann über die Monate sehr deutlich schlechter).

Und was haben sie gemacht? Wirklich alles nochmal optimiert, womit ich schon total zufrieden war, nur am Gehäuse / Tragekonzept keine Änderung - somit wohl auch keine Verbesserung zum Druckausgleich
0
michayougo22.09.22 20:01
Meine Airpod Pro gingen mehrfach kaputt. Anfangs hat Apple mir abwechselnd den linken und mal den rechten Airpod ausgetauscht.
Mittlerweile ist der rechte wieder defekt außerhalb der Garantie.
Bin nicht zufrieden mit der Langlebigkeit und meide die Pros. Es ist das Noise Canceling welches bei mir kaputt geht.



bernddasbrot
Kann das nur bedingt nachvollziehen - meine AirPods Pro sind noch dir ersten, kurz nach Verkaufsstart erworben, halten und machen, was sie sollen.

Die ersten einfachen AirPods machen inzwischen Probleme, ist aber nicht unbedingt der Akku.

OK, benutze sie nicht jeden Tag von morgens bis abends.
Ive@apple
Keine Frage die AirPods Pro sind sicherlich ein tolles Produkt…. Aber nach 3/4 Jahren schmeißt man die in die Tonne, oder zahlt freche 55€ bei Apple Care + Versandkosten für das Einschicken der Kopfhörer… was kosten solch kleine Batterien? 5€?
-1
zacwinter22.09.22 20:46
Ive@apple
Mir noch immer unerklärlich weshalb die Politik in Zeiten von Rohstoffmangel, Lieferengpässen, einsparen von Ressourcen usw. solche „Wegwerf“ Technik im europäischen Raum zulässt. …..
Das ist eben bei vielen Dingen so und es müssen eben Kompromisse gefunden werden. Ich kann nicht erwarten, bei der kleinen Bauart austauschbare Batterien per Klick Klack vorzufinden…. Geht sicherlich bei Hörgeräten…. Ja. Aber die kriegt man aber nicht 300€. Und 1600€ will man dann aber nicht zahlen. Sind 1600€ es einem Wert, dass ich die Batterien austauschen kann? Gibt es eine Garantie dann, dass sie dafür 6 Jahre halten? Nein. Durchaus können noch andere Komponenten kaputt gehen. Wenn die Geräte möglichst langlebig sind - worum sich Apple ja bemüht (Intelligentes Laden, robuste Bauart, langer Support für Betriebssysteme) ist auch schon viel geholfen. Umweltschutz in allen Ehren. Doch da gibt es ganz andere Hebel in der Welt, die man in Bewegung setzen könnte und effektiver wären. Doch aus irgendeinem Grund, gibt es nicht viel Interesse diese Dinge umzusetzen und darin ordentlich zu investieren oder gar Gesetze zu schaffen. Man „investiert“ dann lieber in andere Dinge. Doch diese Büchse der Pandora öffnen wir mal lieber nicht
+2
Reinraus22.09.22 21:08
Na hoffentlich diesmal kein Rattlegate wie bei der ersten Generation
-1
Rosember22.09.22 22:10
Ich frage mich gerade, wann Apple eigentlich Hörgeräte entwickelt? So wie die Dinger gebaut sind, sollte es minimaler Aufwand sein, sie an die jeweilige Hörminderung anzupassen (zu einem Bruchteil des Preises von speziellen Hörgeräten, die gerade alle versuchen, wenigstens minimale Kompatibilität zu Apple herzustellen). Apple könnte die Dinger gerne für 1.000 € pro Stück verkaufen (meinethalben als AirPod Aid (Pro)) und die Dinger wären noch allemal besser und ein Schnäppchen im Vergleich zu den Hörgeräten professioneller Hersteller.
Für mich kommen In Ears derzeit eben wegen meiner Hörgeräte grundsätzlich nicht in Frage - weil der Platz im Ohr belegt ist. Die üblichen Einmess-Routinen bei Akkustiker ließen sich von Apple bestimmt auch automatisieren und in die "AirPod Aids" integrieren.
+7
fleissbildchen22.09.22 22:28
MTN
Wer bislang übrigens so ungewöhnlich geformte Ohren hatte, dass sich die AirPods nicht festhalten konnten: Die neuen Ohrstöpsel, wahlweise in XS-Größe, erhalten ebenfalls viel Zuspruch.

Für mich bräuchte es eher XXL, und die gibt es leider nicht
0
Califa22.09.22 23:26
Rosember
Ich frage mich gerade, wann Apple eigentlich Hörgeräte entwickelt? So wie die Dinger gebaut sind, sollte es minimaler Aufwand sein, sie an die jeweilige Hörminderung anzupassen (zu einem Bruchteil des Preises von speziellen Hörgeräten, die gerade alle versuchen, wenigstens minimale Kompatibilität zu Apple herzustellen). Apple könnte die Dinger gerne für 1.000 € pro Stück verkaufen (meinethalben als AirPod Aid (Pro)) und die Dinger wären noch allemal besser und ein Schnäppchen im Vergleich zu den Hörgeräten professioneller Hersteller.
Für mich kommen In Ears derzeit eben wegen meiner Hörgeräte grundsätzlich nicht in Frage - weil der Platz im Ohr belegt ist. Die üblichen Einmess-Routinen bei Akkustiker ließen sich von Apple bestimmt auch automatisieren und in die "AirPod Aids" integrieren.
Naja, diese Conversation Boost-Funktion ist doch schon integriert. Das geht doch in die Richtung Hörgeräte.
+1
Rosember22.09.22 23:33
Califa
Naja, diese Conversation Boost-Funktion ist doch schon integriert. Das geht doch in die Richtung Hörgeräte.
Sag ich ja!
0
Huba22.09.22 23:52
Ive@apple
Mir noch immer unerklärlich weshalb die Politik in Zeiten von Rohstoffmangel, Lieferengpässen, einsparen von Ressourcen usw. solche „Wegwerf“ Technik im europäischen Raum zulässt.
(…)
Das gehört sofort unterbunden , solche Artikel dürften garnicht mehr verkauft werden!

Thematisch bin ich absolut bei dir. Es liegt aber an den Verbrauchern, solche (Wegwerf-) Artikel nicht zu kaufen, und nicht an der Politik, diese zu verbieten.
Was glaubst du, wie schnell solche Artikel vom Markt verschwinden, wenn sie nicht gekauft werden…
+1
esc
esc23.09.22 08:36
Huba
Ive@apple
Mir noch immer unerklärlich weshalb die Politik in Zeiten von Rohstoffmangel, Lieferengpässen, einsparen von Ressourcen usw. solche „Wegwerf“ Technik im europäischen Raum zulässt.
(…)
Das gehört sofort unterbunden , solche Artikel dürften garnicht mehr verkauft werden!

Thematisch bin ich absolut bei dir. Es liegt aber an den Verbrauchern, solche (Wegwerf-) Artikel nicht zu kaufen, und nicht an der Politik, diese zu verbieten.
Was glaubst du, wie schnell solche Artikel vom Markt verschwinden, wenn sie nicht gekauft werden…

Die Verbraucher werden aber mit milliardenschweren Werbekampagnen stark verführt, solche Produkte zu kaufen.
0
Ive@apple
Ive@apple23.09.22 10:20
Huba
Ive@apple
Mir noch immer unerklärlich weshalb die Politik in Zeiten von Rohstoffmangel, Lieferengpässen, einsparen von Ressourcen usw. solche „Wegwerf“ Technik im europäischen Raum zulässt.
(…)
Das gehört sofort unterbunden , solche Artikel dürften garnicht mehr verkauft werden!

Ich bin dafür, das seitens der Politik solche Produkte mit verschweißten Gehäuse / völlig eingeklebten / nicht einfach zugänglichen Batterien, nicht angeboten werden dürfen. Man hätte die AirPods / Pro auch einfach mit austauschbarer Batterie anbieten können, der silberne Rahmen am Ende hätte man nicht verkleben sondern mit Gewinde herstellen sollen. Mit Dichtung auch Schweißdicht und der Kunde kann in 2 Min. eine Batterie austauschen. Super war früher auch der einfach Zugang zu den MacBook Batterien im Jahr 2008 - 2012. Paar Schrauben und einfach entnehmen, heut ist alles verklebt, versiegelt....

Thematisch bin ich absolut bei dir. Es liegt aber an den Verbrauchern, solche (Wegwerf-) Artikel nicht zu kaufen, und nicht an der Politik, diese zu verbieten.
Was glaubst du, wie schnell solche Artikel vom Markt verschwinden, wenn sie nicht gekauft werden…
+1
Ive@apple
Ive@apple23.09.22 10:23
esc
Huba
Ive@apple
Mir noch immer unerklärlich weshalb die Politik in Zeiten von Rohstoffmangel, Lieferengpässen, einsparen von Ressourcen usw. solche „Wegwerf“ Technik im europäischen Raum zulässt.
(…)
Das gehört sofort unterbunden , solche Artikel dürften garnicht mehr verkauft werden!

Thematisch bin ich absolut bei dir. Es liegt aber an den Verbrauchern, solche (Wegwerf-) Artikel nicht zu kaufen, und nicht an der Politik, diese zu verbieten.
Was glaubst du, wie schnell solche Artikel vom Markt verschwinden, wenn sie nicht gekauft werden…

Die Verbraucher werden aber mit milliardenschweren Werbekampagnen stark verführt, solche Produkte zu kaufen.

Wenn die Politik einschreitet und sagt, Hersteller können gern solche AirPods produzieren, aber nur mit zugänglichen Batterien, dann können die Verbraucher gern auf die Marketingkampagnen eingehen und die Produkte kaufen. Vllt. kauft es sich als Verbraucher einfacher, mit dem Gedanken die Kopfhörer über Jahre nutzen zu können und es etwas nachhaltiger ist.
0
rafi23.09.22 14:36
Mir sind die Höhen etwas zu grell aber über alles gesehen sehr angenehm zu tragen und damit Musik zu hören. Der Bass ist sehr erfüllend 😁
0
Unifi23.09.22 15:03
Noise Cancelling ist deutlich besser geworden. Die klangliche Verbesserung ist im Vergleich zu den Vorgängern dagegen marginal, finde ich. Die neuen AirPods Pro gefallen mir jedenfalls sehr gut!
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.