Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Bloomberg: Neuer 24"-iMac erscheint in der zweiten Jahreshälfte, drei weitere Macs in den kommenden Monaten

Im Frühjahr 2021 stellte Apple den iMac mit 24"-Bildschirm und M1-Chip vor – und es war das erste Modell, welches Apple seit der Einführung der M-Chips im Herbst/Winter 2020 von Grund auf neu gestaltete. Viele rechneten nach Präsentation des M2-Chips im Sommer 2022 mit einer baldigen Aktualisierung des iMacs – doch eine Ankündigung im Herbst 2022 oder Anfang 2023 zusammen mit den neuen MacBook-Pro-Modellen und dem Mac mini mit M2 blieb aus.


Mark Gurman von Bloomberg berichtet nun, dass Apple bereits mit der Testfertigung eines neuen iMacs mit 24"-Bildschirm begonnen hat. Dies ist normalerweise ein recht sicheres Zeichen, dass eine Markteinführung bevorsteht –  Gurman rechnet mit dem Start der Massenfertigung in den kommenden drei Monaten und einer Ankündigung in der zweiten Jahreshälfte.

Prozessor noch unklar
Noch unklar ist, welchen Chip Apple bei den neuen iMac-Modellen mit den Codenamen J433 und J434 einsetzt. Es wird gemunkelt, dass Apple noch in diesem Jahr den Apple M3 vorstellt – doch dies ist keinesfalls sicher. Möglich ist auch, dass Apple mit dem iMac eine ähnliche Strategie wie beim neuen Mac mini verfolgt, denn diesen bietet Apple seit Anfang 2023 mit M2- wie auch mit M2-Pro-Prozessor an. Zumindest dies würde die zwei unterschiedlichen Codenamen des iMacs erklären, denn laut Gurman kommen beide Modelle mit 24"-Bildschirm daher.

Drei Macs im Frühjahr und Sommer
Laut Bloomberg wird Apple im Frühjahr und Sommer drei weitere Mac-Modelle auf den Markt bringen. Hierbei handelt es sich um ein aktualisiertes MacBook Air mit 13"-Bildschirm wie auch die größere Variante mit 15"-Display. Beim 13"-Modell ist unklar, welche Änderungen Apple plant, denn erst im Sommer 2022 präsentierte Apple ein völlig neu entwickeltes MacBook Air. Daher ist davon auszugehen, dass Apple hier nur den Prozessor gegen den M3 austauscht und ansonsten keinerlei Änderungen durchführt.

Außerdem wird Apple auch in diesem Zeitrahmen die Apple-Silicon-Umstellung abschließen und den neuen Mac Pro präsentieren – wahrscheinlich mit dem neuen M2 Ultra, welcher über 24 CPU- und 76-Grafik-Kerne verfügt.

Kommentare

jeti
jeti06.03.23 09:35
Na toll ein neuer 24" iMac und vom 27" iMac (oder größer) keine Spur
+7
eastmac
eastmac06.03.23 09:42
Hier hoffen viele auf einen 27er.
+10
Ebreichsdorfer06.03.23 09:44
eastmac

oder noch größer!
+3
Igor Detlev06.03.23 09:48
Wenn dieses Jahr der MacPro kommt, kommt der 27“ iMac erst nächstes Jahr.
+1
eastmac
eastmac06.03.23 10:00
Ebreichsdorfer
eastmacoder noch größer!
Müssen die dann das Bildformat wechseln?
21:9?
+1
Leichtbau
Leichtbau06.03.23 10:06
Könnte mir vorstellen, dass man beim schlanken iMac-Gehäuse den M2 aus thermischen Gründen überspringt und gehe daher von einem M3 aus.

Gut, dass man wohl auch den bisher suboptimalen Übergangspunkt zwischen Standfuß und Gehäuse verbessern wird. Gab ja zig Berichte über eine schiefe Montage.
robbie@compjutah ~ % sudo deindustrialisierung /schland
0
ww
ww06.03.23 10:30
jeti
Na toll ein neuer 24" iMac und vom 27" iMac (oder größer) keine Spur
eastmac
Hier hoffen viele auf einen 27er.
Ebreichsdorfer
eastmacoder noch größer!
Igor Detlev
Wenn dieses Jahr der MacPro kommt, kommt der 27“ iMac erst nächstes Jahr.


Der 27" kommt gar nicht! Wozu auch?
+2
fadenschein06.03.23 10:36
Apple hat das Interesse am iMac verloren. Bei der Kombination aus Studio/ Mini und Studio Display ist die Marge höher. Der iMac wird zukünftig vorwiegend als Einstiegsrechner für Schüler platziert sein.
0
eastmac
eastmac06.03.23 11:04
ww
jeti
Na toll ein neuer 24" iMac und vom 27" iMac (oder größer) keine Spur
eastmac
Hier hoffen viele auf einen 27er.
Ebreichsdorfer
eastmacoder noch größer!
Igor Detlev
Wenn dieses Jahr der MacPro kommt, kommt der 27“ iMac erst nächstes Jahr.


Der 27" kommt gar nicht! Wozu auch?

Wir haben hier einen 27er aus 2015 noch in Betrieb, auch mit aktuellem macOS, der tut es noch ne Weile.

Ich dachte immer, der 27er wäre zu groß aber wenn du dann an einem 24er sitzt..... kann es gern wieder größer sein.

Wenn Apple ein günstiges 27er-30er Display für den Rest von uns bringt, dann degt auch ein macMini.
+3
pp8106.03.23 11:10
Ich will einen 32er-iMac
+3
esc
esc06.03.23 11:10
Ich habe einen iMac 24” und daneben ein LG Ultrafine mit 24”, diese Dimensionen finde ich perfekt.
Zwei 27” oder gar 30” nebeneinander finden ich zu gross und müsste mehr den Kopf bewegen.
+1
MacMann72
MacMann7206.03.23 11:14
Ich hoffe auch auf einen M3, dann aber bitte Pro. Aktuelle habe ich noch einen 27" iMac von 2015, der rennt echt noch super, allerdings bin ich bei Ventura raus.
Gerne hätte ich auch wieder einen mit 27" oder größer, aber zur Not tut es der 24" iMac. Wenn ich ehrlich bin, reicht der auch für mich und nach wie vor finde ich persönlich einen All-in-One-Mac viel attraktiver (ansehnlicher + Preis/Leistung) als einen Desktop+Monitor.
Ich hatte dadurch bisher nie einen Nachteil, sprich meine iMacs (privat und beruflich mittlerweile ca. 15 Stück) sind immer gelaufen, hatte da nie Probleme. Außerdem behalte ich die meisten so lange (meist über 10 Jahre), dass ich in dem Zeitraum wohl auch einen externen Monitor ausgetauscht hätte.
+5
ww
ww06.03.23 11:14
eastmac
ww
jeti
Na toll ein neuer 24" iMac und vom 27" iMac (oder größer) keine Spur
eastmac
Hier hoffen viele auf einen 27er.
Ebreichsdorfer
eastmacoder noch größer!
Igor Detlev
Wenn dieses Jahr der MacPro kommt, kommt der 27“ iMac erst nächstes Jahr.


Der 27" kommt gar nicht! Wozu auch?

Wir haben hier einen 27er aus 2015 noch in Betrieb, auch mit aktuellem macOS, der tut es noch ne Weile.

Ich dachte immer, der 27er wäre zu groß aber wenn du dann an einem 24er sitzt..... kann es gern wieder größer sein.

Wenn Apple ein günstiges 27er-30er Display für den Rest von uns bringt, dann degt auch ein macMini.

Verstehe mich nicht falsch, für mich ist 27" die ideale Grösse für nen Monitor (habe jeweils 2 nebeneinander davon im Einsatz).

Aber ein Computer mit einem Monitor zu verschmelzen verstehe ich einfach nicht.Die Halbwertzeit eine Monitors ist einfach viel länger, als die eines Rechners.
+2
Bennylux
Bennylux06.03.23 11:16
Oh jetzt reden wir plötzlich von einer Pro-Variante beim 24" iMac und ich habe mir Ende Januar nach langem hin und her den M1-iMac gekauft. Hmm.
Think different! 
0
noah68
noah6806.03.23 11:21
ohje ... macpro mit ultra 24/76 ... dann bin ich absolut ratlos
haben einen studio ultra 20/64 ... und noch einen macpro 7.1 mit 2 6800er grakas ...
beim gpu rendern ist der macpro immer noch 3-5x schneller als der ultra ...

imho muss da schon viel mehr "bang" kommen ... ansonsten ists ein minimales
"studio" upgrade ...
0
andreas_g
andreas_g06.03.23 11:21
Bennylux
Oh jetzt reden wir plötzlich von einer Pro-Variante beim 24" iMac und ich habe mir Ende Januar nach langem hin und her den M1-iMac gekauft.

Bei welchen Tätigkeiten vermisst du die Performance? Ich habe hier einen Mac mini M1 und wüsste nicht, was ich mit der zusätzlichen Performance eines beispielsweise Mac mini M2 Pro machen sollte. Natürlich kam im ersten Moment der will-haben-Effekt, als das neue Modell erschienen ist, aber realistisch betrachtet würde es mir derzeit keinen merklichen Mehrwert bringen. Froh bin ich aber über die 16 GB RAM! Mit 8 GB hätte ich wohl mühe gehabt.
+1
DP_7006.03.23 11:30
Nicht jeder will so einen riesigen Monitor an seinem Arbeitsplatz haben. 24 Zoll ist eine tolle Größe. Größer wäre für meine Zwecke völlig überdimensioniert. Gerade der iMac ist ein fantastischer Rechner, der komplett auf engstem Raum untergebracht werden kann.
+5
BlackSeb
BlackSeb06.03.23 12:54
Ich habe im Büro einen 27" iMac von 2015 und zu Hause eine von 2020. Falls der im Büro mal nicht mehr mit der Creative Cloud funktioniert – Monterey ist das letzte System – nuss ich mir was einfallen lassen. Mac mini/studio oder MacBook Pro. Beim MacBook wäre zu überlegen dann neue Bildschirme für zu Hause und Büro und das Book immer mit zur Arbeit nehmen – machen meine Kollegen jetzt schon so …

Ich fand allerdings das iMac-Konzept eigentlich ganz gut und die Display-Qualität war immer exzellent.
MacBook Pro M3 Max (14C/36GB) / iPhone 13 Pro (256GB) / iPad 7. Generation (32GB) / Apple TV 4K (2. Generation)
+3
holk10006.03.23 13:31
fadenschein
Apple hat das Interesse am iMac verloren. Bei der Kombination aus Studio/ Mini und Studio Display ist die Marge höher. Der iMac wird zukünftig vorwiegend als Einstiegsrechner für Schüler platziert sein.
Widerspruch. Der iMac mit M1, 1024 Kamera und 24 Zoll Display ist keineswegs nur für „Schüler“. Es ist vielmehr DER Computer „for the rest of us“, also der Normalbürger wie ich, der seine Korrespondenz, Ferienfotos, Steuererklärung, Bankgeschäfte, Mails, Videokonferenzen/-Telefonate, Film zwischendurch, Vereinsverwaltung und Ähnliches an einem dafür mehr als ausreichend dimensionierten Rechner organisiert. Und damit out of the Box ohne PC Kenntnisse, Hotline und Verkabelungsorgien einfach starten kann.

Unsereins (wahrscheinlich die Mehrheit der Apple Nutzer) wird auch in vielen Jahren nicht annähernd das doppelte für ein Studio Display und Mac mini ausgeben. Und das weiß auch Apple.
+8
Quickmix
Quickmix06.03.23 14:20
MacMann72

+1
-9
NeoMac666
NeoMac66606.03.23 18:52
Leichtbau
Könnte mir vorstellen, dass man beim schlanken iMac-Gehäuse den M2 aus thermischen Gründen überspringt und gehe daher von einem M3 aus.

Warum thermische Gründe? Der M2 ist doch auch in den iPads. dann sollte er in den iMac, die sogar noch Lüfter haben, ohne große Probleme laufen. Oder hab ich da einen Denkfehler?
0
fadenschein06.03.23 21:28
Korrekt, für eine rein private Nutzung ist der iMac eine sehr gute Wahl.
Jedenfalls für all diejenigen, die dem größeren Display gegenüber der Mobilität eines Macbook Air den Vorzug geben.

Der alte iMac war jedoch immer auch die erste Wahl für die Ausstattung vieler Freiberufler Arbeitsplätze. Das inzwischen nicht mehr der Fall. Sehr schade. Ich schätzte an dem All in One Konzept die Aufgeräumtheit des Arbeitsplatzes.
holk100
fadenschein
Apple hat das Interesse am iMac verloren. Bei der Kombination aus Studio/ Mini und Studio Display ist die Marge höher. Der iMac wird zukünftig vorwiegend als Einstiegsrechner für Schüler platziert sein.
Widerspruch. Der iMac mit M1, 1024 Kamera und 24 Zoll Display ist keineswegs nur für „Schüler“. Es ist vielmehr DER Computer „for the rest of us“, also der Normalbürger wie ich, der seine Korrespondenz, Ferienfotos, Steuererklärung, Bankgeschäfte, Mails, Videokonferenzen/-Telefonate, Film zwischendurch, Vereinsverwaltung und Ähnliches an einem dafür mehr als ausreichend dimensionierten Rechner organisiert. Und damit out of the Box ohne PC Kenntnisse, Hotline und Verkabelungsorgien einfach starten kann.

Unsereins (wahrscheinlich die Mehrheit der Apple Nutzer) wird auch in vielen Jahren nicht annähernd das doppelte für ein Studio Display und Mac mini ausgeben. Und das weiß auch Apple.
+1
holk10007.03.23 12:47
Ok. Da treffen wir uns. Wer mehr will als der Normalnutzer hatte früher mit 27 Zoll und Grafikleistung in der Endausstattung mehr Möglichkeiten und wird jetzt oft auf Mac mini mit Pro Prozessor und Studio Display ausweichen müssen. Ich rechne aber weiter mit einem 27 IMac Pro, allerdings mindestens so teuer wie die Kombi.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.