Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

16 GB RAM-Upgrade für Mac mini vorgestellt

Offiziell unterstützen die neuen Mac mini laut Apples Spezifikationen maximal 8 GB RAM. Dies hielt Other World Computing allerdings nicht davon ab, die tatsächlichen technischen Grenzen für RAM-Upgrades auszuloten. Hierbei zeigt sich, dass der neue Mac mini dank "Sandy Bridge"-Architektur auch bis zu 16 GB RAM unterstützt. Allerdings bietet momentan nur Other World Computing selbst derartige RAM-Kits aus zwei passenden 8-GB-RAM-Modulen an. Ein Grund hierfür dürfte die schlechte Verfügbarkeit der notwendigen DRAM-Chips und zum anderen der sich daraus ergebende hohe Anschaffungspreis sein, weswegen große Hersteller die Module noch nicht im Sortiment führen. So kostet das RAM-Kit mit 12 GB Kapazität bei Other World Computing immerhin 749 US-Dollar, während für das RAM-Kit mit 16 GB Kapazität stolze 1.399 US-Dollar fällig werden. Das RAM-Kit mit 12 GB Kapazität dürfte allerdings nur für die wenigsten Anwender eine ernsthafte Option sein, da durch die ungleichen RAM-Module kein Dual-Channel zur Verfügung steht, was Geschwindigkeit und Grafikleistung spürbar beeinträchtigen kann. So dürfte das RAM-Kit vor allem für Anwender interessant sein, die den Mac mini als kleinen Server nutzen wollen.

Weiterführende Links:

Kommentare

dark-hawk27.07.11 10:48
ein stolzer preis, wenn man bedenkt das man ein 8GB Kit für unter 50Euro bekommt
0
b4iT27.07.11 10:54
Ach du schei*e, schon lang nicht mehr die Preise beobachtet, ein 4GB SO-DIMM bekommt man ja wirklich schon für unter 20 Euro.
Und Apple verlangt als Aufpreis beim Mini 300 Euro
0
enemykillerz
enemykillerz27.07.11 11:05
Apple hat halt auch schon lange nicht mehr die Speicherpreise Überprüft, vielleicht ist einer so nett und weißt sie darauf hin
0
RyanTedder27.07.11 11:13
Dabei ist apple sogar noch einer der hauptverantwortlichen das die Preise soweit gesunken sind
0
FreshGordon27.07.11 11:27
wo gibts 8 gb für unter 50 euro?
0
dark-hawk27.07.11 11:31
wo gibts 8 gb für unter 50 euro?

da:
0
el_darko27.07.11 11:34
Naja, das mit den Memory-Preisen bei Apple ist ja ein alter Hut. Hab noch nie ein upgrade im Store gekauft. Immer Kingston und noch nie Probleme damit gehabt.
0
iUser9527.07.11 11:43
Ganz ehrlich, ich brauche in einem Mac Mini keine 16GB RAM. Wer wirklich so viel Rechenleistung braucht, greift doch eher zum iMac oder Mac Pro.
Wie gut sich das Teil als Server eignet weiß ich nicht. Und für 1.399€ kann man sich ja gleich einen neuen iMac kaufen.
0
RAMses3005
RAMses300527.07.11 11:55
iUser
Viele Anwender lehnen den iMac komplett ab, da bereits hochwertige Bildschirme vorhanden sind.
0
RAMses3005
RAMses300527.07.11 11:59
Ich werde den Mini mit kleister Konfig bei Apple kaufen und selber 8 GB nachrüsten. In ein paar Jahren dürften dann die 16GB so günstig geworden sein, dass ich sie nachrüsten kann.
0
fabisworld
fabisworld27.07.11 12:33
In ein paar Jahren dürften dann die 16GB so günstig geworden sein, dass ich sie nachrüsten kann

In ein paar Jahren gibt es schon wieder ganz andere RAM-Standards...
0
o.wunder
o.wunder27.07.11 12:51
Das sind doch Traumtänzer bei den Preisen. Wer gibt für eine Speichererweiterung mehr Geld aus als für den ganzen Rechner?

Wer einen Mac mini als Server einsetzt, der will bestimmt einen preiswerten Server, sonst würde er doch was ganz anderes kaufen.

Aber schôn das es geht.
0
Luzifer
Luzifer27.07.11 13:01
Gibt's sowas auch für den iMac?
Cogito ergo bumm!
0
MarkyBoyBln27.07.11 13:16
Hmmm… müsste doch aber von der Logik her dann 1:1 auch mit den aktuellen MacBook Pro funktionieren oder? Da wäre es zudem auch sinnvoller! Ich könnte 16 GB gebrauchen =) Allerdings nicht für 1400 Dollar… Aber in einem halben Jahr vielleicht für 500?
0
Chiplet
Chiplet27.07.11 13:31
LOL? Für den Preis kauf ich mir lieber eine Workstation mit 16GB ECC RAM. Wer bitte soll so dumm sein das zu kaufen?
0
David_B
David_B27.07.11 13:50
@ Luzifer: Der iMac hat vier RAM-Slots. Da kannst du für kleines Geld vier 4GB-Riegel einbauen und hast ebenfalls 16GB.
0
dannyinabox
dannyinabox27.07.11 13:55
na ja, wenn sich Lion eh schon nicht mit adobe programmen verträgt:
macht es irgendwie auch keinen sinn..
0
shetty27.07.11 14:13
Bei Alternate sind doch schon die ersten 8 GB Riegel gelistet, für 100-200 EUR das Stück. Es gibt also keinen Grund sich soviel Geld aus der Tasche ziehen zu lassen.
0
4D616327.07.11 14:20
@dannyinabox Denk mal an die VMs...Ein Mac OS um damit wirklich flüssig zu arbeiten braucht min 4GB, ein Win7 brauch ebenfalls min 3GB.
Sprich 1 VM und der RAM ist mehr oder weniger voll.
Mit 4GB RAM war das immer eine Qual, mit 8GB ist das total easy.
0
ALogicUser27.07.11 14:27
dannyinabox

Stimmt... Apple Logic 8 funktioniert auch gar nicht und Logic 9 nur mit Schwierigkeiten...

Ich verstehe es nicht oder ist Lion für Apple so eine Überraschung gewesen.
0
verstaerker
verstaerker27.07.11 14:35
apropos Mac Pro: was'n nu damit ?
0
Jalalabad27.07.11 15:28
Echt peinlich MTN... Ihr schreibt das ohne dual Channel die GRAFIKLEISTUNG spürbar weniger wird.

Langsam kann man MTN mit der BILD Zeitung vergleichen.
0
MarkyBoyBln27.07.11 16:11
Jalalabad
Vielleicht solltest du selbst einfach nichts schreiben, wenn du keine Ahnung hast. Es stimmt schließlich! Da der Mac mini sich den Arbeitsspeicher mit der OnBoard-Grafik teilt, nimmt die Leistung derselben sehr wohl deutlich spürbar ab, wenn nur noch geschrieben ODER gelesen werden kann, statt beides gleichzeitig…

Spannender ist für mich immer noch: Kann auch das aktuelle MacBook Pro 16GB RAM verwalten und nutzen??
0
shetty27.07.11 16:17
Kann auch das aktuelle MacBook Pro 16GB RAM verwalten und nutzen??

Selbst wenn - wo gibts dafür die passenden Speicherriegel?
0
MarkyBoyBln27.07.11 16:19
shetty
Ähm… wo bei Alternate? Das sind alles KITS! Also 2x 4GB. Ein 8GB S0-Modul mit 1333 MHz ist nirgends zu finden...
0
Jalalabad27.07.11 16:19
@
MarkyBoyBln

Wenn mann keine Ahnung hat, sollte man die fresse halten.
Dual Channel kann je nach Anwendung 10-15 % mehr Leistung bringen.
Das ist im normalen Alltag nicht spürbar, den unterscheid kann man bei Benchmarks sehen.

In normalen Anwendungen wird der User nichts spüren.

Bevor hier so ein scheiss geschriben wird, macht euch mal mehr über Dual Channel schlauer.

Es stimm das der Mac Grafik sein Speicher von RAM nimmt. Aber die Grafikchips haben auch wenig leistung so das Dual Channel überhaupt nicht spürbar wäre.

Von einer DEUTLICHEN verlust ohne Dual Channel, kann hier keine rede sein.

Echt mist was hier gepostet wird.
0
MarkyBoyBln27.07.11 16:22
shetty
Das war doch gerade die Frage, ob DIESE hier im Artikel beschrieben Module nicht exakt die sind, die auch das MacBook Pro verwendet. Meiner Meinung nach ja! Aber: Die Frage wäre, ob die Firmware 8GB-Module verwalten kann. Bei bisherigen MacBooks war das ganz oft absichtlich gesperrt und wurde ganz unter Umständen erst Urzeiten später mal per Firmware-Update freigeschaltet (z.B. 2008er MacBook Pro die Möglichkeit 8GB (also 2x 4GB) einzubauen)
0
MarkyBoyBln27.07.11 16:25
Jalalabad
ich finde 10-15% ist schon ne ganze Menge… wer gibt denn 800 Dollar aus, um danach weniger Leistung zu haben? Aber jedem das seine...
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.