Die sieben Stufen von Fotografen

Ein geistiger und satirischer Leitfaden. Ich schrieb dies eines Morgens als Witz,
und jetzt denkt die ganze Welt, es sei eine Art von zehn Geboten. Leute, seid
erleuchtet!

(Ich beziehe mich jeweils mit der männlichen Form auf beide Geschlechter)

Künstler: Höchste Stufe 7
(Aequivalent zu "Himmel" in der christlichen Mythologie)
Dies ist die höchste Stufe.
Ein Künstler hält seine Vorstellung in einer physischen Form, genannt Fotografie,
fest. Er fängt den Geist von Ort oder Person, real oder vorgestellt, ein in dieser
Fotografie, und der Betrachter reagiert darauf.
Ein Künstler ist ein vollkommener Meister seiner Werkzeuge. Wenn er Kunst kreiert,
transzendiert ein Künstler gemeine Existenz, während sein Geist empor fliegt um das
zu treffen, was er in seinem Bild einfängt. Er kann seine Werkzeuge auch in nicht
kreativen Phasen verstehen lernen und benutzen, aber wenn er kreiert, dann wird die
Kamera zur Erweiterung seines Bewusstseins. Es wird kein bewusster Gedanke an die
technischen Gegebenheiten, mit denen er ein Virtuose ist, verschwendet.
Um eine musikalische Analogie herzustellen: Ein Musiker mag wohl seine Tonleitern
leiern, aber wenn er loslegt, denkt er überhaupt nicht an Fingersätze. Er ist in der
Passion des Moments verloren.
Genauso wie ein professioneller Surfer, der ein Dutzend Bretter hat, oder ein
Profigitarrist mit 23 Gitarren, kann ein Künstler eine ganze Beige von Kameras
haben, jede für einen anderen Zweck.
Ebenso haben andere Künstler nur eine Kamera, oder gar keine. Es spielt überhaupt
keine Rolle.
Künstler kleiden sich manchmal komisch und haben die Tendenz bis spät aufzubleiben.
Sie ziehen es gewöhnlich vor, junge, attraktive Frauen zu fotografieren und sind
stolz darauf.
Niemand sieht je ihr Werk, denn sie haben eine kümmerliche Begabung sich selbst
anzupreisen, und schätzen traurigerweise gewöhnlich nicht einmal ihre eigene,
exzellente Arbeit. Jene, die es tun, fallen auf die Stufe "Hure", was leider und
paradoxerweise heisst, dass man nie das Werk eines wirklichen Künstlers zu sehen
bekommen wird, ausser man kennt einen persönlich. Gute Künstler sind gewöhnlich zu
verlegen, um ihr Werk überhaupt irgend jemandem zu zeigen, ausser es handle sich um
einen engen Freund, denn ihr Werk ist ihre Seele.
Künstler benutzen jede Art von Kamera, einschliesslich Lochkameras, Wegwerfkameras
oder 8x10 inch Grossformatkameras. Sie verwenden egal welches Instrument, das sie
halt benötigen, um das, was sie wollen zu kreieren.

Hure: Stufe 6
Eine Hure ist ein Künstler, der seine Seele verkauft, indem er Geld oder Drogen
annimmt für seine Kunst.
Indem er sich auf diese Stufe hinablässt, ist seine Vision ein Kompromiss.
Wieso? Weil wenn einer davon abhängig ist seinen Seele zu verkaufen, um sein Essen
und seine Loge zu bezahlen, wird er nicht an seinem Rezept herumschrauben. Mit
anderen Worten: auf diese Art wird einer nichts Neues ausprobieren.
Wenn sich das Werk einer Hure nach jahrelangen Versuchen auszahlt, ist es
unwahrscheinlich, dass irgendeine Hure offen sein wird für Neues, während er immer
noch Knete braucht.
Künstler mit einer Repräsentation (gemeint ist, dass sie von einer Galerie oder
Künstlervereinigung vertreten werden, so wie es Zuhälter im Sexgewerbe tun) können
ihre Repräsentation verlieren, wenn sie ihren Stil ändern.
Deshalb wird käufliche Kunst einer Person selten besser oder anders.
Der Stil, der sich verkauft, ist alles, was die Zuhälter (Repräsentanten) sehen
wollen. Siehe Barnbaums Buch über Kunst. Es ist ausserordentlich schwierig für eine
erfolgreiche Hure, den einmal akzeptierten Stil zu ändern.
Mehr über die Kategorie Huren unter Punkt 10 hier.

Amateur: Stufe 5
Leute, die weniger als die Hälfte ihres Einkommens mit Fotografie verdienen, sind
Amateure. Das hat nichts mit der Qualität ihrer Fotos zu tun.
Diese Person liebt es, gute Fotografien zu schaffen. Gute Amateure reinen Geistes
können die anderen Stufen überspringen und auf direktem Weg Künstler werden.
Leute, die als Nebenerwerb an Hochzeiten usw. an Wochenenden fotografieren, sind
immer noch Amateure, sie verlangen einfach etwas für ihre Fotos. Wie Sie hier lesen
können, verlangen sie eventuell sehr viel für ihre Schnappschüsse.
Amateure, welche denken, mit besseren Kameras bessere Fotos zu erzielen, tragen das
Risiko, auf die tiefste Stufe des Ausrüstungs-Messurbators zu fallen. Zu viele
Amateure wurden von Kameraherstellern fehlgeleitet, indem ihnen Glauben gemacht
wurde, dass sie gute Kameras bräuchten, um gute Bilder machen zu können. Dieser
Gedanke ist Gift für die Kreation von Kunst.
Amateure, die sich in der Herstellung grossartiger Bilder verlieren, sind auf dem
Weg zur Erleuchtung.
Amateur zu sein ist etwas Gutes; von dieser Stufe kann man ziemlich leicht zur Stufe
des Künstlers emporsteigen.
Amateure fotografieren fast immer mit Canon SLR-Kameras.

Knipser: Stufe 4
Dies ist meine Mutter und sind es die meisten Leute. Diese Leute wollen Erinnerungen
im Gegensatz zu Fotografien oder Kameras.
Knipser, welche grafische Künstler oder sonstwie visuell begabte Künstler sind,
machen oft fantastische Bilder, welche jedermann beeindrucken. Diese Knipser sind
Künstler und realisieren es nicht. Sie kleiden sich besser als die Fotografen, die
denken sie seien wirklich Künstler.
Glauben Sie: es ist der Fotograf, der das Bild macht, nicht die Kamera.
Knipser benutzen Knipsomate und Wegwerfkameras, welche dieselben exzellenten
Resultate liefern wie Leica-, Nikon-, Canon- und Contax-Kameras, welche von allen
Anderen benutzt werden.


Profi: Stufe 3
Ein professioneller Fotograf ist eine Person, die ihren gesamten Lebensunterhalt
(100%) aus dem Verkauf von Fotografien bestreitet.
Profis machen keine Kunst für ihren Lebensunterhalt, sie stellen Bilder fürs
Geschäft her. Sie sind gewöhnlicherweise vertraut mit den Werkzeugen und können
anständige Bilder hinkriegen. Wie auch immer: um Vorstellungen einzufangen können
sie fähig sein oder eben auch nicht.
Natürlich können Profis grossartige Bilder machen, aber das tun sie in ihrer
Freizeit.
Profis verschwenden sehr wenig Zeit, sich um Kameras zu kümmern, ausser wenn sie sie
reparieren lassen müssen. Sie benötigen ihre Zeit vor allem um sich nach Arbeit
umzuschauen und um zu jammern, wie all die anderen Fotografen der Gegend ihre Preise
senken.
Profis geben pro Monat mehr für Filmmaterial und Laborkosten aus, als sie pro Jahr
in Kamera-Ausrüstung investieren.
Es gibt keine professionellen Naturfotografen. Sie alle haben eine Teilzeitarbeit
oder lassen sich von Ihren Ehefrauen unterstützen.
Profis verwenden Nikon SLRs, Mamiya Mittelformat- und Calumet 4x5"-Kameras. Sie
vermögen Ausrüstungsgegenstände nicht so leicht wie die meisten ernsthaften
Amateure.
Falls Sie nicht ein kommerzieller Fotografie-Käufer sind oder einen solchen als
Freund haben, haben Sie nicht von professionellen Fotografen erfahren. Diejenigen,
welche Sie vielleicht in Kamera-Werbungen gesehen haben und die proklamieren, sie
würden diese oder jene Kamera brauchen, sind bloss Werbesprecher-Modelle.
Profis habe keine Websites und geben keine technischen Newsletters heraus. Diese
Leute sind normalerweise Amateure.

Reicher Amateur: Stufe 2
Dies sind Amateure mit zuviel Geld, welche viel Ausrüstung kaufen, was ihre
Ausdrucksfreiheit behindern kann. Sie sind meistens Männer, und viele von ihnen sind
alt oder pensioniert.
Reiche Amateure verwenden Leica-, Contax-, Hasselblad- und Linhof 4x5"-Kameras. Dies
sind ausgezeichnete Kameras, aber die Resultate sind dieselben, wie man sie mit
Zenit-, Pentax-, Bronica- und Tachihara-Kameras erzielen kann.
Die ärmeren reichen Amateure verwenden Nikon- oder sogar Canon-SLRs.
Seit kurzem schaffen sich diese Idioten digitale SLRs, welche für Pressefotografen
entworfen wurden an, wie z.B. die Canon EOS1-D oder Nikon D1X, welche technisch
schlechtere Resultate ergeben als die Kleinbild-Kameras, die von Knipsern verwendet
werden. Die ganz dummen Leute haben haben auf die 7000-Dollar Contax N digital
gewartet, welche eine weniger nützliche Kamera als die Nikon oder Canon DSLRs ist
und immer noch schlechtere Bilder als eine billige Kleinbild Spiegelreflexkamera
liefert.
Schlechte reiche Amateure glauben, verschwommene Schwarzweiss-Bilder von armen
Leuten sei Kunst.
Einige reiche Amateure fallen leicht auf die tiefste spirituelle Stufe, weil sie
sich zu sehr um die Ausrüstung sorgen, andere gehen den direkten Weg um grossartige
Kunst zu machen, da sie keine Sorgen wegen ihrer Ausrüstung haben in der Annahme,
sie besässen sowieso das Beste. Seltsamerweise leisten wenig reiche Amateure
durchschnittliche Arbeit. Sie ist entweder überzeugend oder äzend.

Ausrüstungs Messurbator: Tiefste Stufe 1
(Aequivalent zu "Hölle" in der christlichen Mythologie)
Diese Männer (und sie sind alles Männer) haben kein Interesse an Kunst oder
Fotografie, denn sie haben keine Seelen. Ohne Seele können sie keine Vorstellungen
oder Gefühle ausdrücken. Dies ist der Grund, wieso ihre Bilder, falls sie überhaupt
auf den Gedanken kommen welche machen, anöden.
Diese Leute sind durch ihren Analysierungswahn gelähmt und bringen nie etwas
zustande.
Hat über ein Mikroskop gebeugt Testbilder zu analysieren mit dem Fotografieren eines
Joshua-Baums in der Morgendämmerung etwas zu tun? Natürlich nicht. Schlimmer noch:
die bei solchen Tests verschwendete Zeit kann nicht eingesetzt werden, nützliche
Aspekte der Fotografie zu erlernen und natürlich auch nicht um zu fotografieren.
Testen Sie eben mal genug, um Ihre Ausrüstung zu kennen, und dann machen Sie mit
richtiger Fotografie weiter.
Sie sind bloss an der Ausrüstung um ihrer selbst Willen interessiert. Sie werden
Ihnen Ihre Ohren vollquasseln, wenn Sie dies zulassen. Aber sobald Sie sie danach
fragen, ihr Portfolio sehen zu können, verstummt ihr Geschwätz, oder sie meinen, Sie
wollen ihre Kameras oder die Ausrüstungs-Sammlung sehen. Sie können hier nachlesen,
wieso Kameras schlichtweg keine Rolle spielen.
Die Meisten scheinen von technischen Berufen wie Ingenieurie, Computer- und
wissenschaftlichen Berufen zu kommen. Diese Leute sorgen sich so sehr um den
Versuch, alles zahlenmässig zu bewerten, dass sie die Tatsache, dass Kameras oder
Test-Tabellen nichts mit dem Geist eines Bildes zu tun haben, überhaupt nicht
wahrnehmen. Weil sie sich so sehr um die Messung der Kameraleistungen kümmern, habe
wir sie als "Messurbatoren" etikettiert. unglücklicherweise verirren sich viele von
ihnen nach KenRockwell.com wenn sie nach Informationen zu Kameraleistungen suchen.
Viele von ihnen spielen auch mit Audio-Ausrüstungen, Computern und Autos. Sie mögen
diese Spielzeuge ebenso wie ihre Kameras um ihrer selbst Willen, verwenden sie aber,
wenn überhaupt, selten für den eigentlich vorgesehenen Zweck.
Jüngere spielen Videospiele oder engagieren sich in Chatrooms und surfen im
Internet. Ältere sind in "Kamera"-Clubs (Sie sollen in Fotografie-Clubs sein, nie in
Kamera-Clubs oder irgendwelchen Clubs die versuchen Kunst zu benoten, da Kunst
völlig subjektiv ist und nicht zahlenmässig bewertet werden kann). Ebenso bringen
diese Leute mit egal welchem Material nie etwas Bemerkenswertes zustande. Aber es
erregt sie, entweder dieses Material einfach zu haben, zu bekommen oder Ihnen
darüber erzählen zu können.
Die einzige Art Ausrüstung, welche diese Leute ignorieren, ist die einzige Art
Ausrüstung, die wirklich nützt: Beleuchtung.
Jemand mit einem anständigen Portfolio ist kein Ausrüstungs-Messurbator. Jemand mit
mehr Kameras als anständigen Fotos mag es sehr wohl sein. Leute mit Websites, die
vor technischen Artikeln triefen, aber mit nur wenigen interessanten Fotografien,
sind es möglicherweise.
Sie dürfen unter keinen Umständen mit diesen Leuten irgenwelche Händel eingehen, sie
ansprechen, ihre Websites lesen und schon gar nicht um Rat bezüglich Fotografie
fragen. Den Unschuldigen scheinen sie Quellen des Wissens zu sein, ihre kranken,
leblosen Seelen jedoch wollen Sie in ihre eigenen, persönlichen Höllen ziehen und
Ihren Geist für immer in den Sumpf werfen, damit Sie sich darum sorgen wie scharf
Ihr Objektiv ist. Wenn Sie damit beginnen, werden Sie nie wieder etwas
fotografieren, ausser Backsteinwände und Testmuster.
Diese Leute sind einfach zu erkennen. Wenn Sie bis hierhin gelesen haben, so haben
Sie möglicherweise ihre Websites gesehen. Sie haben immer haufenweise Infos über
Ausrüstung, aber sehr wenige richtige Fotografien. Verwahren Sie sich gegen jede
Information irgendwelcher Websites, welche nicht vor Fotografien, welche Sie
bewundern, strotzt.
Andere Leute haben andere Worte für diese Leute. Dieser Artikel hier fügt eine neue
Perspektive hinzu.
Ich musste die meisten Fotos von Ausrüstungsgegenständen von meiner Website
entfernen, weil diese Leute mehr Zeit darauf verschwendeten meine Ausrüstung
anzusehen statt meine Kunst! Die Bandbreite, für die ich bezahle, wurde von diesen
Idioten aufgefressen, die meine Objektive anschauten, anstatt die Fotos in meiner
Galerie, welche den ganzen Sinn dieser Website ausmachen. Dies ist der Grund, wieso
all die dummen Seiten wie diese hier gelb sind, so dass ihre Augen zu sehr zu
schmerzen beginnen, als dass sie zuviel Zeit auf diesen Kleinkram verschwenden
würden.
Die meisten Leute, welche meine Zeit damit verschwenden, mir per e-mail durch diese
Website Fragen zu Technik und Ausrüstung zu stellen, gehören unglücklicherweise zu
dieser unerleuchteten Gruppe tiefster Stufe. Fast jeder, der sich wirklich darum
kümmert, welches wohl seine Stufe ist, gehört zur Untersten. Viele dieser Leute
staksen durchs Internet und verschwenden Stunden darauf, "Beiträge" in technischen
Websites und Fotografie-Chatrooms wie Photo.net, www.dpreview.com, photocritique.net
und dem Deutschen Forum für Nikon-Fotografen und Sammler loszuwerden, anstatt Fotos
zu machen. Die Typen hier sind nicht allzu schlecht,und die meisten der Leica-Leute
hier sind einfach Ausrüstungs-Sammler.

von Ken Rockwell

Die ärmeren reichen Amateure verwenden Nikon- oder sogar Canon-SLRs.
Seit kurzem schaffen sich diese Idioten digitale SLRs, welche für Pressefotografen
entworfen wurden an, wie z.B. die Canon EOS1-D oder Nikon D1X, welche technisch
schlechtere Resultate ergeben als die Kleinbild-Kameras, die von Knipsern verwendet
werden. Die ganz dummen Leute haben haben auf die 7000-Dollar Contax N digital
gewartet, welche eine weniger nützliche Kamera als die Nikon oder Canon DSLRs ist
und immer noch schlechtere Bilder als eine billige Kleinbild Spiegelreflexkamera
liefert.

Witziger Text, vieles davon stimmt wohl ein bisschen, wieviel aber stimmt von dem Ausschnitt da oben? Könnte geändert haben, oder?

Und nein, ich habe nur eine kleine Kompaktknipse, bin also nicht gekränkt vom Text

Sehr interessante Gedankengänge hat der Ken. Durchaus amüsant

Messurbator ..... mich deucht ..... ... hehehe

Zum Thema

Meiner Meinung nach eine dumm-arrogante Mischung mit viel Destruktivität um sich selbst über die ach so doofen Anderen zu erheben. Klingt schwer pupertär und ich selbst würde mich für so einen Text schämen, käme er von mir.

Warum lässt man nicht jeden machen was er will ohne es beurteilen zu müssen?

Das ist ja wie Astrologie - man gibt den Leuten ein Sternzeichen und teilt sie so in Subladen ein. Die Sturen, die Jähzornigen, die Schüchternen, die Vorlauten, etc...

...das ist doch krank. (sick)

Also Satire (sogar vom Autor als Satire markiert!) als krank, dumm, arrogant, destruktiv und pupertär zu brandmarken finde ich recht gewagt. Ich würde für die beiden Herren da oben diesen Artikel empfehlen:

Freundliche Grüsse an die Perfekten dieser Welt (Achtung Satire!!!)

macsheep

falls ich einer der "Herren da oben" bin - gestehe doch bitte jedem zu, dass er eine eigene Meinung über etwas haben kann und diese auch äußern darf.

Dir würde dann nämlich dass hier Empfehlen (Achtung Satiere):

MacRabbitPro
naja, er schreibt ja was ihn an gewissen leuten stört - und inwiefern es ihn betrifft. außerdem weißt er daraufhin, dass es ironisch gemeint ist - also kein grund sich drüber aufzuregen...

MacRAbbitPro

fehlt nur noch, dass du dich in deiner ehre gekränkt fühlst - und schon stehste mit gewissen fanatikern auf einer stufe...

Blaubierhund

meine Ehre?? Ach du liebes Bisschen - sowas habe ich glaube ich gar nicht - und wenn dann mache ich mir darüber sicher keine Gedanken.

Was mich gestört hat ist, dass es scheinbar Verboten ist Ironie zu kritisieren.
Auch Ironie hat eine Aussage - jedenfalls die, von der hier die Rede ist.

MacRabbitPro

Also ich finde, dass du jetzt seltsam argumentierst, denn ich habe doch nur genau das gemacht, was du auch gemacht hast: Ich habe geschrieben das Ich finde dass du etwas übertreibst. Meine geäusserte Meinung. Um deine Worte zu verwenden: "Gestehe doch bitte jedem zu, dass er eine eigene Meinung über etwas haben kann und diese auch äußern darf."

Oh man ist das lang ... muss ich morgen lesen ... zzz

die übersetzung bockt leider. aber sprachlich is das original leider auch nicht die wucht...

das thema is ganz nett, die ideen womöglich interessant, ich bin der meinung, dass der gute herr seine stärken allerdings auf anderen gebieten besitzt, als im verfassen von satiren. die sollten nämlich doch auch irgendwie lustig sein...