hi,
am freitag kam meine eos 350d (geiles teil) mit dem canon objektiv: EFS 18-55mm
bisher super zufrieden. habe 679 eur bezahlt.
nun sehe ich heute dass media markt die eos 350d mit nem sigma objektiv mit 18-50mm brennweite anbietet. mal abgesehen von der brennweite. ist das objektiv schlecht(er)? lohnt es sich da die 80eur mehr auszugeben? ich könnte die bei amazon gekaufte ja auch noch zurückgeben ohne verlust (versand zahlt amazon soweit ich weiss) und mir dann die bei mediamarkt kaufen.
oder bringt das sigma objektiv nicht so gute ergebnisse?
wieviel macht es aus dass es 5mm weniger brennweite hat? spürbar?


P.S.
es ist meine erste eigene digitale spiegelreflex und ich bin eigentlich sehr glücklich damit. werde demnächst auch mal was in der galerie posten.

hier das amazon angebot. (zu dem preis hab ich sie da gekauft vor letzten donnerstag)

hier das media markt angebot. ist das objektiv schlechter? weniger wert?

Beide Objektive sind schlecht - ehrlich. Du kannst die 80,- Euro also besser sparen.

Olbi
hat recht, das sigma kostet vielleicht 70 euro im handel.... aber echt hammer da fahre ich morgen mal zum mediamarkt!

also was tun?
soll ich die cam zurückgeben und mir die bei media markt kaufen und dann nen anderes objektiv holen?
was muss man denn ausgeben?
wo gibts gute günstige objektive?
bin noch schüler und selbst die cam war scho ne stange geld für mich.

wer hat nen rat für mich?

Wie gesagt, es ist egal, welches der beiden Objektive Du hast, da es zwar nett zum Spielen ist, aber die wahre Eigenschaften Deiner Kamera nicht ausreizen wird.

Ob Du nun Amazon.de "schädigst", nur weil Du ein paar Tage später die Kamera irgendwoanders günstiger gesehen hast, ist Deine Entscheidung.

Was Objektive angeht: Als Faustregel kannst Du Dir merken, dass Du für die gleiche Qualität bei einem Zoo-Objektiv wesentlich mehr ausgeben musst, als für eine Festbrennweite - vom selben Hersteller.

Ich würde Dir raten, erstmal mit dem Objektiv anzufangen, welches Du mitgekauft hast. Und bloss nicht nur das Automatikprogramm benutzen, sondern mit allen Programmen herumspielen.

Ich habe im Moment meistens das 17-40mm L-Objektiv von Canon drauf. Das hat schon eine sehr gute Bildqualtität und kostet so um die 650,- Euro. Dann habe ich noch eine Festbrennweite von 50mm 1.2 USM, welches wegen der geringen Lichtstärke sehr interessant ist und auch eine gute Bildqualität hat. Vor etwa einem Jahr hat es mich 400 Dollar gekostet.

Die "Kamera" selbst, war das günstigste an Deinem neuen Hobby. Das ist nunmal so. Nicht von ungefähr wird sie auch oft nur "Gehäuse" genannt...

Geiz ist geil.
Du hast 80 Euro mehr ausgegeben.
Natürlich könntest Du jetzt den Retour-Zettel von Amazon ausfüllen, alles wieder schön verpacken und Dich in die Schlange in der Postfiliale anstellen.
Dann eine weitere Stunde im MediaMarkt deines Vertrauen verbringen und die nächste Kamera kaufen.
Sicherlich findest Du nächste Woche ein noch besseres Angebot. Was dann tun? Wie oft willst Du Dir noch eingestehen, das es immer einen billigeren Laden gibt?
Das original Canon-Objektiv ist sicherlich nicht der Brüller. Aber das Sigma sicherlich noch schlechter. Deshalb kann es ja auch noch günstiger angeboten werden...

Die armen Fachgeschäfte! Angesichts solcher Käufer können sie eigentlich alle aufhören.
:-(:-(

danke @@olbi
ich denke ich habe bei dem canon objektiv nen gutes gefühl und ich habe die cam jetzt und komme damit klar. mit den 80eur muss ich leben. ausserdem ist es doch nett wenn man sich später seine cam noch "upgraden" kann indem man nen geiles objektiv kauft. zudem funzen die objektive ja auch auf anderen cams. alles ist gut so wie es ist.

oxxie
*anmerk dass ich meinen letzten beitrag tippte bevor ich deinen laß*
geiz ist nicht geil und ich bin gegen dieses denkn. auch eben deshalb werde ich sie nicht zurückgeben.

gute einstellung!

behalt das canon 18-55. das ist gar nicht so schlecht, wie so oft behauptet wird. so günstig bekommst du keines mehr mit der brennweite und den eigenschaften. ich habbe es jetzt seit 2,5 jahren und will es nicht missen

viel spass damit

"...weil sie dran gewöhnt sind wie mit slogans wie "geiz ist geil". das volk wird verblödet. wenn ihr weiter diesen scheiß kauft, gibt es mehr davon, es ist ein ewiger kreislauf."
*is listening to Unsere Zeit (Feat. Abroo) by Prinz Porno*

danke @@klinker

nebu2k
eine wahre aussage aussem deutschen hip hop

behalt das Canon-Objektiv und spar dir den Streß...und wenn Du irgendwann mal ein vernünftiges kaufen willst, kannst Du es ja immer noch machen. Generell ist Canon, was Objektive angeht, sehr gut, auch wenn dies hier ein schlichtes Modell ist.
Irgendwo wirst Du immer was billigeres finden, so ist das Leben...

Das 18-55 ist ein gutes Start-Objektiv um das Loch einfach mal zuzumachen.

Mehr allerdings nicht.

Meine Freundin nutzt es an ihrer 300D und ich finde das Ding ist eine Zitrone. Wenn sie das 17-40L von meiner 10D davor schnallt sieht die Welt schon einiges anders aus.

Da ich mehr Reportage-Fotografie mache reicht mir das 17-40L ... für einige ist es hinten zu kurz.

Das erledige ich später meistens durch Beschnitt. Erst wenn es richtig in den Telebereich geht, nehme ich mein 70-300 DO.

Generell kann ich dir sagen ... "Lass die Finger weg von Sigma"

Das ist eine Drecksbude, die selten gescheite Linsen produziert und selbst bei denen eine auffällig hohe Serienstreuung aufweist.

Entweder Canon-Original oder im Bereich der Standard-Zoom Tamron ... es gibt selten gute Alternativen (außer natürlich adaptierte Spitzenobjektive von Zeiss).

Gönn dir als nächste Investition auf alle Fälle einen guten Ersatz für das 18-55 ... selbst externen Blitz ist das weniger wichtig.