ist zwar englisch, aber kurz gesagt; Apple schneidet bei dem Test/Bericht ziemlich gut ab...

<b><i>"So there it is. My choice? I'd have to pick the Xserve. Did I mention it was faster also? Hmm, easy maintenance interpretation, speed, quick user set-up; what more could you want from a server? Sorry, Windows fans, better luck next time. The Apple G5 Xserve is simply too impressive to pass up."</i></b>

:-)

cheers

Achso der Link dazu fehlt nur noch: nwc.serverpipeline. com/showArticle.jhtml?articleID=22101788 @@http://nwc.serverpipeline.com/showArticle.jhtml?articleID=22101788



cheers

Fairerweise sollte man anmerken, dass der "Redakteur" die Windows-Software gar nicht getestet hat, weil er über die Passwortabfrage nicht hinauskam. Weder Features noch Performance werden verglichen -- er nennt diese Dinge nicht einmal. Sondern er vergleicht eher die grafische Oberfläche und die Anmutung des Systems. Wie er am Schluss dazu kommt, dass der Xserve und OS X Server klar überlegen seien, ist rätselhaft. Wenn ich es recht überlege, hat er auch OS X Server nicht getestet. Man testet einen Webserver nicht, indem man ihn mal mit einem Klick startet. Gleiches gilt für alle anderen Dienste eines Servers.

Zu einem echten Test gehört schon mehr als das.

Ich hatte auch etwas vergeblich nach irgendwelchen Diagrammen gesucht...
Dann frag ich mich allerdings, warum solche "Tests" in die Öffentlichkeit gestellt werden.

cheers

... das ist wie Äpfel und Zitronen miteinander zu vergleichen das geht nie auf

Stefan

eine Software wurde gegen eine Hardware getestet? Hä?
Der soll nochmal testen. Einen Intel Xenon Server gegen den XServe G5!

oder wie heißt die CPU da? Xeon? Xenon? Zeon? Ach, egal, unwichtig

"Windows Server 2003 vs. Mac G5 Xserve" -- eine Software gegen eine Hardware?!?