Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum>Hardware>Preisfrage...

Preisfrage...

Steve Jobs from Apple07.07.0619:54
...zur EOS 350D:


Da ich mir jetzt eine solche Cam zulegen will, habe ich mich mal bei MediaMarkt umgeguckt. Da gabs die für 699 Euronen + das Standart Kit-Obejktiv. (Ich hab gehört, dass es die auch in Silber gibt(w00t)???!!!)


Ist das ein fairer Preis??

Thx Steve
0

Kommentare

kester07.07.0619:57
Kommt darauf an, was du unter "fair" verstehst. Gibt's wohl auch schon für 655.- Ist das fairer als 699?
0
sonorman
sonorman07.07.0621:33
Ich würde sie in schwarz nehmen. Das Silber sieht zu billig aus.

Preise @@ http://geizhals.at/deutschland/?fs=350d&in=
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/375861_-eos-350d-18-55mm-canon.html;jsessionid=awtkHwy9nE1c
0
Arachnid
Arachnid07.07.0621:43
Und Silber reflektiert unnötig das Licht!
0
Steve Jobs from Apple07.07.0621:54
die bei Geizhals haben ja alle kein Objektiv dabei(w00t)(jedenfalls die für unter 1000 Mäuse)
0
sonorman
sonorman07.07.0621:58
Hä, da ist doch alles voller Bundle-Angebote.
0
alfrank07.07.0622:01
Was gibt's zu gewinnen ?
0
Kekserl
Kekserl07.07.0622:18
das kit- objektiv is allerdings leider, leider, leider nur für den direkten weg in die mülltonne geeignet...
„fürzlbürzl...“
0
sonorman
sonorman07.07.0622:21
kekserl

Nana, nun übertreib mal nicht.
Für umgerechnet unter 100 Euro kann man auch nicht viel erwarten, aber die 350D ist mit dem Kit-Objektiv noch immer besser, als jede kompakte.
0
Kekserl
Kekserl07.07.0622:28
jo...

ich hab sie mir trotzdem mit einem sigma 28 1,8 fixbrennweitenobjektiv geholt. macht irgendwie mehr spass
„fürzlbürzl...“
0
stiffler
stiffler07.07.0623:00
Kekserl So schlecht ist es in der Tat nicht. Man muss auf jeden Fall erstmal eine Menge Know-How und Erfahrungen besitzen, um mit dem Kit-Objektiv unglücklich zu werden.

„To understand recursion you need to understand recursion“
0
pele07.07.0623:43
stiffler. Du hast es auf den Punkt gebracht.
Wenn man dann wirklich unglücklich damit geworden ist, gibt´s ja immer noch DXO.
0
sYntiq08.07.0601:09
Sonorman: Da muss ich dir ganz klar widersprechen. Ich hatte mir die 350D mit dem 18-55mm Kitobjektiv geholt. Und ich hab nur geflucht über das Objektiv. Da war die Powershot G5 die ich vorher hatte (Also eine Kompakte) bei WEITEM besser.(Lichtstärker, schneller, schärfer) Das ging so weit, das die Kamera hier unbenutzt rumlag und ich erst "ernsthaft" angefangen habe die 350D zu benutzen als ich mir endlich ein anderes Objektiv leisten konnte....

Das 18-55mm Kitobjektiv eignet sich allerdings hervorragend als Macro-Objektiv via Retro-Adapter. Das war es aber auch schon.

"Das Kit Objektiv hat eigentlich keinen anderen Zweck als den, das kein Staub ins Gehäuse kommt"
0
flashback
flashback08.07.0601:51
ist die kamera denn emphelenswert für einsteiger bzw. fortgeschrittene knipser? wollte mir die auch holen
0
Kekserl
Kekserl08.07.0602:30
also, ich hab ja früher über das gehäuse geschimpft, mich jetzt allerdings vor allem auf grund finanzieller engpässe zu einer 350d durchgerungen, und ich muss sagen, ich bin begeistert. die bedienung ist intuitiv und flott und das gehäuse zwar klein, dafür enorm handlich und echt auch ein ding, das man gerne mit sich rumträgt (unglaublich, wie schnell sich meine hand an das canon- gehäuse gewöhnt hat, hab heute wieder mit einer d50 photographiert, die ich gehäusetechnisch am montag noch toll gefunden hab, und die is ja fast ein ziegelstein dagegen...)

definitiv empfehlenswert...

und zum thema kit- objektiv: klar, es ist für den preis durchaus ok. aber vor allem im tele- bereich hat es schwächen, und es is mir einfach zu lichtschwach. außerdem hab ich noch ein altes 35-80 4-5.6 hier herumkugeln, das tuts im telebereich auch grad noch (grad noch...), da wollt ich mir nicht noch das kit- objektiv leisten und hab mir das geld doch lieber erspart...
„fürzlbürzl...“
0
BigMac
BigMac08.07.0603:15
auf geizhals.at gibts das gehäuse ab 618, das standard 18-55er objektiv ab ca. 70 euros. hab die silberne (plastiksilber, nicht metallsilber) vor 2 wochen mit 1GB (langsamem flash) und zweitakku sowie dem anderen krimskrams um 750 + porto erstanden. die qualität des gerätes ist 1A, nach mehreren monaten des vergleiche- und rezensions-studiums wohl die beste einstiger SLR am markt.
„In der Ruhe liegt die Kraft!“
0
sonorman
sonorman08.07.0613:59
Es gibt ja genügend andere Kit-Alternativen der Händler. Siehe meine Links weiter oben.

Klar ist: Das Objektiv hat einen entscheidenden Anteil an der Über-Alles-Bildqualität. Und wie bei fast allen anderen Dingen im Leben kann man nun mal nicht erwarten, für'n Appel und 'n Ei ein Mega-Pro-Objektiv zu erhalten. So funktioniert die Welt nun mal nicht. Jeder muss also für sich selbst das Verhältnis zwischen Inhalt des Geldbeutels und Qualitätsanspruch abwägen. Wer die Wahl hat, hat die Qual. That's Life. (…beliebige Floskel hier anhängen}
0
Steve Jobs from Apple08.07.0614:41
also ich habe hier noch diese beiden EF Objektive von meinem Vater, welche ich auch noch benutzen dürfte... Taugen die denn was??? (ich glaub das tele war gansschön teuer:-G)
0
sonorman
sonorman08.07.0614:43
Steve Jobs from Apple<br>
also ich habe hier noch diese beiden EF Objektive von meinem Vater, welche ich auch noch benutzen dürfte... Taugen die denn was??? (ich glaub das tele war gansschön teuer:-G)

Die Frage ist gut. Genauso gut könntest Du fragen: "Mein Vater hat ein Auto. Taugt das was?"

Welche EF-Objektive sind das denn genau?
0
Steve Jobs from Apple08.07.0614:44
nene, ich hab nen Problem mit dem Bildupload:-&
0
Steve Jobs from Apple08.07.0614:45
so
0
sonorman
sonorman08.07.0614:49
Keine Pro-Objektive, aber damit kann man sicherlich sehr gut arbeiten. Sogar einen USM haben sie schon.
0
Steve Jobs from Apple08.07.0614:49
hier die Daten:

Tele: Ultrasonic Canon Zoom Lens EF 75-300mm 1:4-5.6 II

Makro: 1.5m/4.9ft


das andere: Ultrasoni 28-80mm

Makro: 0.38m/1,3ft
0
Steve Jobs from Apple08.07.0614:49
Sonorman:

Was ist denn ein USM:-[?
0
sonorman
sonorman08.07.0614:51
USM = Ultra Sonic Motor
Das ist der Autofocus-Antrieb. Der USM arbeitet nicht mechanisch, sondern, wie der Name schon vermuten lässt, mit Ultraschall. Die USM-Motoren sind viel schneller, leiser und präziser, als die herkömmlichen mechanischen Antriebe.
0
sonorman
sonorman08.07.0614:52
http://de.wikipedia.org/wiki/Ultraschallmotor
0
Steve Jobs from Apple08.07.0614:55
wow, dankeschön. Ist denn speziell das kleine besser als das Kit Pbjektiv mit 18-55mm f?
0
sonorman
sonorman08.07.0615:13
Das weiß ich nicht genau, denn ich kenne das ja nicht aus eigener Erfahrung. Aber es ist mit hoher Wahrscheinlichkeit besser, denn das Kit-Objektiv ist nun mal die einfachste Einsteigervariante.
0
Arachnid
Arachnid08.07.0615:51
Wir haben uns zur 30D das "EF-S 17-85mm 1:4-5.6 IS USM" http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_1785mm_f45IS_USM/ gekauft.
Eigentlich sehr zufrieden, was sagst du @@Sonorman zu diesem Objektiv?
0
sonorman
sonorman08.07.0616:07
Arachnid

Habe ich selbst eine Weile besessen. Ist absolut nichts dran auszusetzen zu dem Preis. Klasse Objektiv mit astreinem Bildstabilisator.

Ich bin nur auf das 24-105 f/4 L IS USM umgestiegen, weil es noch besser ist und vor allem auch an Kameras mit größeren Sensor funktioniert.
0
teorema67
teorema6709.07.0619:11
Kekserl<br>
jo...

ich hab sie mir trotzdem mit einem sigma 28 1,8 fixbrennweitenobjektiv geholt. macht irgendwie mehr spass

Mal 'ne blöde Frage, da in mehreren Threads Sigma Lenses erwähnt sind und ich die praktisch nicht kenne: Sind die besonders gut oder besonders günstig oder beides?
„Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)“
0
sonorman
sonorman09.07.0619:23
teorerma

Im Vergleich zu Canon und Nikon-Objektiven sind die Sigmas meistens um einiges günstiger bei vergleichbarer optischer Leistung (nicht immer).

Sie haben aber auch Nachteile, wie

• kein Bildstabilisator (mit einer Ausnahme)
• langsamerer AF als die Canon USM-Objektive
• keine Datenübermittlung für Entfernungsangaben an den Kamera-Body (wichtig für ETTL-II)
0
teorema67
teorema6709.07.0619:30
Ah... Danke!!
„Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)“
0
teorema67
teorema6709.07.0620:10
USM = Ultra Sound Motor (finde nirgens eine Def)
„Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)“
0
teorema67
teorema6709.07.0620:11
Sorry, lese eben oben Ultra Sonic Motor:-[
„Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)“
0
Arachnid
Arachnid09.07.0620:12
teorema67
Ultra SONIC Motor
0
teorema67
teorema6709.07.0620:25
Danke!
„Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)“
0
sonorman
sonorman09.07.0620:28
Siehe auch hier @@ http://de.wikipedia.org/wiki/Ultraschallmotor
0
teorema67
teorema6709.07.0620:51
Habe vage Erinnerung an Ultraschalluhren, 1970er Jahre
„Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)“
0
sonorman
sonorman09.07.0620:54
Ultraschalluhren?
Ich kenne nur Ultraschall-Fernbedienungen.
0
teorema67
teorema6710.07.0601:35
Ja, dein Link oben weist auch auf Ultraschalluhren hin. Da gab's schon sehr lange schnellschwingende Unruhen zur Erhöhung der Gangenauigkeit, dann Stimmgabenuhren http://de.wikipedia.org/wiki/Stimmgabeluhr piezoelektrische Quarzuhren.

Alte amerikanische Ultraschall-Fernbedienungen waren echt Klasse!
„Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)“
0
teorema67
teorema6710.07.0601:36
*Stimmgabeluhren*
„Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)“
0
sonorman
sonorman10.07.0612:43
Ach Uhrenantriebe! Richtig.
0
sonorman
sonorman10.07.0613:03
Übrigens: Sigma hat ein neues 70mm Makro vorgestellt.
Das 70mm F2.8 EX DG deckt allerdings nur den APS-C Bildkreis ab, funktioniert also nicht an Kameras mit größerem Sensor. Außerdem hat es keinen HSM (das Pendant zum Canon USM). Gerade bei Makro haben die sich wohl gedacht, muss man sowieso meistens manuell fokussieren. Ansonsten ganz interessant. Sofern der Preis stimmt. Der steht nämlich noch nicht fest. @@ http://www.digitalkamera.de/Info/Sigma_erweitert_Objektivpalette_um_Macro_70mm_F2.8_EX_DG_3386.asp
0
teorema67
teorema6710.07.0615:38
Noch 'ne blöde Frage zur 350: Bringt eine CompactFlash III was, werden die Images schneller gespeichert? Bei Canon steht nur CF I oder CF II Karten.
„Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)“
0
sonorman
sonorman10.07.0615:54
CompactFlash III

Ich glaube, da verwechselst Du etwas. Es gibt nur zwei CF-Card Typen, die sich in ihrer Bauhöhe unterscheiden. Du meinst wahrscheinlich CF Version 3.0. Die ist aber schon seit 2004 Gang und Gäbe.

Wichtig ist eigentlich, wie schnell die Karte jeweils mit Deinem Kamera-Modell arbeitet. Der einfache Weg: Nimm eine SanDisk Ultra II oder Extreme III Karte und gut ist. Diese Karten sind für die 350D sehr gut geeignet und gehören zu den schnellsten und zuverlässigsten. Ganz pauschal kann man aber nicht sagen, welcher Typ am schnellsten ist. Das ist dann wieder ein sehr komplexes Thema.

Die komplizierte Antwort findest Du hier @@ http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007

Dort kannst Du in der Datenbank auch nach der 350D schauen, welche Karten damit bislang am schnellsten sind (von den getesteten).
0
sonorman
sonorman10.07.0615:56
Korrigiere: nicht die komplizierte Antwort, sondern die komplexe Antwort war gemeint.
0
Steve Jobs from Apple10.07.0616:29
ich hab eine Lexar 8x 1GB, die ist eigentlich ok...


all:

gibt es eigentlich einen Adapter mit dem man SD in CF slots einsetzten kann?
0
sonorman
sonorman10.07.0616:31
Klar, gibt's @@ http://www.fotokoch.de/digifoto/70152.shtml
0
sonorman
sonorman10.07.0616:37
Das Sigma Makro soll übrigens Liste 479 Ocken kosten.
0
teorema67
teorema6710.07.0622:26
Danke für den Link

sonorman<br>
CompactFlash III

Ich glaube, da verwechselst Du etwas. Es gibt nur zwei CF-Card Typen, die sich in ihrer Bauhöhe unterscheiden. Du meinst wahrscheinlich CF Version 3.0. Die ist aber schon seit 2004 Gang und Gäbe.

Wichtig ist eigentlich, wie schnell die Karte jeweils mit Deinem Kamera-Modell arbeitet. Der einfache Weg: Nimm eine SanDisk Ultra II oder Extreme III Karte und gut ist.

Sorry, da war ich wohl etwas schreibfaul. Mit II und III meinte ich Ultra II und Extreme III, und da die III fast doppelt so teurer ist, interessierte mich, ob das was bringt.

Dieser Beitrag konnten nur entstehen dank des OW Form Editors
„Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)“
0

Kommentieren

Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.