Da ich mich auch selber für die Vor- und Nachteile einer 250GB 2,5" Festplatte interiessen und auch mitbekommen habe, dass ich damit nicht alleine bin, dachte ich mir ich starte mal einen Tread mit den technischen Daten der Platten.

MBP 160GB Standart ist bei mir ein Fujitsu 2160BH

Hier die Daten zu dieser (und technisch Baugleichen):

Hier die technischen Daten einer Western Digital mit 250GB 2,5":

tech. Specs.

und der Stromverbrauch der WD 250GB Platte.

Vergleichen wir mal die 160er Fujitsu mit der 250er WD Platte.

Beide drehen mit 5400rpm und haben 8MB Cache und ins MBP und MB passen sie beide auch (9.5mm Bauhöhe)

Der Stromverbrauch:

Fujitsu 160GB 2160BH
Read Write 1.9W
Idle 0.6W
StandyBy 0.13W
Sleep 0.13W

Wester Digital 250GB WD2500BEVSV
Read Write 2.5W
Idle 2.0W
Standyby 0.25W
Sleep 0.10W

Also die WD verbrauch schon ne Menge mehr an Strom, macht sich der Verbrauch denn stark bemerkbar beim MBP oder MacBook ?!?!

Die Samsung HM250JI
noch eine 2,5" HD fürs MBP oder MB

Hier die technischen Daten der Samsung 250er Platte

Und nochmal der Stromverbrauch mit den anderen zwei Platten

Der Stromverbrauch:

Fujitsu 160GB 2160BH
Read Write 1.9W
Idle 0.6W
StandyBy 0.13W
Sleep 0.13W

Wester Digital 250GB WD2500BEVSV
Read Write 2.5W
Idle 2.0W
Standyby 0.25W
Sleep 0.10W

Fujitsu 250GB HM250JI
Read Write 2.0W
Idle 0.6W
Standby 0.25W
Sleep 0.20W

Und damit es nun auch jeder mitbekommt

Diese Platten passen alle ins MacBookPro oder ins MacBook
Alle 9.5mm Bauhöhe und SATA

(ganz oben: EDIT "Standard" SORRY !!! )

Die Western Digital gibt hier schon für 161 Euro´s

Oh! Netter Service gorgont!
Das heisst: MBP bestellen mit der günstigesten Platte und die WD oder Fujitsu mit 250GB einbauen.
Hier also die Schlüsselfrage:
Ist der Einbau in das neue MBP einfach?
Kommt man gut an die Platte heran oder muss da halbe Book zerlegt werden?
Garantie?

Der Einbau der Platte ins MBP ist wie bei der 1st und 2nd Generation auch bei der 3rd Generation mit etwas Geschick recht einfach. Du musst aber bedenken, dass die Garantie flöten geht. Also ich werde die 160er erstmal drin lassen, da Sie ja schon noch stromspaarender ist als die 250er Varianten...

Einbau ist hier gut erklärt

Die WD frisst aber im Idle (Leerlauf) eigentlich zuviel Strom oder?

Was würdet ihr sagen? Wenn 250GB dann eher die Samsung oder die Wester Digital?

Wester Digital 250GB WD2500BEVSV
Read Write 2.5W
Idle 2.0W
Standyby 0.25W
Sleep 0.10W

Fujitsu 250GB HM250JI
Read Write 2.0W
Idle 0.6W
Standby 0.25W
Sleep 0.20W

Das mit der Garantie ist doch ein weit verbreiteter Irrttum. Die Garantie geht nur flöten, wenn du was kaputt machst. Egal wie oft du das Gerät vorher aufgemacht hast.

Natürlich ist die Hitachi 7k200 auch eine Alternative

200GB und 7200rpm

Technische Daten 7k200 :
* Kapazität : 200 GB
* Formfaktor : 2.5"
* Schnittstellen Typ : Serial ATA
* Rotationsgeschwindigkeit : 7200 rpm
* Puffergröße : 16 MB
* Mittlere Suchzeit : 10 ms
* Hersteller Art. Nr. : HTS722020K9SA00
* Höhe: 9,5mm x 10cm x 7cm
* Gewicht: 115Gramm

Preis: ca.250 Euro (ab Juli/August)

News über die 7k200
Preisvergleich

grekey

Das ist nicht ganz richtig.
Klar sobald du nix kaputt machst merkt das keiner, aber Apple wird im Garantiefall trotzdem wissen wollen wer die 250er Platte eingebaut hat. Wenn du hier sagst, dass hab ich selber gemacht werden sie sicherlich nicht sehr kulant sein...
Also im Garantiefall wieder die 160er einbauen (policeman)

Also mein MBP war jetzt schon zweimal zur Garantiereparatur. Und es war jeweils eine andere Platte drin. Auf der Reparaturquittung war jeweils die größere Kapazität vermerkt. Gesagt hat nie jemand was. Und zahlen musste ich auch nichts.

Frank

Und du hast die Platte selber ausgetauscht?
Cool, dann hab ich mich wohl getäuscht. Aber ich würde trotz allem vorsichtig sein beim Plattentausch.

Klar. Selbst getauscht.

Ich glaube auch die Fujitsu ist die besser Wahl, was den Stromverbrauch betrifft oder?
Wird sich hier ein Unterschied bemerkbar machen bezüglich der 160er 5400 und der 250GB 5400 (beide Fujitsu) ...(?)

(Mist ich meine doch die Samsung HM250JI)
Bitte eine *EDIT* Funktion

Fujitsu HM250JI = Samsung HM250JI !!!:-|

Hitachi Travelstar 7k250 gibts auch noch.

Technische Spezifikation:

Travelstar 5K250

250/160/120/80GB (1GB = 1 Mrd. Bytes, die nutzbare Kapazität kann niedriger sein)
9,5 mm Höhe
5.400 U/Min
205 Mrd. Bits pro Quadrat-Zoll maximale Speicherdichte
2/2/1/1 Glasmedien
4/3/2/2 TMR-Schreibköpfe
1000 G/1ms Stoßfestigkeit außer Betrieb
400G/2ms Stoßfestigkeit im Betrieb
5,5 ms durchschnittliche Suchzeit
11 ms durchschnittliche Lesezeit,

0,8 W Stromverbrauch im Leerlauf
0,55 W Stromverbrauch bei Leerlauf im Stromsparmodus

Serial ATA 2
102 / 102 / 95 / 95 Gramm Gewicht
2,4 Bel Geräuschpegel im Leerlauf
2,6 Bel Geräuschpegel im Betrieb

Bericht:

Nach Samsung, Western Digital und Fujitsu (wir berichteten) hat vor kurzem auch Hitachi Global Storage mit der Travelstar 5K250 eine neue 2,5 Zoll Festplatten-Serie für das mobile Segment angekündigt, die dank einer Flächendichte von 205 Gbit pro Quadratzoll eine Kapazität von 250 GB auf zwei Datenscheiben bietet.

Wie auch die bereits angekündigte Travelstar 7K200 (wir berichteten) bieten die 5K250 und deren Enterprise-Ableger E5K250 u.a. eine integrierte Verschlüsselung auf Hardware-Ebene. Die neuen Modelle arbeiten mit 5400 U/Min, verfügen über 8 MB Cache und werden ausschließlich mit einem Serial-ATA Interface erhältlich sein.

Hitachi Global Storage hat bereits mit der Auslieferung der neuen Modelle begonnen, so dass es nur noch eine Frage der Zeit sein dürfte, bis die Travelstar 5K250 und E5K250 im Handel erhältlich sein werden. Über voraussichtliche Preise ist noch nichts bekannt.

Technical Specifications

Travelstar 5K250 & E5K250

80/120/160/250 GB
9.5 mm in height
5400 RPM
205 billion bits per square inch maximum areal density
1/1/2/2 glass disk platter (s)
2/2/3/4 TMR recording head(s)
1000 G/1ms non-operating shock
400 G/2ms operating shock
5.5 ms average latency
11 ms average read time
0.8 W active idle (not applicable to E5K250)
0.55 W low-power idle (not applicable to E5K250)
Serial ATA 1.5Gb/s, 1.5Gb/s encrypted, 3Gb/s; Serial ATA 3Gb/s (E5K250)
95/95/102/102 grams in weight
2.4 Bels typical idle acoustics
2.6 Bels typical operational acoustics

Die 300GB Fujitsu ist auch schon im Anflug !

Hat den schon Jemand die 250er Samsung Platte in seinem MBP ?

Ich muss sagen, LEistungsmäßig bin ich von der 160er im MBP überrascht. Die ist wesentlich schneller als meine 100er mit 7200 u/min im alten MBP.

Platzmäßig steht bei mir da nichts neues an. Mobil reichen mir 160 gig total. Im Zweifelsfall würde ich mir glaube ich sowieso lieber noch ne 2,5" Firewire Platte dranstöpseln. Die würd wohl noch in die Laptop-Tasche passen.

Mich interessieren trotzdem die Geschwindigkeit und Leistungsaufnahme sehr. Ob es sich bemerkbar macht. Klar ich hab auch noch 70GB frei, aber die 250er Platten werden ja auch immer billiger. Die Samsung bekommt man schon für 140 Euro und die 5k250 auch schon für ca. 180... dann wird es in 2-3 Monaten wirklich sehr interessant, vor allem wen diese Platten genauso schnell sind und auch genausoviel Strom aufnehmen...

Ja, so ab 500gb wirds dann sicher wieder interessant.

Mich würde erstens die Geräuschwentwicklung interessieren!

Ich habe momentan eine von Apple verbaute 80 GB MHV2080BHPL Festplatte in meinem Macbook C2D drin. Ich würde ungern jetzt eine lautere einbauen oder eine, die mehr Strom verbraucht.
Was wäre eine gute 160GB (oder 200, 250 GB), die verhältnismäßig leise und wenig Strom verbraucht? Und was genau ist die "perpendicular recording" Technik? Ich habe gehört, dass diese Platten auch leise und stromsparend sind, obwohl größere Kapazität! Stimmt das?

Perpendular Recording ist nur eine andere Aufzeichnungstechnik und hat wenig mit Sparsamkeit oder Lautheit zu tun.

Die guten Platten findet man immer hier im Vergleichstest

Grüße

Naja erstmal auf die Hitachi 250GB warten und dann schauen wir mal weiter... Vor allem werden die Dinger auch immer günsitger und die 300GB steht ja, wie schon oben gesagt, in den Startlöchern...

Aktueller Vergleichstest hier:

Die Hitachi Travelstar 7K200 geht ab wie eine Rakete ...

Gibts die schon zu kaufen die 7k200 ?

Auch der Stromverbrauch ist echt ok.

Zum Vergkleich:

Der Stromverbrauch:

Fujitsu 160GB 2160BH
Read Write 1.9W
Idle 0.6W
StandyBy 0.13W
Sleep 0.13W

Wester Digital 250GB WD2500BEVSV
Read Write 2.5W
Idle 2.0W
Standyby 0.25W
Sleep 0.10W

Samsung 250GB HM250JI
Read Write 2.0W
Idle 0.6W
Standby 0.25W
Sleep 0.20W

gorgont

ich habe die Samsung 250GB Platte in mein MPB eingebaut. War etwas Fummelei, aber die Platte ist die Wucht: leise und gefühlt sehr viel schneller. Wärmetechnisch ist kein großer Unterschied, das Gerät bleibt zu warm, um es auf den Beinen zu balancieren...
In Bezug auf den Akku kann ich nix sagen, weil ich auf einen Austauschakku warte

Kann die Platte sehr empfehlen.

Welches MBP hast du denn? und welche Platte war bei Dir vorher verbau gewesen?
Ich spiele auch mit dem Gedanken, werde aber wohl noch die 7k200 und 5k250 von Hitachi abwarten und mich dann entscheiden.(w00t)

ich hab ein MBP, 1st Generation mit 2GHZ CoreDuo. Vorher war eine 100 Gig Toshiba drin:

Die 7k200 gibt es als SATA 300 (endet mit A300) oder 150. Im MacBook Pro macht der Controller ja 150...

Geht da ohne Probleme auch die Version mit dem 300er SATA Anschluss ran? Ich weiß technisch schon, habe aber mal gelesen, dass einige Boards die "nur" die 150 Anschlüsse hatten mit den 300 nicht zurecht gekommen sind!

Die Hitachi 5k250 ist erst am 10.10.07 lieferbar.
Also wird es bei mir wohl demnächst doch die Samsung, ist wohl im Stromsparmodus noch besser als die WD.
Oder sollte man doch die WD nehmen?

Hab mir soeben die WD bestellt. Ist in einigen Test wohl doch ne Nummer besser als die Samsung.
Wenn ich sie drin habe werde ich mal berichten...

Hallo,

guter Thrad!

Vor allem meckert hier niemand, das das Thema schon so oft im Forum existieren würde und man sich doch der Sufu bedienen soll. Denn es kommen ja auch ständig neue Platten raus und da finde ich es legitim, wenn hin und wieder mal ein neuer Thread entsteht.


Weiß jemand wie es mit der I/O-Leistung bei der 250er Samsung aussieht?
Denn die 160er (M80-Serie) soll da ja wirklich schlimm sein.

Und hat jemand ERfahrung mit einer 7200U/Min Platte im MB bezüglich Hitze?

Sven

Also ich warte noch auf meine Wester Digital 250 GB, sobald diese bei mir eintrifft (sollte so nächste Woche sein) dann gits natürlich einen Bericht.
Ich habe mich für die WD entschieden, da sie wohl noch einen kleinen Tick besser abschneidet als die Samsung.

I/O Leistung ist doch die Zusammenarbeit von System und Festplatte? Oder hab ich da was falsch verstanden?
Hier haben schon einige die 250GB Samsung verbaut. Evtl. gibts ja ein Feedback in diesem Thread oder du findest über die Forumsuche etwas.

Ich suche die Hitachi 7K200. Ich finde sie aber nirgends zum Kauf! Ist die schon lieferbar?

Die neuen Samsung F1 7200er Platten sind ja auch lange angekündigt (sind bestimmt auch günstiger als Hitachi) aber auch nirgends lieferbar!

Die Hitachi soll erst am Oktober lieferbar sein so wie die Hitachi 5k250 auch die 7k200. Das sind die Infos, die ich von einigen Händlern bekommen habe.
Deshalb habe ich mich auch für die Western Digital entschieden.

Ja, die WD scheint mir auch die beste Wahl zu sein.

Im Forum von Macuser.de gibt es einen ellenlangen Thread über die Samsung HM160ji, die das System bei Kopiervorgängen oder auch Komprimiervorgängen (Eyev etc.) ziemlich ausbremsen soll.



Aber eine 7200er im MB wird wahrscheinlich zu warm, oder?

Sven

Also irgendwie lockt mich der Pressetext von der 7K200 doch.

Und der Test, den Gorgont gefunden hat spricht auch für sie. Stromverbrauch passt auch und ich kann noch bis Oktober warten......
Ich hab nur bedenken wegen der Wärme, weil mein MB sowieso recht früh zu pusten anfängt. Aber überwiegend, wenn die Graka beansprucht wird.

Bin trotzdem auf Gorgonts Bericht über die Scorpio gespannt.

Kann mir jemand sagen, mit welcher Software diese ( Macbidouille) Benchmarks gemacht wurden? Besonders interessant finde ich, dass in allen Bereichen der Platte gemessen wird.

Scorpio wurde heute versand und sollte noch die Woche ankommen

Au ja, das würde mich auch interessieren.
Und vor allem, wie laut und warm die 7k200 wird.

Ich will die haben!!!

@Gorgont: Ich habe bei stroragereview.com einen test über die 250er WD gelesen. die ist auch echt geil. Also die und die 7k200 sind IMHO die Top-Platten. Ach und die Seagate 5400.3 mit 160GB scheint auch prima zu sein.

Gestern war ich mal bei mir in München auf dem Computer-Strich unterwegs (Schillerstr. dutzende PC-Shops). Die haben alle nur Samsung Notebookplatten und die Computer-Galerie (kl. Tipp für alle Münchner) hat die 250er Samsung für schlappe 144,-.

Gestern hab ich bei geizhals.at gelesen, dass die 7k200 erst am 19.10. lieferbar sein soll.