Hallo zusammen, ich möchte mir als Einsteiger eine solide Kamera leisten und nach langem suchen hat mich die Lumix am meisten überzeugt, was denkt ihr? Hat diese Kamera Mängel oder grosse Negativpunkte, die ich beachten sollte? Ist die Technik schon überholt? Gibts schon eine bessere zum ähnlichen Preis? Hat jemand Erfahrung damit?

Grüsse Zimt...

Erzähl mir mal bitte was Leipzig damit zu tun hat?

Nix.


Nein, ernsthaft: Ist sicherlich keine schlechte Kamera, stammt ja mehr oder weniger aus der Ex-Minolta-Brauerei. Und Sony gibt ja momentan mächtig Gas. Aber wenn schon, dann würde ich wahrscheinlich eher die neue A300 in Betracht ziehen. Aber besser noch eine Nikon oder Canon, und am Besten (im Moment jedenfalls) die neue 450D.

cab

Das ist nur ein Platzhalter für eine unklar definierte Zeitangabe. @@

Fiddeldiddel

ja, bei diversen canons wobei da das längste das 70-200/4 IS USM an der 1D MK2 war. und meine fz20 hatte auch ein stabilisiertes sucherbild - ich weiß schon worüber ich rede. dem kann ich erfahrungen mit 1000mm brennweite an einem nicht stabilisierten system entgegenstellen... ich streite ja nicht ab, dass es den effekt nicht gibt - aber wie nützlich das für den ein oder anderen nun ist, muss halt jeder selbst entscheiden - genauso wie beim live-view. da gehen die meinung ebenfalls stark auseinander...

Zimtstärn
wenn schon, dann würde ich dir eher zur sony alpha 300 oder 350 raten... auch nicht zu verachten ist die pentax k20d oder die k200d - beide mit integrierten bildstabi und abgedichtetem gehäuse...