Heute hat Canon mal zugeschlagen mit neuem Glas!




EF 8-15mm f/4L Fisheye
EF 70-300mm f/4-5.6L IS
EF 300mm f/2.8L IS II
EF 400mm f/2.8L IS II
Extender EF 1.4x III and Extender EF 2x III

Ein Update der Extender war bitter notwendig.
Bisher waren die Nikon Konverter um Laengen besser was Abzeichnung und Farben angeht.

Bin gespannt wie gut die neuen Canons sind.

Du hast zwei vergessen:
EF 500mm F/4L IS II USM
EF 600mm F/4L IS II USM

die kommen naechstes jahr und sind nicht angekuendigt worden

New 500mm f/4, 600mm f/4 coming next year

Canon is also working on updated versions of the 500mm f/4 and 600mm f/4, ones that will include the same range of refinements as the EF 300mm f/2.8L IS II and EF 400mm f/2.8L IS II announced today. A price and release date hasn't been set for the new 500mm f/4 and 600mm f/4, other than they will be out some time in 2011.

Ich fürchte auf ein neues 35mm Nicht-L werde ich noch lange warten müssen...

EF 70-300mm f/4-5.6L IS klingt interessant für mich. Bin nur mal auf den Preis gespannt

Skywalker

Das 70-300 kostet 1.499 € ab Ende Oktober.

Hier die anderen Preise:

EOS 60D: 1.149 € ab Oktober
6.599 € (EF 300 mm) ab Dezenber
10.499 € (EF 400) mm ab Dezenber
Die Extender jeweils 499 € ab Dezenber

Oho ... da muss der Marktpreis aber noch deutlich runter.
Die deutlich besser ausgestattete 7D ist ja derzeit schon ab 1180€ zu haben


und die Objektive ... oho ... Canon wird doch wohl nicht teurer werden als Nikon (und ja ich geh mal von den UVPs aus)

Keine Panik, der Straßenpreis wird knapp über den xxxD-Modellen und deutlich unter der 7D liegen.
Die 60D positioniert sich künftig direkter gegen die Nikon D90, oder deren Nachfolger.

Der Straßenpreis wird sich wohl - hoffentlich - irgendwo bei 1200 Euro einpendeln. Ich bin auch total begeistert von dem 70-300.

Ich habe mir einen Größenvergleich gebastelt und es auf die 5D gephotoshopt, um es besser einschätzen zu können. Die Proportionen des 70-300 sehen meiner Meinung nach hervorragend aus. Aber es wirkt doch ein Stück größer und mächtiger als ich anfangs gedacht habe


Und das wichtigste, es passt perfekt hochkant in meine Fototasche hinein. Mit 17-40, 24-105, 50mm 1,8 Plastiktopf und dem 70-300 habe ich dann alle Bereiche die ich benötige abgedeckt.

Hmm, das 8-15 könnte ein sehr interessantes Objektiv für Kugelpanoramen werden! Sehr flexibel, sowohl für VF als auch für APS-C geeignet. Und (zumindest hoffe ich das bei dem Preis) mit Linsen wie dem Tokina 10-17 und dem Sigma 8mm optisch mindestens vergleichbar.
Ansonsten bin ich auch gespannt was das 70-300 leisten wird aber ich erwarte da keine Wunder.

Das neue 70-300 ist fast schon ein Grund, zu bedauern, dass ich zu Nikon gewechselt bin.
Aber nur fast!

Bin gespannt, wie es sich optisch schlägt.

Das (kompaktere) 70-300/4,5-5,6 von Sony ist schon sehr gut, daher sollte man vom fast doppelt so teuren L eigentlich noch mehr erwarten können, sonst wäre der Preis alles andere als gerechtfertigt.

Naja, das alte Canon EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM ist auch nicht so übel und auch viel kleiner und billiger. Etwas mehr muss da bei einem "L" natürlich schon drin sein, aber Wunderdimge, wie z. B. eine mit dem neuen 70-200 f/2,8 vergleichbare Abbildung über den gesamten Zoom-Bereich, erwarte ich nicht.

Ich denke, das Objektiv wird keinesfalls frei von Schwächen sein, die von den Messchart-Knipsern bestimmt genüsslich ausgebreitet werden. So wie beim 24-105 f/4. Aber solange es in der Praxis so gut ist, wie das zuletzt genannte, wäre es für normal fotografierende Menschen ein echter Knaller.

sonorman

Konntest Du schon in Erfahrung bringen ob das neue 70-300 beim zoomen nun weiter ausfährt oder nicht? Würde mich wirklich sehr interessieren....

Nein, habe leider noch keine Antwort bekommen.
Du kannst aber davon ausgehen, dass es beim Zoomen ziemlich weit ausfährt. Alles andere wäre eine große Überraschung.

So sieht es bei dem "alten" 70-300 aus (das Linke von den Dreien), wenn es voll ausgefahren ist:
(Quelle @@ )

Das 70-300 L sieht interessant aus. Wollte mir eigentlich zum filmen bald das 70-200 f4 mit IS holen. Aber Beim 70-300 hätte ich noch bisschen mehr Brennweite, mal den Preis vergleichen. Ich denke es wird hier für etwas über 1000 Euro bald geben.

Die längere Brennweite erkaufst Du Dir aber mit einer schlechteren Blende. Und wer weiss ob die F4 bei 200 noch gegeben sind oder hier auch schon die Blende schlechter ist, als beim 70-200 f4.

Ich habe jetzt eine Antwort auf die Frage bekommen.

Also, wie schon vermutet, expandiert das Objektiv natürlich.
Auf der Kamera ist die Länge bei maximalem Zoom 19,9 Zentimeter.
Ohne Kamera 20,4 von der Spitze bis zum Ende.

Ab welcher Brennweite blendet das Objektiv denn automatisch ab?

Eine wirklich Alternative zu den 70-200 f/4 Linsen wäre dieses Objektiv meiner Meinung nach nur, wenn das Abblenden auf Blende 5.6 erst bei 201mm anfangen würde.

Daran kann ich aber nicht wirklich glauben, leider.

Gibt´s dazu denn schon Infos?

Canon Deutschland hat selbst noch kein Exemplar dieses Objektivs vorliegen, daher können einige Fragen, wie die, bei welcher Brennweite das Objektiv auf 5,6 abblendet, nur sehr umständlich in Erfahrung gebracht werden. Aber mit ein wenig Geduld werden sicher auch diese Dinge geklärt werden. Spätestens dann, wenn es erhältlich ist.

Da hast Du wohl recht

Bin auch auf Testbilder gespannt, wie sehr sich der große Zoombereich auf die allgemeine Abbildungsleistung auswirkt. Mit dem 70-200 L IS f/2.8 II haben sie ja enorm abgeliefert und gezeigt was sie für geniale Tele-Zooms herstellen können.
Wenn Canon mit dem neuen 70-300 nur in annähernd ähnliche Leistungsbereiche stößt, wäre diese Linse eine enorme Sensation, trotz der kleinen Blende.

Vielen Dank!

Dann bin ich auch mal auf die ersten Testfotos gespannt. Ich vertraue Canon aber einfach mal, dass sie da etwas halbwegs gescheites produzieren, dessen Leistung „L“ gerecht wird.

Danke für die Infos. So extrem weit fährt es dann ja gar nicht aus. Das sieht noch akzeptable aus. Besser als dieses 70-300 Pumpending. Das mag ich gar nicht


Die Frage ist, heller oder dunkler Kunststoff.

Das "Pumpending" geht ja auch von 100-400mm und ich wäre froh ich hätte es!

400? Okay sorry ^^. Aber da denken die doch am Flughafen, man hat einen kleinen Raketenwerfer im Handgepäck - ich muss so oder so schon immer mit der Fototasche zum Sprengstoff-Abstrich

Ich kann mich mit diesem manuellen Ausziehmechanismus des 100-400 einfach nicht anfreunden

*lol*

Ich hatte so ein Teil mal leihweise in Benutzung - der Mechanismus wirkt schon etwas "rustikal", das stimmt.
Aber die Pumpe lässt sich auch feststellen (durch drehen am Ring) und man kann es quasi zur "Festbrennweite" umfunktionieren.