Hab eingentlich wenig Ahnung von Objektiven,
darum wollte ich fragen. Es sollte:

- Unter 500 Euro zu haben sein oder nicht für wesentlich mehr
- Keine feste Brennweite habe... (Allroundeinsatz)
- maximale Brennweite bei 300-400mm
- und auf eine Canon EOS 400D passen

Vielen Dank!

Vielleicht das hier @@

Gibt's im Netz ab ca. 500 Euro.

Hast du selber Erfahrung damit?

Nein.

Allerdings ist die Preisgrenze von 500 Euro für ein Telezoom bis 400mm auch ziemlich eng gesetzt. Sehr viel (brauchbare) Auswahl dürfte es da nicht geben. Die Sigmas sind im allgemeinen von der Abbildungsleistung aber gar nicht zu verachten. Wunderdinge solltest Du aber nicht erwarten. Auch nicht was den AF angeht.

Wenn Du den Crop-Faktor mit einberechnest reicht Dir ja vielleicht auch ein 70-300mm Objektiv. Das hier @@ hat auch einen Bildstabilisator und einen USM.

sonorman

aber bis 300 mm gibts doch von Canon einiges unter 500€ ??

Bis 300 ja. Aber nicht bis 400.
Ich rate ja auch dazu, lieber auf die 400mm zu verzichten und empfehle das 70-300.

crank:
Schau dir mal das 70-300er von Tamron an. Ein Freund von mir nutzt es an der 350D und ist sehr zufrieden.



Ich selbst verwendet (u.a.) das Canon 100-400 L IS USM, aber das würde dein Budget sprengen. Ich habe es im Dez’06 für 1416,- incl. plus Versand gekauft (dann ging noch das damalige Cashback von 150,- Euro von Canon ab - jetzt nur noch 80,-), sodass es sehr günstig war. Vor ein paar Tagen traf mich dann im Koblenzer SATURN ddr Schlag - die wollten dort doch glatt 1999,- dafür haben(!)(!)(!) Soviel zu "Geiz ist geil"....

Tja der Jupiter-Markt reicht nicht so schnell gesunkene Preise weiter. Man sieht das auch an den CF Karten. Da werden von den SanDisk Extreme III Preise verlangt, da kann man Online mind. die doppelte Kapazität kaufen.

Ich würde weder im Jupiter-, noch im Saumarkt Objektive kaufen. Beratung ist schlecht und die Preise schreien zum Himmel.

Ich benutze das 18-200 von Tamron an einer EOS 350D => ist ein schönes Allround-Objektiv

ja, das 70-300 ist in etwa das was ich mir vorgestellt habe! Danke!(w00t)(w00t)

crank
Welches (w00t)

Als Zoomobjektiv habe ich mir bei meiner Canon EOS 400D dieses zugelegt @@ (EF 4,5-5,6/70-300 DO IS)
Bin sehr zufrieden damit, vor allem wegen der geringen Größe, des Gewichts und IS.
Kann ich nur empfehlen!

EF 4,5-5,6/70-300 DO IS

Globox

Das liegt aber kaum im von crank genannten Preisbereich.

Ja, wohl eher nicht...

Aber das 70-300mm mit stabilisator von Canon... 520Euro... Probier das mal aus!

Ups, das mit dem Preisberich habe ich übersehen. Sorry.

Ich hab das 70-300 mm IS USM und bin recht zufrieden. Das DO würde ich nicht nehmen. Damit man bei 300 mm scharfe Schüsse bekommt, muss es ziemlich hell sein, oder ein Stativ benutzen.

Tomac
Ein Stativ ist immer von Vorteil.

Tomac
Wie kommst Du darauf? Das DO hat die selbe Lichtstärke und einen ebenso effektiven IS, wie das normale 70-300. Warum sollte es also für das DO heller sein?

Sonorman, ich hab auch nicht gesagt, dass es beim Do um die Lichtstärke geht.
Ich hab einfach gesagt, "dass ich das Do nicht nehmen würde".

Im Canon Forum wurde auch schon einiges darüber diskutiert, und wenn's nicht um die Platzverhältnise geht, dann kommt man meistens auf die "normale" Variante. Zudem liegt die DO- Version nicht im Budget von Crank.

Tomac

Ach so, Du meintest das mit dem Licht und dem Stativ allgemein bei langer Brennweite, richtig? Da habe ich Dich falsch verstanden. Sorry.

70-300 mm IS USM (ohne DO) im Einsatz und mehr als zufrieden.
Das einzige Problem, welches ich noch habe: Das Ummontieren auf ein Objektiv für Weitwinkel und wieder zurück...

Außerdem gibts noch €50 Rabatt von Canon für das Objektiv, wenn es bis vom 1.4.-30.6.07 gekauft wurde/wird.

o_O Och nee, schon wieder diese Cashbackprozedur...

crank

Wieso? Das ist doch 'ne 5-Minuten-Sache. Für 50 Euro sollte so viel Zeit sein, oder nicht?

sonorman<br>
naja, diese objektiv wurde für kleinbildfilm gerechnet. an gecropten digitalsensoren soll es nicht so toll sein. das auflösungsvermögen ist wohl zu gering...