es geht um eine prinzipienreiterei meinerseits ... ich behauptete (scherzhaft) das es eckige objektive gibt und hab ein bild verlinkt auf dem eine optik zu sehen ist die einen eckigen vorsatz hat (die optik an sich ist natürlich rund)

jetzt mein "problem"
ich möchte demjenigen der mich deshalb als ahnungslosen trottel hingestellt hat (er geht zum lachen immer in den keller) zeigen das es sehr wohl eckige optiken gibt ... der grundtenor in dem thread da ist das die bilder ja auch eckig sind

also bitte: ich brauche einen beweis! ein foto am besten das es sowas sehr wohl gibt

aber keine eckigen lupen oder sowas ... film/foto oder video-optiken bitte, google spuckte leider nix passendes aus

logisch wärs ja, da die runde linsenfläche durch den rechteckigen sensor ja quasi "beschnitten" wird bzw. nicht voll ausgenutzt wird.
allerdings hat die objektivform halt was mit der herstellung einer linse und deren beschaffenheit zu tun. zeig mir mal ne eckige linse!

ich glaub nicht das sowas mit derzeitigen optiken sinnvoll ist, wenn das muss das was gaaaanz alternatives sein

eckige linse? das wird spätestens beim fokussieren oder beim zoomen problematisch...

flohvoi und blaubierhund ... das weiss ich doch auch alles

das forum in dem wir da quatschen heisst "sinnfrei"

mir gehts ja auch nur ums prinzip! ich MUSS eine eckige linse finden um es dem horst da zu zeigen

Das fokussieren wäre kein Problem. Bei den etwas besseren Objektiven drehen sich die Linsen-Elemente nicht mit. Der Grundkörper bleibt natürlich ein Tubus.

chill: photoshop dir eine ...

superuser: daran dachte ich auch schon, aber da liest ein fotograf mit der das sofort enttarnen würde

ausserdem müsste ich wohl beweislinks posten, mist verdammter

Eckige Linsen gibt`s schon.......bei Brillengläsern!:-)

Da ist mir gerade meine alte Minox LX eingefallen.....
Die hat ein eckiges Objektiv!

Eckige Objektive gibt es nicht. Höchstens die Objektivverkleidung einiger Kompakten war eckig. Es macht ja auch überhaupt keinen Sinn (zwar passend zum Forum), denn wenn man ein Rechteck dreht und jede Position markiert hat man zum Schluss einen Kreis.

Bobbes
Sucherkameras mit Festbrennweite und Fixfocus haben tatsächlich eckige Linsen, da sich nichts drehen muss. Nur ob man das als "Objektiv" bezeichnet, darüber kann sich Chill ja dann im nächsten Thread streiten.

jogotoNa ja, um da einen echten Kreis zu kriegen ist man wohl mehr als ein Leben lang beschäftigt - um mal beim sinnfreien zu bleiben..

derondi
Du musst ja nur einen Bleistift an eine Ecke kleben und einmal am Objektiv drehen. Damit kannst Du die Quadratur des Kreises übergehen.

Vielleicht reicht ja schon halbeckig?

.

Außerdem gibt es eckige Linsen für Lupen, Brillen, In Kopiergeräten, für Beleuchtungen etc. Aber durchgängig (also mehr, als nur das Frontelement) eckige Objektive für Fotokameras? Ich glaube eher nicht.

bobbes: danke für die mail mit dem bild der minox
sonorman: SUUUPER

hast du einen link zu dem objektiv sonorman?

chill

Das ist aber ein Video-Objektiv.

macht nix, danke

Rechteckige Linsen wären möglich in einem Objektiv prinzipiell, sogar ein Tubus mit rechteckigem Querschnitt.
Ich bin ja nicht so der Optik-Crack (in Physik war das immer mein schwächstes Gebiet ) aber der gesunde Physik-Verstand sagt mir, dass rechteckige Optiken völliger Unsinn wären, da es richtig Verschnitt gäbe ohne Grund.
Die Strahlengänge sind - völlig unabhängig vom Linsenzuschnitt - immer punktsymmetrisch, d.h. "rund". Auch die Linsen werden punktsymmetrisch geschliffen und sind roh also rund. Alles was jetzt weggeschnitten wird, das mindert lediglich die lichtdurchlässige Fläche bei nicht reduzierten Kosten.
Das Ganze hat mit rechteckigen Bildern nichts zu tun: Das von einem Linsensystem mit rechteckigen Linsen projezierte Bild ist immer rund. Der rechteckige Sensor nutzt es nur nicht voll aus.
Mit anderen Worten: Rechteckigen Linsen in Objektiven wären möglich - sogar dreieckige oder sternförmige etc. pp. - allein wäre das völliger Nonsens und deshalb wird es in der Praxis keine Mehrlinsensysteme geben, die nicht rund sind.

PS: Mit Ausnahme der Frontlinse, aus praktischen Gründen, wenn diese groß ausfallen würde, wie sonorman belegt hat