So sehr ich mein Mac Studio liebe, nach 8 Stunden Arbeit am Rechner habe ich keine Lust, mich für ein Spiel wieder an den Rechner zu setzen. Lieber auf der Couch am großen Fernseher lümmeln.

Meine Anforderungen: Auf der Konsole soll Steam laufen (weil ich da die meisten Games habe), gerne auch der eine oder andere Emulator (fs-uae werfe ich immer wieder gerne an, um ein altes Amiga Game zu spielen). Der Rechner soll klein und leise sein. Kein Windows und max. € 750,- kosten.

Letzte Woche habe ich dann zugeschlagen. Es wurde ein Minis Forum UM790 Pro mit einem AMD Ryzen 9 7940HS, 32 GB Rom und 1 TB SSD. Kostet zur Zeit knapp € 750,-. Windows Home war zwar drauf, wurde aber gleich gelöscht und ein Nobara Linux installiert (eine speziell für Spiele optimierte Distro, die auf Fedora basiert). Steam, Proton, Wine ist alles schon vorhanden. Ich starte Steam im Big-Picture Mode, dann kann man alles prima über Controller bedienen. fs-uae und gog kann man über der eingebauten Store nachinstallieren.

Gesteuert wird das ganze über zwei Xbox Controller (Tipp: falls die Bluetooth-Verbindung nicht klappt, muss die Firmware der Controller aktualisiert werden). Dann ein paar Spiele getestet (Cyberpunk 2077, Stray, The Medium, Hellblade), läuft alles wunderbar in Full-HD, Grafikeinstellungen "Hoch". 4K ruckelt wie erwartet und ist unspielbar, Ray-Tracing bietet der Ryzen 9 7940 natürlich auch nicht.

Gestern dann ein paar Stunden Stray gespielt, alles einwandfrei. Falls sich jemand auch so etwas zulegen möchte und Fragen hat, helfe ich gerne weiter.

Hätte es eine PS5 / XboX X nicht auch getan? Mehr Performance für weniger Geld.

Ich persönlich nutze Moonlight um meine Gaming High-End Kiste auf Mac bzw. AppleTV zu bringen.

Das du Stray erwähnst ist irgendwie komisch, da es das nativ für Apple Silicon gibt 😉 Call of Duty oder so was, was (noch) nicht via Crossover läuft, da wäre ich bereit einen zweiten Rechner zu betreiben. Aber nicht für Spiele, die es entweder auch für den Mac gibt oder gut auf Konsolen (PS4/5 oder XBox) spielbar sind – wie z.B. Stray. First Person Shooter sind für mich nur gut mit Tastatur und Maus zu spielen, deshalb ziehe auch ich in Betracht mir einen Wndows Gaming-PC anzuschaffen – eigentlich wollte ich gerne immer nur einen Rechner haben. Das ging ja mit den Intel-Macs einigermaßen 😉

Der AMD Ryzen 9 7940HS ist wesentlich schneller als eine PS5, die im Grunde einen Ryzen 4000G als Prozessor hat.
Cinebench R23 (Single Core): PS5: 1056 / 7940HS: 1708
Cinebench R23 (Multi Core): PS5: 9625 / 7940HS: 15603
Geekbench 5, 64bit (single): PS5: 992 / 7940HS: 1974
Geekbench 5, 64bit (multi): PS5: 6635 / 7940HS: 11600

Und meine Anforderung war, dass ich meine Steam-Games weiter spielen kann. Das geht - soweit ich weiß - auf einer Xbox oder einer PS5 nicht. Eine Console und alle Games neu kaufen wäre wesentlich teurer geworden.
Das ist ja das schöne an Steam: ich kann die Games auf dem Mac, auf Linux oder (wer will) auf Windows installieren. Es gibt Spiele, die ich auch am liebsten mit der Maus&Tastatur am Rechner spiele (Transport Fever 2 zum Beispiel), aber ich wollte ja etwas haben, das bei mir im Wohnzimmer steht.

Die CPU mag schneller sein, aber die für Spiele SEHR viel wichtigere GPU ist weitaus langsamer...

Nice. Aber warum Stray? Das erste was ich da spielen würde wäre ein Spiel das es NICHT für den Mac gibt.

Danke, das ist mir bewusst Sie ist langsamer, aber "weitaus langsamer" würde ich nicht sagen. Der Mini-PC hat ein AMD Radeon 780M auf dem Chip, die auf der RDNA 3 Generation basiert (PS5: RDNA 2). In Grafik-Benchmarks ist die ca. 20% langsamer als eine PS5, aber schneller als eine GTX 1050 Ti. Finde ich für eine Onboard-Grafik, die wesentlich weniger Strom zieht, schon ganz beachtlich.

Für meine Zwecke absolut ok, die PS5 ist ein feines Stück Hardware, aber wie gesagt kein Steam, kein fs-uae, kein gog...

Ganz einfach: Ein Abend mit meiner besseren Hälfte, und die liebt Stray Heute Abend ist Cyberpunk dran.

Die GPU in der PS5 ist vergleichbar mit einer Radeon RX 6700 (non XT). Die ist um ein vielfaches schneller als die Radeon 780M. Der Unterschied liegt also nicht nur bei 20%.