Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum>Spiele>Benchmark Epic Citadel - Mac, PC und Linux, Wer Testet alles mit ?

Benchmark Epic Citadel - Mac, PC und Linux, Wer Testet alles mit ?

cpx04.05.1321:11
Hallo,

ich möchte gerne von Euch erfahren welche Frame/s-Werte Ihr bei diesem Browser-Spiel habt.

Dazu solltet Ihr Euch den aktuellen Nightly-Buid von FireFox Downloaden um maximale Werte zu erhalten.
Bitte vergesst nicht die Bildschirmauflösung mit an zu geben, vielen Dank.


Gruss: Carsten

P.S.: Anbei meine Werte als SnapShot. (1.Macmini3,1 nVIDIA 9400m, 2.Windows-PC mit GTX 470)

0

Kommentare

dom_beta04.05.1321:30
Hallo,

Ähm, die NVidia Karte 9400M ist ohnehin langsam.
„...“
0
RonniRoyaL
RonniRoyaL04.05.1321:51
Bei knapp 60fps steht der Benchmark an denke ich.
0
cpx04.05.1322:25
dom_beta
Hallo,

Ähm, die NVidia Karte 9400M ist ohnehin langsam.

Hi,
ja das stimmt, aus diesem Grund wollte ich mal sehen was die anderen Mac's, PC's usw. können.

Vor allen Dingen die HD4000 im derzeitigen Mac mini interessiert mich.
Ich Teste gleich mal die HD P4000 im meiner CPU.
RonniRoyaL
Bei knapp 60fps steht der Benchmark an denke ich.

Ja das ist korrekt, irgend wo soll man dieses Limit (im Browser) deaktivieren können,
habe schon gesucht wie doof aber nichts dazu gefunden.

Vielleicht weiss Jemand anderes mehr...


Gruss: Carsten
0
cpx04.05.1322:40
cpx
Ich Teste gleich mal die HD P4000 im meiner CPU.

So sind 44.5f/s mit der HD P4000 im Xeon E3-1225V2 Prozessor.


Gruss: Carsten

P.S.: Keiner mit nem Mac mini der ne HD4000 drin hat hier ?

0
ExMacRabbitPro04.05.1323:14
Da alle üblichen LCD Flachbildschirme eine Refresh-Rate von 60 FPS haben, wird die Engine darauf wohl eingestellt sein. Oftmals nutzen die Engines den sog. Display-Callback, um synchron mit der Bildschirmanzeige die Grafik anzuzeigen.
Mehr FPS zeigen zwar die Power der Graka - machen aber für die Anzeige keinen Sinn und kosten nur unnötig Strom und Lüfterlärm. Denn was bringt ein berechnetes Frame, das dann nicht zur Anzeige kommt? Abgesehen, dass man das sowieso nicht mehr sieht.
0
cpx04.05.1323:29
ExMacRabbitPro
Da alle üblichen LCD Flachbildschirme eine Refresh-Rate von 60 FPS haben, wird die Engine darauf wohl eingestellt sein.

Das lässt sich deaktivieren, siehe den letzten Satz von Golem.
ExMacRabbitPro
Mehr FPS zeigen zwar die Power der Graka - machen aber für die Anzeige keinen Sinn und kosten nur unnötig Strom und Lüfterlärm.

Ja das ist richtig, obwohl meine GTX 470 ist nun nicht so Laut bei dem Browser Benchmark.
ExMacRabbitPro
Denn was bringt ein berechnetes Frame, das dann nicht zur Anzeige kommt? Abgesehen, dass man das sowieso nicht mehr sieht.

Mir geht es erstmal nur um die RAW Leistung, halt sehen was zur Zeit so "geht".


Gruss: Carsten
0
kmb04.05.1323:32
Mac Mini Late 2012 2,6 Quad, HD 4000

0
kmb04.05.1323:41
cpx
Ja das ist korrekt, irgend wo soll man dieses Limit (im Browser) deaktivieren können,
habe schon gesucht wie doof aber nichts dazu gefunden.

Vielleicht weiss Jemand anderes mehr...


Vorletzte Frage.

...Werde das gleich mal checken
0
cpx04.05.1323:48
kmb
Mac Mini Late 2012 2,6 Quad, HD 4000

Cool, Danke schön.

Ach ja ich habe die aufhebung der Limitierung gefunden.
In der Adress-Leiste "about:config" Eingeben und nach "layout.frame_rate" suchen.

Der Wert ist bei mir -1 und sollte auf 600 geändert werden um die 60f/s Limitierung auf zu heben.


Gruss: Carsten

P.S.: Daher PC-Update was die f/s an geht.

0
kmb04.05.1323:50
Mac Mini HD 4000 update mit deaktiviertem Limit:

0
cpx04.05.1323:51
kmb

Vorletzte Frage.

...Werde das gleich mal checken

Danke Dir.

Ja da hätte ich eigentlich auch selber drauf kommen müssen...

kmb
Mac Mini HD 4000 update mit deaktiviertem Limit:


Au! Danke noch mal.
Das ist fast 4x so schnell wie mein Mac mini mit der nVidia 9400m.

Gut das ich noch den Daddel-PC habe.
Los jetzt intel, bring die GT3e raus und Apple verwende die bitte im neuen Mac mini, Danke.


Gruss: Carsten
0
cpx05.05.1300:01
kmb
Mac Mini HD 4000 update mit deaktiviertem Limit:

Ja das finde ich sehr interessant, FPS 83.1 gegenüber FPS 44.5.
Das muss wohl daran liegen das ich zur Zeit nur einen RAM-Riegel im PC habe.

Muss ich gleich noch mal mit 2 RAM-Riegel ausprobieren...


Gruss: Carsten
0
kmb05.05.1300:05
Und ich hab mal eben die Auflösung verändert, um die Auswirkung darauf zu testen:

(Ist alles der kleine Mini - my one and only )

0
cpx05.05.1300:27
kmb
Und ich hab mal eben die Auflösung verändert, um die Auswirkung darauf zu testen:

Krass, FPS 95.0 !

Habe den 2 RAM-Riegel nun drin und den HD P4000 Treiber aktualisiert, FPS 70.4.
Ich Frage mich wieso Deine iGP schneller ist ?


Gruss: Carsten

0
kmb05.05.1300:36
cpx
Ich Frage mich wieso Deine iGP schneller ist ?

Keine Ahnung?

Läuft dein RAM auch mit 1600MHz?
0
cpx05.05.1301:02
kmb
Läuft dein RAM auch mit 1600MHz?

Ja mit 1.6GHz, läuft auch noch mit 1.866GHz.


Gruss: Carsten
0
RonniRoyaL
RonniRoyaL05.05.1302:37
Mac Pro 2008 2x 2,8Ghz QuadCore mit Nvidia GTX 660 Ti
0
Bozol
Bozol05.05.1315:14
Mac Pro 2008 2,8Ghz 8-Core mit Nvidia GTX 660 Ti

RonniRoyaL
Wir haben die gleiche HW, trotzdem besteht ein gewaltiger Unterschied. Wo könnte ich noch drehen um die Performance zu erhöhen?
0
Böser Keks05.05.1315:38
iMac late 2012, i7 3.4 GHz quad-core mit NVidia GTX 680MX, 8 GB Ram
0
Tommy198005.05.1318:56
Hackintosh, Intel i5 4x3,2GHZ mit Nvidia GTX670 und 8GB RAM
0
Megaseppl05.05.1322:23
Hackintosh, Intel i7 4x3,5GHz mit Nvidia GTX 660TI und 16GB RAM bei 1920x1080

OS X 10.8.3: 160,0 FPS
Windows 7: 171,6 FPS
0
RonniRoyaL
RonniRoyaL06.05.1301:19
Bozol
Mac Pro 2008 2,8Ghz 8-Core mit Nvidia GTX 660 Ti

RonniRoyaL
Wir haben die gleiche HW, trotzdem besteht ein gewaltiger Unterschied. Wo könnte ich noch drehen um die Performance zu erhöhen?

Hm das ist seltsam. Hattest du alle anderen Programme zu? Neuste OS Version? Wieviel Ram hast du, ich hab 10GB. Ansonsten hab ich keine extra Treiber oder irgendwas.
0
Gerhard Uhlhorn06.05.1301:43
iMac 27" Ende 2012, i7, 3,4 GHz, mit der schnelleren Grafikkarte, 32 GByte RAM, 3 TByte Fusion Drive, Vollbild, Time Machine laufend:
0
Gerhard Uhlhorn06.05.1301:46
Und dasselbe ohne Vollbild.
0
Gerhard Uhlhorn06.05.1301:48
Und ich habe gleich einen Bug im Firefox gefunden: ⌘Q beendet nicht den Firefox, der entsprechende Menüeintrag aber schon.
0
rex196606.05.1302:40
Hallo

Meine Hardware:
Hackintosh mit OSX 10.7.5 , Gigabyte GA-P35-DS4, Intel Core2Quad Q6600@2,8Ghz, Geforce-9800GT 512MB ,8GB Ram, 1TB Samsung Spinpoint.

Meine Werte:
0
TheHolyCamel
TheHolyCamel06.05.1310:06
Also mit meinem MBP Late 2008 mit Core 2 Duo und Nvidia 9400m sowie 9600mGT mit Mac OS 10.6.8 im Clamshell Modus bei 1920x1200:

9400m (1920x1200): Average FPS 20,0
9600mGT (1920x1200): Average FPS 35,7
(9600mGT (1440x900): Average FPS 43,3)
0

Kommentieren

Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.