Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Spiele-Benchmark-Vergleich zwischen altem und neuem MacBook Pro

BareFeats hat Benchmark-Ergebnisse veröffentlicht, welche die Leistungsfähigkeit von altem und neuem MacBook Pro anhand von Spielen vergleichen. Das neue MacBook Pro mit 2,8 GHz und GeForce 9600M ist dabei etwa 20 Prozent schneller als das alte MacBook Pro mit 2,6 GHz und GeForce 8600M. Besonders deutlich macht sich der Geschwindigkeitsunterschied bei World of Warcraft bemerkbar. Im Vergleich mit dem iMac und dem Mac Pro erreicht das neue MacBook Pro etwa 60 bis 80 Prozent der Spiele-Leistung. Insgesamt gesehen ist das neue MacBook Pro dank GeForce 9600M für das mobile Spielen durchaus gut positioniert.

Weiterführende Links:

Kommentare

DesertFOX
DesertFOX22.10.08 16:15
Puhhh da bin ich ja froh, dass mein iMac (GF8800) noch! nicht überholt wurde
0
F303
F30322.10.08 16:31
(*Some of you have asked about whether the 2.8GHz is worth the extra $300 or 12% more than the 2.53GHz model. If you go by the core clock speed, which is 11% faster, the price difference seems appropriate. So you have to ask yourself, "Is it worth paying 12% more for 11% more speed on CPU intensive apps?" "What do I have more of, time or money?" And, "Will I eventually recover some of the extra expense in terms of higher resale value when I eventually sell it?")

ok, wäre das auch gesagt … oh man was mache ich nur …
The brain is a wonderful organ. It starts working the moment you get up in the morning and does not stop until you get into the office. – Robert Frost
0
joelschmid
joelschmid22.10.08 16:33
Mac = Arbeits
Windows = Freizeit/Gamen...
0
shetty22.10.08 16:39
Also ich persönlich zock lieber unter Mac OS, trotz der miesen Performance.
0
F303
F30322.10.08 16:40
joelschid
mir kommt keine Dose ins Haus (auch zum Spielen nicht)
The brain is a wonderful organ. It starts working the moment you get up in the morning and does not stop until you get into the office. – Robert Frost
0
@pplesticker22.10.08 16:41
Das liegt aber nur an der schnelleren CPU, die Grafikkarte hat die gleiche Leistung. Und WoW fordert heutige Grafikkarten kaum, da bringt eine bessere CPU in großen Städten mehr.

@joelschmid Deswegen kann man ja auf einem Mac Windows installieren. Bei mir läuft unter der Woche OSX zum Surfen und für produktive Dinge und am Wochenende überwiegend Windows zum Crysis spielen...
0
Tzunami
Tzunami22.10.08 16:46
@joelschmid

Schubladendenken = Windowsuser
Offen für alles = Macuser
0
bluefisch20022.10.08 16:51
iMac und Macpro haben doch genau die gleichen Grafikkarten...der iMac hat ne 8800GS und das MBP halt die umbenannte 9600M...wie kann da einer schneller sein?
0
itsnogood7122.10.08 17:03
F303
applesticker
Tzunami

Wie wäre es mit einer Playstation 3 ?

Zum Spielen geh ich ins Freie oder nehm ein paar Karten in die Hand.
0
gentux
gentux22.10.08 17:09
Für die paar ründchen Need for speed reicht mir meine 8600M GT und die "langsamen" 2.5GHz, hätte auch das 2.4er nehmen können damals aber die 6 MB L2 Cache waren es mir wert!
0
Rox22.10.08 17:22
n speed vergleich mit dem 2.4er oder 2.5er mbp wäre viel interessanter als eins mit dem 2.8er.....

0
@pplesticker22.10.08 17:32
@ itsnogood71
Playstation 3? Gerne, wenn du mir
1.) Einen FPS zeigst, der mindestens genauso gut ist wie Crysis
2.) Ein RTS Game zeigst, dass an Anno 1701 rankommt und
3.) Ein RPG zeigst, dass besser ist als Gothic 3
außerdem hätte ich noch gern einen Grund mit dem ich meinem besten Freund, einem Nintendo-Fan und Macuser, erklären soll, warum ich mir eine PS3 kaufe.

Ich bin der Meinung, dass die besten Games der meisten Genres mindestens in einer PC-Version veröffentlicht werden, wenn nicht sogar PC-exklusiv sind. Das einzige, dass mich auf der PS3 interessieren würde, ist little big planet. Doch ich bin nicht bereit, für ein Spiel mehr als 500€ zu investieren.

Glaub mir: Ich lebe sehr gut mit Windows auf meinem MBP und werde mir sicher keine Spielekonsole kaufen.
0
Thomas Keimel
Thomas Keimel22.10.08 17:34
Warum wird immer nur ”das Spielen” vergleichen, .... ich warte auf einen Bericht der ”das Arbeiten” in den Vordergrund stellt.

Ich, MBP-User, würde gerne mal wissen, ob mir zukünftig auch ein MB für Photoshop/Indesign/Illustrator reicht ... da die Laptops immer schneller und stärker werden ist diese Frage doch langsam echt berechtigt. Bin echt zufrieden mit meinem jetzigen MBP (2 Jahre alt, 2.0 GHz, CoreDuo).

Hat schon jemand - der auch arbeitet - Erfahrungen?
0
itsnogood7122.10.08 17:36
applesticker

Kenne keines deiner angeführten Spiele...
Vermutlich bin ich mit 37 Jahren aus dem Alter raus.

Wie gesagt: Ich geh raus zum Spielen. Das hält fit und man sieht was von der realen Welt...
0
Tago22.10.08 19:11
Ich finde schon das man Spiele-Benchmarks gut dafür benutzen kann um die Power die so ein Ding hat zu vergleichen.

Und genau hier sieht man, dass das neuen MBP kaum mehr Leistung hat als das "alte" MBP. Ich hätte von der 9600M und den 2.8 mehr erwartet.



0
iGentor22.10.08 19:20
an Thomas Keimel
bei photoshop/indesign und illustrator (2D) wird dein mbp wohl noch lange reichen. welche erfahrungen willst du denn, die paar prozent an prozessorgeschwindigkeit merkst du doch gar nicht, solange du nicht einen unterschied von mindestens einem GHz hast. bei dir geht's doch um dinge wie ... ist mir der bildschirm nicht zu klein, er spiegelt, benötige ich firewire. kann ich mir eine festplatte/arbeitsspeicher nachrüsten. beim "Arbeiten" nehmen sich doch alle nichts mehr, also werden, wie in der pcwelt, spiele-benchmarks gefahren. hallo..., wir sind im mainstream angekommen und nur mit dem wird kohle gemacht.
0
shetty22.10.08 20:03
Ich, MBP-User, würde gerne mal wissen, ob mir zukünftig auch ein MB für Photoshop/Indesign/Illustrator reicht

Wenn du keine FireWire-Geräte hast - sicher. Ich wüsste nicht wozu man für Zwecke eine dicke Grafikkarte bräuchte.
0
WiteLite.de.vu22.10.08 21:48
pplesticker

Versuchs lieber mit einer Xbox 360

.) Gleiche, manchmal auch bessere flüssigere Grafik als PS3
.) FPS: Gears Of War 2, Halo 3 und Call Of Duty
.) RTS: zwar kein Aufbau aber: mehrere Command & Conquer, Herr der Ringe RTS, Civilization, demnächst Halo Wars usw...
.) RPG: hab Gothik noch nie gezockt, aber probier mal Oblivion, Fall Out 3 kommt bald, ... es gibt genug RPGs einfach mal suchen.
.) Schon ab 170€ im Gegensatz zu 400€ bei PS3
.) besserer Onlinemodus
.) besserer Controller




0
dooyou
dooyou23.10.08 10:38
Besonders deutlich macht sich der Unterschied bei WoW bemerkbar?

Ich dachte das läuft sogar noch auf meinem 486er der unten im Keller steht mit 40 Fp/s.
0
valcoholic
valcoholic23.10.08 18:22
@shetty:
z.B. weil Photoshop sein zeug nun via grafikkarte rendert und den prozessor entlastet, also ab CS4; da ist eine bessere grafikkarte sicher nicht so verkehrt. ansonsten ist es aber wohl egal.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.