Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Intel stellt neue SSD-Generation vor

Intel hat mit der 320-Serie eine neue SSD-Generation vorgestellt, die neue Maßstäbe in den Bereichen Kapazität und Kosten setzt. Zum Einsatz kommenden dafür neue kleinere NAND-Flash-Chips mit einer Strukturbreite von nur noch 25 Nanometer. Die neue Generation basiert ansonsten auf die bewährte Technik der Intel X25-M mit SATA 3Gbps als Datenschnittstelle. Durch die kleineren Chips sind die SSDs laut Intel um bis zu 30 Prozent günstiger und bieten bis zu 600 GB Speicherkapazität. In Sachen Geschwindigkeit erreichen die SSD bei Lesevorgängen maximal 270 MB pro Sekunde bei 39.500 IOPS (Input/Output-Vorgänge pro Sekunde) sowie bei Schreibvorgängen maximal 220 MB pro Sekunde bei 23.000 IOPS. Die SSD-Preise bewegen sich bei Abnahme von 1.000 Stück zwischen 89 US-Dollar (40 GB) über 289 US-Dollar (160 GB) bis hin zu 1.069 US-Dollar (600 GB). Bei Amazon fallen die Endverbraucherpreise allerdings mit 105,51 Euro bis 1.724,91 Euro deutlich höher aus. Auf alle Modelle gewährt Intel 3 Jahre Garantie.

Weiterführende Links:

Warum Apple den GameBoy-Emulator iGBA direkt wi...

Mac-Praxis: APFS-Laufwerke überprüfen per Komma...

Update-Abend: Apple gibt macOS 14.4, watchOS 10...

Bald macOS 14.5 & iOS 17.5

Sonoma & alte Macs: "OpenCore Legacy Patcher" f...

Nach 14 Jahren: Apples Taschenrechner kommt für...

Bericht zum neuen iPad Pro: Apple bestellt Mill...

iPhone 16: Angeblich alle Akkugrößen durchgesic...

Kommentare

lenn129.03.11 12:12

289 für 160gb ist doch echt ein Wort !

TimSK29.03.11 12:15

Bei Abnahme von 1.000 Stück...

Blackborn29.03.11 12:19

Grosse Mengen sind für Ketten doch kein Thema. Vielleicht gibts die bei "Aldi" bald zum Schnäppchenpreis? *lach*

verstaerker29.03.11 12:20

1700 fuer die 600er?

re:com29.03.11 12:21

289 für 160gb ist doch echt ein Wort !

EUR 459,15 bei Amazon

nowMAC29.03.11 12:29

Misst, warum denn keine 200 GB oder 300 GB?

160 sind zu wenig und 600 sind mir zu teuer!

Ne Ne, seit Steve Jobs nicht mehr da ist....

ulanbator29.03.11 12:29

1724 für die 600 er ist........ um den Faktor 3 zu teuer.... einfach warten....

die Preise ändern sich sehr schnell, wenn niemand die überteuerten Teile kauft....

Hühnchen29.03.11 12:45

nowMAC

Misst, warum denn keine 200 GB oder 300 GB?
160 sind zu wenig und 600 sind mir zu teuer!

nicht gleich mosern

Whether you choose the 40 gigabytes (GB), 80GB, 120GB, 160GB, 300GB or 600GB capacity, the Intel SSD 320 Series delivers the highly responsive PC experience you desire

arekhon29.03.11 12:46

So lang die Teile im Non-Consumer-Markt weiter viel verkauft werden ist mit großem Preisverfall nicht zu rechnen.
Der IOP-Gewinn im Kosten-/Nutzenverhältnis zu vielen 15k rpm Festplatten ist nunmal so groß dass das Geld gezahlt wird und es sich trotzdem rechnet für die kommerziellen Anwender.

fourtriplesix29.03.11 12:52

Hm... warum nur SATA2?

Sag niemals nie!

DerTao29.03.11 13:14

funktionieren die dann in den neuen Macbook Pros? oder hat sich da mitlerweile schon was getan?

Ton-Panda 🐼

Lefteous29.03.11 13:19

Wayne interessieren denn bitte die Amazon-Preise?

MacGay29.03.11 13:23

Die Intel 510 soll nicht der knaller sein, bin eher gespannt wie die VERTEX 3 bei den ersten tests ankommt / wegkommt...

http://www.tomshardware.de/ssd-510-solid-state-6gbps,testberichte-240753.html

MacGay29.03.11 13:28

Im Großen und Ganzen bescheinigt der Test von AnandTech der Intel SSD 320 mit 300 GB ein Leistungsniveau auf etwa der Höhe der SandForce-SSDs mit SF-1200-Controller oder zum Teil auch Microns C300 (Marvell), wobei letztere gerade beim Lesen Vorteile bieten, während die SandForce-SSDs wiederum für hohe Schreibraten (bei unkomprimierten Daten) bekannt sind. Je nach Szenario schneidet die SSD 320 also besser oder schlechter ab. Gegen die neuesten Controller in Form des SF-2200 (Vertex 3) oder des Marvell 9174 (Crucial m4) hat die SSD aber keine Chance.

Somit dürfte vor allem auch der Preis den Ausschlag für den Erfolg oder Misserfolg der SSD 320 Series am SSD-Markt geben.

Quelle:

john29.03.11 13:36

die intel 510 ist kein hit?
verdammt, wollte mir eigentlich die 120er bestellen.

also lieber nicht?
mein 2011er macbook pro 15" haette gerne eine ssd. die qual der wahl

biete support. kostenlos, kompetent und freundlich. wähle zwei.

atomboy29.03.11 13:37

Bei Alternate gibts die 320er Serie jetzt schon zu erheblich besseren Preisen als bei Amazon, obwohl aktuell noch nicht lieferbar!

Allerdings frag ich mich, warum es in der 320er-Serie verschiedene Linien gibt!!

SSDSA2CT___G310 40GB
SSDSA2CW___G310 80GB/120GB/160GB/300GB/600GB
SSDSA2CT___G3K5 40GB
SSDSA2CW___G3K5 80GB/120GB/160GB/300GB/600GB

___ = Größe der SSD

Bei gleicher Größe gibts dann leichte Preisunterschiede, obwohl lt. Details bei Alternate die Eckdaten identisch sind!

eiPätt29.03.11 13:47

@ Ulanbator

Faktor 3? ich dachte du kaufst SSD nur ab 500GB und 99€, also Faktor 15

Cupertimo29.03.11 14:06

Völlig normal, wenn neue Technologien erstmal teurer sind, aber es wird nun wirklich mal Zeit, dass die Dinger bei anständiger Kapazität bezahlbar werden!

MacGay29.03.11 14:14

Amazon hat die Vertex 3 mit 120GB mit 308 € drin. Der preis wird dann angepasst, wenn verfügbar.

dannyinabox29.03.11 14:47

Na ja, nächstes Jahr um diese Zeit sieht sicher alles ganz anders aus..

RubberDuck198329.03.11 15:12

Das haben die Leute, letztes Jahr auch gesagt Irgendwann werden die sicherlich billiger, aber da der Preis zur Zeit bezahlt wird, wird Intel sicherlich die Preise nicht senken, warum auch

Na ja ich bin mit meiner Intel auch super zufrieden

@NowMac: Es gibt doch eine 300 GB SSD von intel. Kostet "nur" 900 Euro

ulanbator29.03.11 15:26

@eiPätt

einfach jeden Preis bezahlen ..... bist du Grieche oder so.....

das Preis/Leistungsverhältnis muss stimmen und das tut es jetzt noch nicht....

arekhon29.03.11 15:42

ulanbator: Bezogen of IOPS pro EUR tut es das gegenüber vielen 15k Festplatten schon lange, das ist es was für Kunden um Business-Umfeld zählt. Und solange können die Hersteller die Preise hochhalten und die Consumer können sich dumm und dämlich warten...

Steppenwolf29.03.11 15:43

Also billiger ist da nichts geworden...

lenn129.03.11 15:50

das Preis/Leistungsverhältnis muss stimmen und das tut es jetzt noch nicht....

Ich behaupte mal jeder, der ne SSD hat wird dir das Gegenteil sagen.

Habe in beiden Rechnern jetzt ne SSD und in meinen 3. der demnächst irgendwann gekauft wird kommt auch eine. Ohne geht es nicht mehr!

MacGay29.03.11 16:10

Bei den Notebooks wird es doch auch bei Apple hingenommen...
CPU, RAM wird bezahlt.
Das was wichtig ist, da wird wieder gegeizt.

Eine SSD bringt den meisten mehr als ein CPU upgrade...

MacGay29.03.11 17:06

edit: Hauptsache i7 & Benchmark werte sind gut

dannyinabox29.03.11 17:46

Ich glaube nicht das man sagen kann das sich nichts bewegt hat. Ich habe die Entwicklung rund um SSD's zwar nicht konkret mitverfolgt aber ich gehe davon aus das sich, auch wenn vielleicht nicht gerade bei den Preisen, doch bei der technischen Entwicklung etwas getan hat.

Mein nächster Mac, also bei der nächsten Aktualisierung, wird eine SSD als Massenspeicher haben. *freu* (Aber offen gesagt hätte ich schon jetzt lust auf SSD)

lenn129.03.11 19:17

Klar hat sich bei den Preisen was getan.
120GB für 180€ war nicht immer drin!

(OCZ vertex 2 e)

Intel stellt neue SSD-Generation vor

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.