Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Ein großartiger Tag für Apple

In den vergangenen Jahren wurde Apple wahrscheinlich öfters als jede andere Firma abgeschrieben und allzu oft sah man den Computerhersteller am Ende angelangt. Angeblich langsame Macs mit veralteten Prozessoren führten dazu, dass selbst Adobe sich nicht mehr mit der Plattform einverstanden zeigte und PCs empfahl. Seit dem heutigen Tag hat das ein Ende. Apple stellt den schnellsten PC aller Zeiten vor und verblüfft mit nie geahnten und nie gewesenen Rechenleistungen. Wochenlang schaukelten sich die Gerüchte hoch und letztendlich lässt sich sagen: Nur die optimistischsten unter ihnen haben letztendlich Recht behalten, Apple hat alle Erwartungen übertroffen. Der G5-Prozessor ist der schnellste und leistungsfähigste Prozessor auf dem Markt und steht im Gegensatz zum G4 erst am Anfang. Ohne Probleme lässt sich der PPC970 weiter auftakten und in den nächsten Jahren mit jedem anderen Chiphersteller vergleichen.
Auch die finale Version von Safari sowie die Vorstellung des nächsten Betriebssystems Panther stärken den Technologievorsprung Apples weiter.
Mit diesen Aussichten können wir rosig in die Zukunft blicken. Es hat uns sehr sehr viel Spaß gemacht, Sie auf dem Laufenden in Sachen PPC970 und WWDC zu halten und Ihnen alles mitzuteilen, was wir über den Prozessor und neueste Gerüchte in Erfahrung bringen konnten.
Wir bedanken uns bei Ihnen für Ihr Vertrauen und Ihre Treue und versprechen Ihnen auch in Zukunft über alles zu berichten, was für die Mac-Welt wichtig ist.
Ihr MacTechNews.de Team!

Kommentare

lik™
lik™24.06.03 00:48
öhm. OKAY?!
\m/
0
uldox24.06.03 00:49
genau so sollte eine MAC-Site sein

WEITER SO
0
Marty24.06.03 00:53
Jungs ihr wart klasse...
0
stanson24.06.03 00:55
Leider ist der Mac immer noch zu teuer um "Windows" oder dem PC wirklich Konkurenz zu machen.
2000$ und wir kennen alle Apples Umrechnungskurs in € gegen immer noch 999€ PC`s.
Im Pro-Bereich vielleicht billig (aber selbst da mit vorsicht zu genießen) aber nicht im Consumerbereich.
0
axl
axl24.06.03 01:12
nur gut das es für Consumer ja noch eMacs bzw. iMacs gibt. Und für den Pro Bereich finde ich sind die Geräte den Preis alle mal Wert. 2.200 € Listenpreis inkl. MwSt. für die Leistung und Ausstattung. Der Dual ist sogar 700€ billiger als das alte Top-Modell. Jetzt werd ich mich wohl bald mit meiner Kollegin um nen neuen Rechner prügeln müssen.

:<>

axl
isch 'abe gar keinen slogan
0
axl
axl24.06.03 01:13
ups
sollte werden oder doch

will Smilie Previews ...



axl
isch 'abe gar keinen slogan
0
Sven _auf_reisen24.06.03 01:15
nochmals danke für Eure Mühen @ MTN-Team

inzwischen las ich mal ein wenig bei www.heise.de (sorry für die werbing ).... auch wenn die leuts da sicherlich was tendentiös sind, lohnen sich die Artikel doch denke ich !?

nichts desto trotz, hat apple sich heute - meiner großen Freude nach - wieder richtig im Markt plaziert! bleibt zu hoffen das dies auch via Werbung TRANSPORTEIRT wird, eh allen bewusst wird das der neue 3.2 GHz Standard-PC prozzi dem single G5 übel mitspielt ( siehe heise)...

ich für meinen teil wart auf Panther - alias 10.3. - mindestens - 3 ... eh ich umsteige und fütter derweil main Sparschwein mit allem dessen ich habhaft werde :o)


----

P.S. nochmal danke an Euch hier - ihr bleibt nicht umsonst meine Startseite @ das Team von MacTechNews """
0
Maxen24.06.03 01:17
stanson

Sorry, aber das glaube ich nicht. Das sind auch keine wirklichen Consumergeräte (vielleicht der kleinere ok). Das sind Arbeitstiere. Hier bei uns - in einer kleinen Druckerei - werden wir dieses Höllending auf jedenfall kaufen. Warum? Ganz einfach - es spart uns den Kauf eines PCs denn Photoshop, Illu, ID, VirtualPC (für Corel und Word Schmarrn) wird auf diesem G5 laufen wie noch nie und es ist eine Investition in die Zukunft. Da kommts auf 1000 oder 2000 Euros nicht drauf an. Immerhin produziert man mit dem wieder 2 Jahre sorgenfrei.

...Apple macht wieder etwas für PROs und das ist wohl die beste Message dieser Keynote.

happy posting, Maxen
0
Sven _auf_reisen24.06.03 01:20
zumal man net extra für die software zahlt......


WENN letztendlich Panther sowohl 32 als auch 64 Bit macht ! sonst haben wir bald 2 Classic-Umgebungen !
0
Maxen24.06.03 01:29
Hier noch eine schöne News (von Gamestar.de) über die neuesten AMDs.

-----

Athlon 64 4300+ bereits Ende 2004

Laut internen Papieren, die auf der französischen Website x86 Secrets stehen, plant AMD, seinen Athlon 64 bis Ende 2004 als 4300+ (2.8 GHz) auf den Markt zu bringen. Dieses Jahr backt der Chipfabrikant kleinere Brötchen: Derzeit bringen die Techniker laut diesen Berichten den 3100+, der mit 1,8 GHz läuft, zur Produktionsreife. Bis August soll bereits ein erstes Muster des 3400+ vorliegen. Diese CPU arbeitet intern mit 2 GHz..

----

Da ja ein so troller Toll von Heise auf diesen Prozzi verwiesen hat möchte ich hier (da ich bei Heise nix poste - aus Vernunft) nochmal auf folgende Site verweisen:
0
Sven _auf_reisen24.06.03 01:32
danke für das fehlen des "r"'s in deinem Posting !....

ich bin vielleicht ein troll, dennoch nicht weniger begeistert oder frohlockenp @ Maxen
0
Sven _auf_reisen24.06.03 01:33
imho iss heise net so schlecht - wenn auch (wie ich anmerkte !!!) - tendenttiös
0
Maxen24.06.03 01:39
Sven _auf_reisen

Der "Toll" sollte nicht gegen dich gehen sondern auf einen Heiseposter. Sorry, falls das so rauskam!

happy posting, Maxen
0
sven _auf_reiden24.06.03 02:11
Sorry @ Maxen, hatte das Missverstanden

ich will so ne Kiste haben, wer kauft mein 12'' PB ????
0
Bernhard Krug24.06.03 02:31
Apple konzentriert sich auf das, was sie können.. Rechner für die Profis. So war es schon einmal vor Jahren da hieß es "Apple.. das ist doch nur für Videoschnitt, Bildbearbeitung und Audioproduktion.. aber nicht bezahlbar..", da Apple kein SaturHansa fähiges Gerät hatte (den Performa, Centris etc wollte eben keiner). Aber heute hat sich Apple weit in den consumer Markt vorgearbeitet (iMac, eMac, iBook) und wird dort akzeptiert. Jetzt kriegen die Pro's noch ihr Werkzeug und alle sind glücklich..

Es geht bergauf!
0
Mathis
Mathis24.06.03 06:54
Leute ihr rechnet immer noch falsch. Apple hatte es mal versucht mit den Clonen billig COmputer auf dem Markt zu haben, aber das ging super in die Hose. Ihre Preise sind für das, was sie biten, schon okay.
0
Stefan Rechsteiner24.06.03 08:24
Yesss..! Apple hat es wieder mal allen gezeigt..!
0
Ewing24.06.03 08:32
das ganze marketing gelaber von apple ist langsam zu einer richtigen krankheit geworden. ich fand den gestrigen tag jedenfalls SEHR enttaeuschend! all das dumme gerede um den schnellsten pc der welt. was fuer ein dummfug. der opteron von amd soll laut c't einiges schneller sein. und der test mit dem gcc war auch nicht korrekt, da der intel compiler deutlich besser ist und auch genutzt wird. ausserdem ist der preis eine frechheit. wer kann sich den 2.2ghz denn leisten??? nach jahrelangem hinterher watscheln hinter der wintel welt haette ich wirklich ein bisschen mehr erwartet. intel hat jetzt uebrigens schon den 3.2ghz prozessor rausgebracht...und wieder einmal: tschuess apple...wie bitter.
man darf dabei auch nicht vergessen, dass die meisten programme (z.b. office und die meisten anderen) nicht wirklich super optimiert oder so schnell wie die windoof versionen laufen.

DRINGEND den c't artikel dazu lesen:
0
stefan24.06.03 09:09
ewing

da kann ich nur voll zustimmen. Da hat man mal einen Prototypen fertig, der halbwegs an die Leistung aktueller Supermarkt PCs (z.B. von PLUS) rankommt und macht so ein Theater. Bei der Einführung des G4 wurde genauso auf den Busch geklopft "Supercomputer", "Waffe" usw. ist in dem Zusammenhang gefallen. Was daraus wurde, sieht man heute. In zwei Jahren wird der G5 den Intel-basierten Computern wohl wieder hinterherhinken, alleine schon wegen des fehlenden Wettbewerbs bei PowerPC Prozessoren. Die einzige Hoffnung, die ich momentan habe, ist Panther.
Natürlich ist mir auch lieber, nicht jeder hat einen Mac, aber um etwas exklusiver zu sein, reicht der Preis und Design nicht aus. Was zählt, ist nun mal Leistung. Wenn bei vergleichbaren Programmen ein 400MHz PC doppelt so schnell wie ein 800MHz iMac ist, (beide auf meinem Schreibtisch), stimmt was nicht, zumal der PC drei Jahre älter ist.

Andererseits kommt mir mein iBook mit 900MHz schon recht schnell vor, jedoch nur, wenn es nicht neben einem Centrino-Notebook steht.
0
uri24.06.03 09:19
keine powerbooks mit 970, schade.
0
Klopfer
Klopfer24.06.03 09:27
aber wann wird dann der phanter kommen? ende jahr ist einen ziemlich grossen zeitraum. naja freuen wir uns auf die g5 die im august kommen und die ersten benchmarks der mac zeitschriften.
0
pitchblack
pitchblack24.06.03 09:30
Naja, wenn man von den frisierten Benchmarks absieht ist er fast zu schnell wie der P4 Xeon, das ist doch was:-)

0
apfelole
apfelole24.06.03 09:49
stanson
Der eMac kostet doch auch nur $999.
0
Fox24.06.03 10:42
Jugs das war gestern eine große Leistung und ich gratuliere euch herzlich zu dem Erfolg den Ihr bei der "live" Übertragung hattet!
0
Hannes24.06.03 10:43
ewing, stefan

Irgendwie seid Ihr in der Nintendo Generation stecken geblieben, oder begreift die Zusammenhänge nicht. Der Artikel in der ct ist nett hat aber absolut keine Aussagekraft, außer man will es unbedingt so sehen. Eine Computer wie den G5 mit Aldi Rechnern gleichsetzten oder immer wieder die "Ich habe den größten" Diskussion gehört eher in die vorpuberitäre Zeit (Schade wenn man sich nicht weiterentwickelt). Weder existiert das Potential bei den bestehenden Win Programmen noch bei den meisten Usern, wie Eure Kommentare zeigen, diese Geschwindigkeitssteigerungen auch wirklich auszunutzen. Ein System aus einem Guss in Bezug auf Hardware, Betriebssystem und Software ist jedem Zusammengewürfelten Aldi oder auch Dell PC vorzuziehen. In diesem Sinne: Gute Besserung!
0
Bernhard Nahrgang24.06.03 10:59
und wenn sich die jungs von der ct/heise noch so sehr einen auf die specmarks runterholen...

darauf kommt es schon lange nicht mehr an!

Wer die Leistungsfähigkeit eines Rechners in Mhz, Ghz, oder jetzt eben Specmarks misst, versteht nicht ganz worum es geht.
0
pitchblack
pitchblack24.06.03 11:01
Stimmt, jetzt ist zumindest bei Photoshop der G5 das Mass der Dinge und nur darauf kommt es an:-)
0
stefan24.06.03 11:53
hannes

die Zusammenhänge begreife ich seit 1988, als ich mir meinen ersten Mac gekauft habe. Seitdem waren es ca. 30 Macs und ein PC. Es gab Zeiten, da war Apple von der Taktfrequenz schneller als die PCs, danach ging es leider nur hinterher.
Es hilft überhaupt Nichts, die paar Momente, in denen ein neues (Rechner-) Design vorgestellt wird, als Momente des Erfolges von Apple darzustellen, wenn man kurz danach schon wieder überlegen muß, wie es weitergeht. Z.B. sind die PowerBooks und iBooks zwar schön, aber immer noch a... langsam. Vielleicht kommt ja in ein paar Tagen eine entsprechende Ankündigung.

Ich entwickle Software und habe den direkten Vergleich zwischen den verschiedenen Systemen.
Dafür brauche ich keine c't, sondern das sehe ich täglich auf meinem Schreibtisch. Mein alter 466MHz Siemens PC von 1999 hängt iBook (900MHz) oder G4 (800MHz) locker ab in einer Anwendung, die für beide Plattformen optimiert ist.
Den Kunden werden nur noch PCs empfohlen, da sie sich sonst betrogen vorkommen. Wer sollte sich einen Mac Server und Arbeitsstationen zulegen, von denen das Stück mindestens 2.000 Euro kostet und trotzdem zu langsam?
Vielleicht ändert sich das ja in Kürze, ich wäre sehr dankbar dafür.

In einem Punkt hast du allerdings (fast) recht:
vor ein paar Tagen habe ich einen GameCube bestellt, allerdings für die Kids.
0
stefan24.06.03 11:57
Bernhard Nahrgang

genau das ist aber Apple scheinbar noch nicht aufgefallen. Wenn beim Betriebssystem die Schriftglättung wichtiger ist als Arbeitsgeschwindigkeit, ist da was nicht in Ordnung. Die meisten Anwendungen sind in OS9 erheblich schneller als OSX, auf demselben Rechner.
0
arekhon
arekhon24.06.03 12:08
Performance?

Wen interessiert denn SPEC?

Applikationsperformance ist entscheidend. Und wenn die neuen Systeme bei den entscheidenden Applikationen die alten und die meisten PCs hinter sich lassen ist das mehr als ausreichend. Ich für meinen Teil warte jedenfalls Applikationstests ab bevor ich mich mit dem geblubber von Mac-Jüngern und PC-Fanatikern gleichermaßen befasse.

Wer jetzt sagt: Wieder nur 2GHz oder boahhh 64bit!, der kann gleich in seinem Sandkasten sitzenbleiben und nach Hause gehen...

Was Apple an ausgesuchten Benchmarks zeigt (außer SPEC) ist jedenfalls schonmal recht vielversprechend. Was am Ende rauskommt darauf kommt es an!
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.