Also RR2HD ist mti dem Retina Update 450 MB groß. Vorher war dies meine ich auch schon im 400 mb bereich.

Real Racing 2 HD läuft auf dem "neuen iPad" laut einem ersten Test von Mac & i derzeit mit 1 Frame / Sek. …

Komisch, dass die Kindle App hier fehlt

Die letzten beiden Sätze in dieser News beschreiben den Grund, weshalb ich mir die 64GB Variante bestellt habe.

Bei mir läuft Real Racing auf dem neuen iPad perfekt.

Vielleicht muß ich erst ein iPad 3 im Original sehen, momentan scheint es für mich aber nur Nachteile zu haben:

- Programme werden x-fach größer, verbrauchen also mehr Speicherplatz (der knapp bleibt) und werden durch die Größe mit Sicherheit nicht schneller. Downloads und Updates werden in jedem Fall langsamer und ohne Flatrate teurer.

- Websites ohne angepaßte Grafiken werden ja wohl mit unscharfen Bildern angezeigt. Ich glaube kaum, daß schnell alle Welt die Websites mit Bildern in vierfacher Größe aufbläst. Der Traffic im Internet würde irrsinnig erhöht, die Geschwindigkeit zur Anzeige einer Website drastisch gedrosselt - und wofür ? Vielfach doch nur für grafische Gimmicks.

- ältere Programme werden hochskaliert dargestellt und erscheinen damit unscharf. Wenn es kein Update gibt, Pech gehabt. Vielleicht darf man aber auch für neue Versionen wieder zahlen, nur weil die Buttons viermal so groß sind. Wo ist da der Nutzen etwa in einer Banking-App.

- wegen der vierfachen Pixelzahl verbraucht das iPad mehr Strom und das Aufladen dauert bedeutend länger

- Bislang habe ich einen 27Zoll iMac nie für unscharf gehalten - das 9Zoll iPad hat jetzt aber fast die gleiche Auflösung ... ich halte es irgendwie für technisch machbaren Irrsinn ohne wirklichen Nutzen nach dem Motto "Lösung sucht Problem"

intex
Nehm es mal in die Hand und schau dir das Display an. Du wirst danach anders denken

intex
Grafiken oder Apps die nicht angepasst sind, erscheinen so wie im Moment, eben genau so scharf wie auf dem iPad2 oder iPad1.

Die Schärfe hängt immer vom Betrachtungsabstand ab. Je näher man an einen Bildschirm heran geht, desto unschärfer wird die Darstellung.

Alle heutigen Bildschirme, die ja nur max. bis 110 ppi haben, sind aus einem Abstand von 50cm oder näher, unscharf, oder eben nicht so scharf wie ein Ausdruck auf Papier, weswegen sich einige Leute immer noch viel ausdrucken, um entspannt lesen zu können.

Nachteile beim Ressourcen Verbrauch wie Akku und Speicher, ist natürlich der Nachteil des neuen iPad, aber in wenigen Jahren werden alle Bildschirme so hoch aufgelöst sein, und man wundert sich warum das nicht schon immer so war.

marcel

Warum sollte das so sein? Läuft hier vollkommen normal.

In einigen Jahren mag sicher vieles anders sein. Das war in der EDV ja immer so. Mir geht es aber um das Jetzt.

Momentan hält doch der angebotene Speicher nicht mit dem Speicherverbrauch mit. Und ich sehe auch nicht den Nutzen der hohen Auflösung für den Alltagsgebrauch - da finde ich die Fettfinger und Reflexionen viel schlimmer. Zudem drücke ich mir nicht die Nase am Bildschirm platt, um eine Unschärfe auszumachen. Bei normaler Haltung des iPad finde ich das bisherige Display mehr als scharf genug.

In jedem Fall werde ich in absehbarer Zeit mal eines in die Hand nehmen. Ich bin aber ehrlich gesagt sehr skeptisch.

Ich bleib bei meinem iPad 2, wollte auch erst das neue kaufen, habe mich dann aber dazu entschlossen wenn das Air mit 15" kommt das zu kaufen und mein MBP in Rente zu schicken.

"Fleißtext" lese ich immer noch lieber auf meinem total unscharfen Billig-Kindle. Das Leute das iPad zum lesen von Texten bevorzugen, wie auf der Keynote behauptet, halte ich für fragwürdig.

@Fuellemann
Kindle hat wohl 'ne eigene Rendering-Engine, das wurde irgendwo bei Heise oder Golem schon besprochen.

@intex
Na ich würde sagen du bist in dem Fall wohl einfach nicht Zielgruppe. Da das iPad eher mit 'nem Block Papier, als mit einem PC zu vergleichen ist, finde ich die Schärfe schon nützlich. Die Nachteile sind natürlich nicht von der Hand zu weisen.
Allerdings hast du deinen iMac sicher höchst selten auf dem Schoß, oder?!!

intex

Wer schon Banking Apps nutzt

Auch wenn ich nun wahrscheinlich jede Menge verbale Prügel bekomme: mir gefällt das Display des neuen iPad nicht. Hatte vorhin die Gelegenheit, es ausführlich zu begutachten und fand es unangenehm. Es war das gleiche Gefühl, als hätte ich eine überkorrigierte Brille auf. Im Ernst: schon nach wenigen Minuten taten mir die Augen weh. Ich fand das Lesen von Text viel anstrengender als bei den iPads 1 und 2. Selbst hochwertige Papierdrucke sind "unschärfer" als die Darstellung auf diesem Display. Deshalb empfinde ich es als "unnatürlich" und zu aufdringlich. Jaja, klar, wahrscheinlich alles eine Frage der Gewohnheit - aber warum soll ich mich an eine Auflösung gewöhnen, die mir das gesamte restliche Leben unscharf und franzelig erscheinen lässt?
Ansonsten habe ich die üblichen Kritikpunkte: es ist spürbar dicker und schwerer als das iPad 2, und es wird sehr warm im Betrieb. Im Laden (comspot in DA) waren um 12:00 übrigens noch reichlich Exemplare da, ich hätte problemlos das Modell meiner Wahl kaufen können; aber: ich will keins.

Sry, aber nimm weniger von was auch immer. Alle deine Punkte sind murks...

Rüpel-Kommentare ohne Kenntnis und Argumente sind nicht wirklich hilfreich...

Die Entfernung Schoß/Kopf ist nicht unähnlich zur Entfernung Monitor/Kopf - zumindest bei Nicht-Pygmäen

sehe ich anders.

Du meinst die "üblichen Kritikpunkte", die du dir offensichtlich auf Heise oder Golem angelesen hast und nun einfach wiederkäust?
Als wenn irgendjemand einen lächerlichen Zuwachs von 0,6 mm Höhe und 50 g Mehrgewicht als "spürbar" registrieren würde. Außer natürlich in seiner Einbildung.

Und bei mir wurde es auch nach einer knappen Stunde Benutzung kaum mehr als lauwarm, trotz ausgiebigem Gebrauch von Real Racing 2 HD (vollkommen flüssig in nativer Auflösung!).