Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Apple A17: Performance- und Effizienzsprung könnte viele Kunden zu Upgrade bewegen

Auch in diesem Jahr wird Apple aller Voraussicht nach im September neue iPhone-Modelle vorstellen. Und natürlich wird die neue Generation auch über verbesserte Prozessoren verfügen. Während die letzten Generationen nur kleinere Anpassungen beim Fertigungsverfahren mitbrachten, könnte dies mit dem kommenden Apple A17 anders werden: Berichten nach hat Apple beim Fertiger TSMC alle Kapazitäten des neuen 3-nm-Fertigungsverfahrens reserviert, um Chips in ausreichenden Stückzahlen zu fertigen.

DigiTimes will aus Zulieferkreisen erfahren haben, dass der Apple A17 ein signifikantes Update im Vergleich zu den Vorgängergenerationen darstellt und viele aktuelle iPhone-Kunden zu einem Neukauf animieren könnte. Zulieferer rechnen mit einer deutlich größeren Nachfrage nach den 2023er-Modellen und bereiten sich auf höhere Komponentenbestellungen vor.

Höhere Leistung und Effizienz
Das neue 3-nm-Fertigungsverfahren von TSMC soll die Effizienz deutlich erhöhen: Prozessoren sollen mit dieser Fertigungstechnologie 35 Prozent weniger Energie benötigen – und gleichzeitig höhere Leistung im Vergleich zu Chips im 5-nm-Verfahren bieten. Aber durch die komplexere Fertigungstechnik soll der Preis der Chips auch deutlich steigen – und somit wahrscheinlich auch der Verkaufspreis der kommenden iPhone-Generation.

Nur im Pro und Pro Max
Genau wie im letzten Jahr kommen aber nur Käufer des Pro und Pro Max (bzw. iPhone 15 Ultra, der Name ist noch nicht bekannt) in den Genuss der aktuellsten Prozessoren, denn im iPhone 15 ohne Namenszusatz und im iPhone 15 Plus wird Apple den A16 einsetzen – nicht den A17.

Bereits in der Vergangenheit kamen diverse Berichte auf, dass Apple die Pro-Modelle noch weiter von den günstigeren Varianten durch zusätzliche Funktionen und einer höheren Performance absetzen will. Diese Strategie scheint auch aufzugehen, da die Nachfrage nach dem iPhone 14 Pro und Pro Max deutlich höher ist als nach dem iPhone 14 und 14 Plus. Kunden scheinen selbst in wirtschaftlich schwierigen Zeiten bereit zu sein, für die leistungsstärksten Modelle höhere Preise zu bezahlen.

Großes Safari-Update geplant

"Let Loose": Apple bewirbt Veranstaltung nun "a...

Vor 30 Jahren: Apples Copland-Projekt startet –...

iPhone 16: Angeblich alle Akkugrößen durchgesic...

Kongo mit schweren Vorwürfen gegen Apple – Kind...

Vor 10 Jahren: Apples teuerster Unternehmenskau...

Test Swarovski AX Visio

MacStammbaum 10.3 erschienen – "Suche" ganz neu...

Kommentare

t.stark03.03.23 08:57

Machen wir es mal konkret - bei welchen Aufgaben genau könnte mich ein schnellerer Chip zum Kauf bewegen? Akkulaufzeit nimmt man immer gerne mit, aber was natürlich vorher auch nicht so schlecht.
Apple hat echt andere Baustellen am iPhone, einige gehen sie ja scheinbar auch anzugehen, wie das Gewicht oder die letztlich doch übertriebene Eckigkeit. Das die Dynamic Island irgendwann dem Klimawandel zum Opfer fällt, dauert wohl noch ein wenig.

MLOS03.03.23 09:06

Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass die Performance heute noch Kunden anlockt. Selbst ein iPhone 11 steht bei Alltagsaufgaben rein von der Performance her betrachtet den aktuellen Flagschiffen in nichts nach. Mich persönlich nervt auch diese aktuelle Staffelung der iPhones, weil für einen Otto-Normal-Nutzer kaum ersichtlich ist, welche Vorteile ein iPhone 14 zu einem 13 oder ein iPhone 14 Pro zu einem iPhone 14 etc. hat. Schlimmer ist es aber noch bei den iPads, da steigt doch niemand mehr durch, der sich damit nicht ausgiebig beschäftigt. Irgendwann wird selbst das iPhone Pro wahrscheinlich kaum mehr Hardware-Neuerungen bekommen, weil das dann alles nur noch Ultra-Features sein werden. Ich meine, was hat das iPhone 14 schon für Neuerungen erhalten?

+14

Mendel Kucharzeck03.03.23 09:10

MLOS

Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass die Performance heute noch Kunden anlockt.

Es kommt immer darauf an, was du mit der Performance anstellst: Vor 20 Jahren war das ganze noch anders, da beispielsweise die Computer für viele Aufgaben meist zu langsam waren und der Nutzer warten musste. Heute ist das bei Computern und Smartphones oftmals anders, denn diese behindern im Alltag kaum und führen die meisten gängigen Aufgaben derart schnell aus, dass der Nutzer sich nicht ärgert.

Es hängt also maßgeblich davon ab, wofür Apple das Performance-Plus nutzt, ob der Nutzer hier einen Mehrwert sieht oder nicht.

Kosek03.03.23 09:10

Ich versteh es nicht, dass alle von einer guten Akkulaufzeit beim iphone berichten. In der Praxis sieht die Akkulaufzeit bei mir nie gut aus. Beim 12Pro über den Tag verteilt keine 4 Sunden “Bildschirm ein” Zeit. (Safari News lesen, ein paar Fotos mit der Kamera und beim Wandern eine Wander App - OHNE dauerndes Tracking) und ohne Hintergrundaktualisierung.
So war das auch beim iphoneX schon -
Wenn ich natürlich nur hi und da mal emails lese natürlich hält das Ding einen Tag lang, aber bei Benutzung muss ich an einem Wandertag immer einen extra Akku mitnehmen. Das ist das größte Manko am iPhone.

EOTT03.03.23 09:16

Ich verstehe auch nicht, warum mich mehr Performance zu einem Neukauf anregen soll. Ich spiele nicht auf dem Telefon und alle anderen Apps lasten das Teil nicht mal im Ansatz aus.
Mich haben die verbesserte Kamera, Akkulaufzeit und Satelliten-Notruf vom Kauf überzeugt. Hatte davor ein 12 Pro, dass eigentlich auch gut gereicht hat, aber meine Frau wollte das haben
Kann auch das Akkuproblem von Kosek nicht bestätigen. Nur an ganz langen Wandertagen brauchte ich beim 12er einen Zusatzakku. Dann sind in der Regel aber auch richtig viele Bilder entstanden und in greller Sonne gleich aussortiert und teils bearbeitet worden.

Niederbayern03.03.23 09:20

ja endlich mehr Performance. Mein 13er Pro mutiert zur lahmen Krücke😅

David_B03.03.23 09:32

Effizienter programmierte Software würde wie ein A19 wirken.

Wauzeschnuff03.03.23 09:51

Der A17 wird vermutlich der erste Prozessor von Apple, der die neue ARMv9 Architektur verwendet. Das würde entsprechende Gerüchte bzgl. der Leistung erklären.

Allerdings sehe ich nicht, dass dies für Otto-Normalnutzer relevant (oder auch nur merkbar) wäre. Tatsächlich dürfte der Bedarf seitens Apple einfach so groß sein, dass die Kapazitäten die TSMC im 3nm Prozess anbieten kann gerade mal so ausreichen, um Apples Bedarf zu decken. Und zwar einfach für das "normale" Tagesgeschäft, ganz ohne große Umsteigewelle seitens der Verbraucher.

becreart03.03.23 09:58

t.stark

Ich habe zB mit dem iPhone Probleme grosse und komplexe PDFs zu öffnen. Auch die Performance von BIM Modelle auf dem iPhone zu öffnen begrüsse ich sehr!

-1

wicki03.03.23 10:00

David_B

Effizienter programmierte Software würde wie ein A19 wirken.

Ich gehe mit und lege nach: wie ein A29 … … … wenn man die HTML5/Javascript-basierten-Crossplattform-Apps verbieten würde.

Better necessarily means different.

Esterel03.03.23 10:01

t.stark

Genau das habe ich mir auch gedacht.
Jedes mal wenn ich mir ein neues iPhone kaufe, mache ich mir den Spaß und teste es gegen mein "altes" iPhone X, ehrlich da ist kein nennenswerter Unterschied

Manchmal startet das iPhone X schneller mal das iPhone 14 Pro
Apps auf dem iPhone 14 Pro werden zwar schneller geladen, doch wir sprechen hier von 1-2 Sekunden.

Das was stetig besser wird und ersichtlich ist, ist die Kamera und das Display.

mark hollis03.03.23 10:25

Von der Performance her würde sogar mein vorletztes iPhone 7 noch schnell genug sein. Der einzige Grund, warum ich alle zwei, drei Jahre ein neues iPhone kaufe, ist die bessere Kamera, da es meine einzige Kamera ist. Aber selbst da ist die Qualität mittlerweile so gut, dass sich da kaum noch was tut. Einen Unterschied in der Bildqualität zwischen meinem alten 11 Pro Max und dem 14 Pro Max sehe ich in den seltensten Fällen (z.B. bei wenig Licht).

Ich finde es vor allem erstaunlich, wie gut die Akkus mittlerweile sind und wie lange die halten. Mein altes iPhone 7 von 2016 benutzt eine Freundin immer noch und es hat noch eine Akkukapazität von 86%.

jmh03.03.23 10:44

mark hollis

Mein altes iPhone 7 von 2016 benutzt eine Freundin immer noch und es hat noch eine Akkukapazität von 86%.

ich hatte bis mitte letzten jahres selbst noch ein 7er und bin sehr erstaunt ueber deine aussage. kann es sein, dass du auch mal einen akkutausch hattest? 86 % seit 2016 wuerde ich sonst im maerchenreich verorten, da ich in diesem zeitraum bis 2022 bereits bei der dritten batterie angekommen war – tausch immer im apple store, wohlgemerkt.

wir schreiben alles klein, denn wir sparen damit zeit.

-1

iPat03.03.23 11:55

jmh

mark hollis

Mein altes iPhone 7 von 2016 benutzt eine Freundin immer noch und es hat noch eine Akkukapazität von 86%.

Also ich nutze immernoch das erste iPhone SE aus 2016. Akku habe ich händisch selbst 2021 getauscht. Damals, also nach 5 Jahren, war der Originale bei ca. 80%. Aktuell ist mein Tauschakku von PolarCell, der von Haus aus ca. 10% mehr Kapazität hat als der Originale, immernoch bei 105% (verglichen zum Original, laut Coconut Battery).

Also ich weiß nicht, was ihr immer mit euren Akkus veranstaltet...

jmh03.03.23 12:29

iPat

Also ich weiß nicht, was ihr immer mit euren Akkus veranstaltet...

natuerlich gibt es individuelle nutzungsintensitaeten. aber gut 8 jahre mit dem ersten akku bei 86 % gesundheit heute kann aus meiner sicht nicht sein ...

wir schreiben alles klein, denn wir sparen damit zeit.

andreas_g03.03.23 12:36

jmh

iPat

Also ich weiß nicht, was ihr immer mit euren Akkus veranstaltet...

natuerlich gibt es individuelle nutzungsintensitaeten. aber gut 8 jahre mit dem ersten akku bei 86 % gesundheit heute kann aus meiner sicht nicht sein ...

Doch, das kann sein. Mein Akku im 5s war auch nach 8 Jahren in diesem Bereich.

MacSquint03.03.23 13:15

Mehr Performance ist für sehr viele Nutzer wohl irrelevant.
deutlich längere Akkulaufzeit und ich rede nicht von 30 Minuten, das wäre mal interessant.
Ein iPhone bei durchschnittlicher Nutzung, vielleicht nur alle zwei Tage aufladen zu müssen, wäre ein Ding

ssb03.03.23 13:48

MacSquint

Das ist der Grund, weshalb ich mein XR noch nicht durch einen der Nachfolger ersetzt habe. In der Regel muss ich nur jeden 2. Tag laden, da hat es dann "nur" noch 30%. Das schwankt oft mehr von iOS zu iOS Version als mit meinem Nutzungsverhalten.

Aber mal sehen, mein iPhone 6 hat auch recht lange durchgehalten (es musste aber immer täglich geladen werden) und dann innerhalb von wenigen Wochen massiv nachgelassen. Als es dann nur noch bei maximal 4 Stunden angekommen war, hatte ich mir das XR geholt, die Akku bei Apple tauschen lassen und es "vererbt".

Robby55504.03.23 09:58

Wauzeschnuff

Wenn Apple im iPhone endlich etwas änliches wie Samsungs DeX oder dem alten Microsoft Continuum aus dem Windows Phone, sprich ein am Desktop nutzbares MacOS integriert würde man jede Art von Leistungssteigerung begrüßen. Ein passender Monitor mit Kamera, Lautsprecher und USB Schnittstellen wäre ja schon im Portfolio.

AJVienna05.03.23 14:17

David_B

Effizienter programmierte Software würde wie ein A19 wirken.

Gibt leider immer mehr cross Platform Müll. Wenn man auf Apples Sprachen und APIs setzt ist Performance und Effizienz deutlich besser. Frameworks wie electra, react native sind mir daher ein Greuel. Allerdings muss der Kunde die Mehrarbeit am Ende halt auch zahlen wollen und die Bereitschaft für iOS apps Geld auszugeben ist eher beschränkt. Die HW darf gerne kosten, aber SW muss am besten umsonst sein.

mark hollis09.03.23 13:44

jmh

natuerlich gibt es individuelle nutzungsintensitaeten. aber gut 8 jahre mit dem ersten akku bei 86 % gesundheit heute kann aus meiner sicht nicht sein ...

Kein Akkutausch, und scheinbar kann es doch sein

Apple A17: Performance- und Effizienzsprung könnte viele Kunden zu Upgrade bewegen

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.