ohne den ganzen möchtegern Giger Firlefanz wäre das Portrait Foto wahrscheinlich wirklich schön anzuschauen,. Poste mal nur das leicht bearbeitete Portrait ohne "Add-ons"...

stimmt, Sie ist klasse, aber wie oben erwähnt nicht mein Model. Sorry

Es erinnert wirklich stark an H.R. Giger und genau da ist das Problem. Es ist wesentlich schlechter als irgendein Bild vom Giger (egal welches) und der "Alien-Erfinder" braucht auch keine Bildbearbeitung, der Mann airbrusht es direkt auf Karton.

So muss das aussehen:

Möchtgern Giger Firlefanz.....ist treffend gesagt.

Deckard, gegen Giger kann man nur verlieren aber ich nehme an, dass Du nur etwas experimentieren wolltest.

wieso giger? ich war bei neuromancer, otherland und appleseed

Wie auch immer. Giger ist der Urvater und wird oft und gern kopiert. Das von Dir bearbeitete Foto hat aber auch etwas von den "Borg".

Ich habe auch nur Spaß gemacht. Mach weiter.

nee, ist ja schon ok. Das war dann schon crap.

Giger ist nur der bekannteste Vertreter dieser Kunstart, was ja noch lange nicht heißt, dass seine Sachen grundsätzlich die besten und einzig gültigen sind. Die Montage hat auch etwas von Metropolis von Fritz Lang, einem - wie schon erwähnt - Borg aus Star Trek und vielen anderen Einflüssen.
Die Quick und Fix-Bearbeitung ist auf einem guten Weg und hat nicht sooo viel mit Giger zu tun.

@silentgreen

Es hat mich im ersten Moment an Giger erinnert aber Du hast natürlich recht.

Resitance is futile.

Was vor allem auffällt ist, dass die „add-ons“ recht dunkel und flach wirken. Außerdem schwankt die Schärfe und Detailzeichnung sehr stark zwischen den komponierten Elementen. Verzerrungseffekte fehlen teilweise, das Glas ist ohne Highlights und Schatten und die Komposition hat ein starkes links-rechts Gefälle.

Abgesehen davon ist es ziemlich gut.