Funktioniert das auch mit beweglichen Objekten oder nur bei statischen?

Das geht auch mit beweglichen Motiven – zumindest bis zu einem gewissen Grad.

Es wird offenbar immer nur die erste Aufnahme behalten und die restlichen Fünf dienen nur dazu, das Rauschmuster zu analysieren und entsprechend im ersten Foto das Rauschen zu subtrahieren.

*hüstel* Das Vergleichsfoto fehlt.
Aber eine interessante Technologie.

Was ISO 4000?
Wow, absolut Klasse
Wenn das "nur" die Software raus rechnet,
müsste es das doch dann eigentlich auch für andere Kameras geben...

Kann die EOS 650D auch sehr gut!

Peter

Das gibt es schon in einigen Kameras. Frag mich jetzt nicht, in welchen, aber die Funktion an sich ist nicht neu. Sony macht es bei der NEX-6 nur recht geschickt, indem sie es als kostenpflichtiges Funktionsupdate über ihren "App Store" verkaufen.

Gib es auch mal einen Testbericht der Sony RX 1 ?

Durchaus möglich!

sonorman
Ah, also werden die Bilder am Rechner bearbeitet. Nicht Kameraintern?
Dann kann sich ja NoiseNinja und Konsorten warm anziehen - bei den Ergebnissen

Nein, das ist eine In-Camera App. Man kann bei der NEX-6 Funkttonen in Form von Apps hinzuladen.

Ich glaube ich habe das schon mal bei einer Sony Kompaktkamera gesehen, zusammen mit einem Vergleichsfoto. Fand ich schon damals sehr beeindruckend.

Das würde mich aber interessieren, wie das gehen soll.
Meiner Spekulation nach ist es etwas Banales, nämlich die Mittelwertbildung. Dabei bleibt das Motiv erhalten und der unkorrelierte Rauschanteil wird geometrisch addiert, was dessen Beitrag reduziert. Bei vier Aufnahmen ist der Rauschpegel z.B. schon halbiert. MaW. reduziert sich das störende Rauschen, weil es das Einzige ist, was sich von Bild zu Bild unterscheidet.
Von daher vergeht Zeit zwischen den Aufnahmen und es würde mich sehr wundern, wenn das bei bewegten Motiven ohne Unschärfen klappen würde.
Probiere es doch einfach aus. Ich vermute, dass es nicht funktioniert.

Ich habe es ausprobiert, sonst hätte ich es ja nicht geschrieben, dass es geht.
Aber eben nur bis zu einem gewissen Grad. Damit ist gemeint, dass es in den Bereichen mit Bewegung zu Abstrichen bei der Rauschminderung kommen kann. Außerdem ist mit Bewegung nicht gemeint, dass man sich selbst übermäßig bewegen darf.

Für die sechs Bilder braucht die Kamera ungefähr eine halbe Sekunde. Wenn man sich während dessen komplett vom Motiv wegdreht, bleibt trotzdem ein scharfes Bild über (sofern das erste Bild unverwackelt war). Deswegen gehe ich davon aus – wie weiter oben beschrieben – dass nur das erste Bild tatsächlich "aufgenommen" wird und die anderen fünf nur dazu dienen, die Differenz im Rauschen zu errechnen.

Ah, danke für die Aufklärung sonorman,
wenn Du da irgendeinen Kontakt zu den Sony-Leuten hast, das wäre mal echt interessant, wie das funktioniert. Geheim kann es ja kaum sein.
Es wäre richtig spannend zu verstehen, was da gemacht wird.

Nun, im Grunde genommen ist klar, wie das funktioniert.
Rauschen ist ein Störsignal mit zufälliger Verteilung. Vereinfacht ausgedrückt: Taucht ein "Rauschpixel" in einem Bild auf, verdeckt es das eigentliche "Motivpixel". Im nächsten Bild ist aber an genau der Stelle mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit kein Rauschpixel.
Die Software nimmt nun die sechs aufnahmen und "behält" nur die Bereiche mit "Motivpixeln" und schmeißt die "Rauschpixel" weg.

Das bedeutet aber: Wenn Bewegung im Bild ist, kann die Software nur die Bereiche anständig entrauschen, die ohne Bewegung sind. Da wo Bewegung ist, sieht es unsauber aus.

Tolle Funktion, aber irgendwie finde ich das "Firmware gegen Geld aufrüsten" bei einer nicht preiswerten Kamera doof. Bei einer abgespeckten Version für den einfachen Nutzer würde ich ja nichts sagen ... Aber die Nex 6 spielt doch in einer anderen Liga. Demnächst muss man sich RAW und manuelle Einstellungen oder High ISO wohl auch dazu kaufen .... Sehe da schon die Dollar/Euro Zeichen bei den Herstellern in den Augen blinken.

Schönes WE

Daniel

Konnte das die alte Nex 5 nicht auch schon?

Das ist wohl wirklich "vereinfacht". Denn es ist eben nicht so, dass mal Motiv und mal Rauschen da ist. Beides ist (immer) überlagert. Bei der Überlagerung der Bilder wird eben das Rauschen abgeschwächt, weil es ja unkorreliert ist - nur die enthaltenen Motivsignale sind korreliert (idealerweise mit r=1). Aber ich bin gespannt, wie Sony das erklärt.

Die Sony RX100 hat diese Funktion ebenfalls - ohne dass man sie extra kaufen muss.