das ist das tatsächliche Foto? Das lieferst du als Resultat des Auftrages ab? Wirst du dafür bezahlt?
Ist nicht bös gemeint, aber das sieht gar nicht professionell aus sondern eher wie n Schnappschuss

schlechte Bildaufteilung, doofes Licht, langweilige Farben

Ich glaube nicht das er das Ergebnis seiner Arbeit mal eben so in nem Forum postet... Oder?
Und der Auftraggeber fänd das wohl auch nicht so toll.

Man war sehr Zufrieden. Ansonsten habe ich vor mir das original Cover-Foto des Filmes liegen, mit Close, Malkovich und Pfeiffer. Unabhängig davon dass diese Drei das Foto um zigtausende von Euro aufwerten, lässt sich feststellen, das man damals auch nicht Zaubern konnte. Und das bei dem wohl 150-fachen finanziellen Aufwand, wenn nicht noch mehr. Währenddessen stand in diesem Falle nur ein äußerst reduziertes Budget zur Verfügung, nebst einer einfachen Halle, einem schnell über Stellwände geworfenen roten Hänger, und einer Couch. Und unabhängig davon, man wollte es eben nicht so haben wie das Original.

Bissel Domestos drauf und fertig ist der Lack!

Naja,
bisschen jüngere und wesentlich hübschere Damen häten es schon mal aufgewertet…oder ist das ein Fan Selfie der Damen ?

ansonsten, schön Barock

Bis auf dass ich diesen Hintergrund nicht als unscharf aushalte finde ich es gar nicht schlecht.
Die Aufteilung ist ein bisschen seltsam aber das wird sicher einen Grund haben.

Schau dir halt Abercrombie&Fitch Werbung an und diverse Pornoseiten.
Am besten verbieten wir gesetzlich das Photographieren von Menschen über 30.