Also Platzangst darf man da nicht haben - und zu große Schuhe auch nicht.

und ein zu kleiner geldbeutel wäre auch hinderlich

Ich hätte eine Scheissangst, da oben von einer Windböe erwischt zu werden und im Eiltempo und im rechten Winkel gegen eine grosse Kugel zu rasen

Tolles Bild, tolle Landschaft.
Jo, relativ free, wenn da nicht das Fluggerät wäre und die Thermik und die Winde und alle sonstigen Abhängigkeiten

Hi Roger der mit der Kugel ist echt gut, brauchte einen Moment bis ich's gecheckt hab
Aber mal im Ernst, so ganz alleine in der Luft totale (Vogel-)Freiheit...
schwärm, schwärm...
wenn ich einen genügend grossen Geldbeutel und die Lizenz hätte... dann hätt' ich ein tolles neues Hobby

Das ist so ziemlich das tollste Hobby nach poppen glaub ich. Und so teuer ist das gar nicht. Mach Dich mal schlau, was der Verein in Deiner Nähe so nimmt und was er dafür bietet. Mal mitfliegen kostet um die 25€. Es lohnt sich.

WHAA! Sowas postest du hier wo Leute mitlesen die Höhenangst haben. Mir ist schon ganz schlecht ...

Das gefällt mir, aber ich würde mir das nicht zutraue… aber spannend ist das. YES!

ne, so teuer ist das nicht. nen segelschein kostet mit allem drum und dran (prüfungsgbeühren, unterricht, flugstunden) etwa 500-1000€ verteilt über den zeitraum in dem man den schein macht (meist etwa ein jahr, ist abhängig davon wie schnell man seine mindestflugstunden zusammen bekommt). ich wollte das auch mal machen, ist dann aber an meiner freundin gescheitert die nicht wollte das ich das ganze wochenende auf dem flugplatz verbringe anstatt bei ihr. nen kostenlosen mitflug hab ich vom verein trotzdem gekriegt, kann ich nur empfehlen, is nen supergeiles gefühl, allein schon der start is der hammer, als ob man inner rakete sitzt...

exi Das ist so ziemlich das tollste Hobby nach poppen glaub ich
blaubierhund [...] ist dann aber an meiner freundin gescheitert [...]

das "glaub ich" kannst du dir das nächste mal offensichtlich sparen

wo ist bei dem Ding das Fenster? Kann man nicht während dem Flug rauchen?

MacMark

mal ne ernsthafte Frage...wie kommt eigentlich der Fotoapparat dorthin? Abenteuerliche Hilfskonstruktion? So nah fliegt mann kaum zu zweit....

wundernimmt..... kannst mal ein Foto von der Hilfskonstruktion posten?

das ist ein grosses Zoom. Schaut in die ecken es wird dünkler. Das heisst Zoom um das aber zu verhiendern muss ne Profi Kamera haben

Wow, geiles Hobby (Bild), reizt mich schon seit Jahren. Es ist einfach nur absolut geil, ein bißchen wie Motorradfahren mit einer Dimension mehr Wenn ich 40 werde, werde ich auch mit diesem Hobby anfangen. Jetzt hab ich dafür einfach keine Zeit (Familie).

Yep, nette Aussicht, tolle Perspektive.

Supermac
Den Fluchtlinien im Bild nach zu urteilen, handelt es sich wohl eher um eine Weitwinkel Aufnahme. Die Schatten (Vignettierung). Weitwinkelobjektive sind davon viel eher betroffen als Tele-Objektive. Die Abschattungen könnten theoretisch auch durch eine ungeeignete Sonnenblende verursacht werden. In diesem Fall ist es aber eindeutig eine Weitwinkel bedingte Vignettierung.

Und darum würde ich auch zu gerne wissen, wie die Aufnahme entstand. Ein Ausleger am Segler? Unwahrscheinlich. Ein nahe fliegender Begleiter? Riskant! Hmmmm...

ja das ist defintiv eine weitwinkel aufnahme. Möglicherweise ist da eine Vorrichtung an der Flugzeugnase...aber das würde ja mörderischen Luftwiederstand bieten - und damit das teil im wind nicht zu sehr schwabbelt...vielleicht doch vom flügel her ..... ein zweiter flieger ist es mit fast 100% sicherheit nicht...der pilot hier hätte nämlich keine sekunde zeit so gemütlich wegzuschauen.

vielleicht hängt der segler noch im f-schlepp. dann könnte man aus recht geringer entfernung aus dem schleppenden flugzeug nen foto machen, und hinterher den ausschnitt so begrenzen, dass man nix mehr vom anderen flugzeug sieht...

ich würde auch auf weitwinkel tippen. beim tele würden die berge viel näher erscheinen, und die perspektive wäre nicht so verzerrt...

Für einen F-Schlepp gefährlich nahe....da würd ich kaum so locker in die Berge kucken....zudem bis auf über 3'000 müm geschleppt? Ein Schleppseil ist sicher etwa 10 m lang.....

ich denke eher nein.

ich tippe auch auf weitwinkel und zwar aus einem zweiten segler ein zweier vielleicht pilot und fotograf dann hätte der fotograf die möglichkeit bei entsprechenden augenbilck einfach drauf dücken (auslöser mein ich )
gruß grisu

ps : nettes hobby habs auch mal ausprobiert als zuschauer/passagier und einfach nur genial !

grisu

das heck des vorderen seglers müsste dabei den flügel des hinteren garantiert touchieren.... mit einem weitwinkel musst du da ziemlich nah ran.

pixler
nicht unbedingt zoom und weitwinkel in kombi das müsste gehen

grisu

Was soll das heissen, wenn ich fragen darf?

MacMark

Großartige Aufnahme!
Und: ich beneide den Flieger sehr.

sonorman
es gibt weitwinkelzoom objektive die habe zwar nicht solche zoom faktoren wie tele aber damit müsste man solche aufnahmen hinkriegen

grisu

Entschuldige bitte, das ist jetzt nicht persönlich gemeint, aber was Du da sagst, ergibt keinen Sinn.

Zoom bedeutet nur, dass mann die Brennweite des Objektivs in einem gewissen Bereich verändern kann. Bei einem Weitwinkel-Zoom z. B. von 16-35mm (bezogen auf Kleinbild). Dennoch bleiben alle diese Werte im Weitwinkel-Bereich. Der Zoom-Faktor ändert daran nichts.

Was Du sagst ist, mit einem Weitwinkel-Zoom müsste man solche Aufnahmen hinkriegen, aber das kannst Du mit einer Festbrennweite von beispielsweise 20mm genauso. Also, ob es sich nun um ein Zoom, oder ein Festbrennweiten-Objektiv gehandelt hat, ist völlig unerheblich. Auf jeden Fall handelte es sich bei dieser Aufnahme um eine Brennweite im Weitwinkelbereich.

wäre schön wenn mann den weitwinkelbereich heranzoomen könnte

ich wette der bildausschnitt wurde nachträglich geändert, so dass man vom fotografen nix mehr sieht...

Phantastisches Bild!

An dem Thread kann man erkennen, dass der Grafiker-Anteil unter den MTN-Lesern ziemlich gross ist

Schönes Foto

Ich kläre mal die "Tatumstände".