Versteh ich nich. Ist doch eine contradictio in adiecto. Ist doc die normale Tastatur, oder?

Deshalb auch im Konjunktiv.

klasse.
was kostet denn der spaß wenn ich mal fragen darf.

Funzt das auch mit nem Cinema Display 20"???

Irgendwie verstehe ich da was nicht .... was läuft mit LAN performant? Die Bildschirme? Oder der Mac Mini?

Gibt es ein Fenster im Raum?

Die Bildschirme hängen am MacMini... und der ist per LAN mit dem MBP verbunden.
Wenn ich das richtig verstanden habe.

Update: Hab verstanden :

Dann ist ein Bildschirm am MBP, der andere via MacMini (screenrecycler) .... richtig?

Tomac


Mit Lan meint er die Bildschirme. Einer wird direkt vom MacBook Pro angesprochen und einer mit Hilfe des Mac minis. Das Bild macht also das MacBook Pro. Und der Mac mini stellt einen Monitor zusätzlich zur Verfügung. Dies geschieht jedoch über LAN.

Update: Oh, gut dass du es schon ohne meine Hilfe verstanden hast.


corleone

Hat dein Mac mini denn 1 Gigabit oder noch 100 Mbit?

bingo!

kann man sogar videos drauf sehen
nur für fullscreen-video reicht's leider nicht ganz..

Zetaline: Prima erklärt!

Zum Glück hat der Mini schon Gigabit-Ethernet,
wie performant es mit 100Mbit läuft kann ich Dir leider nicht sagen,
aber die Gigabit-Performance kann sich wirklich sehen lassen.

Eine bessere/günstigere Variante 2 Screens am MBP zu betrieben
ist mir bisher nicht bekannt, aber keine Sorge, der Mini übernimmt
im Hintergrund noch einige Automatisierungsaufgaben,
ist also nicht nur für den Screen gekauft worden..

nice

es gibt aber so eine multimonitor lösung direkt für den mb(p), darklord hat sie mal gepostet…

Für's Cinema brauchst Du natürlich erstmal die MountPlate,
aber dann klappt das auch damit und sieht sogar noch schöner aus!
23'' halten sie sehr gut aus, nur das 30''-CD würde ich nicht guten Gewissens dran hängen.

Das Dual Desk Mount System kostet etwa 200 Euro,
das (Single) Wall Mount etwa 110. Sind meiner Meinung nach beide auch jeden Cent wert.

Sehr gut verarbeitet. Lassen sich spielend leicht in Höhe, Neigung und Tiefe verstellen,
in den Pivot-Modus drehen, und per optionalem Erweiterungsarm fast bis auf 1m ausziehen
sofern die Wand das mitmacht.

Echt klasse die Teile, muss aber jeder selbst wissen, ob sich der Preis für ihn lohnt.

Nee, deshalb die vielen Screens, um auf einem davon gelegentlich die Außenwelt simulieren zu können,
ohne dafür nach draußen gehen zu müssen.

Nee, mal im Ernst: Fenster gibt's sogar 4:
Eine Dachluke (recht nah am Schreibtisch) und 3 Fenster im Turmrondell am anderen Ende des Zimmers.

Hast also vollkommen Recht: Tageslicht bekommt mein Schreibtisch nicht viel ab. :'(
hhmmm.. dann könnte ich ja vielleicht doch irgendwann auf glossy umsteigen *sick*
Nee, vorher zieh ich lieber um

meinst du diese maxtrox-kiste? ist aber auch ziemlich teuer und die bildschirme sind nicht einzeln ansprechbar,
sondern gelten in den SysPrefs als einer. Kann je nach Anwendungsszenario natürlich auch gewollt sein..

via screenrecycler kann man den Screen wie einen normal angeschlossenen bildschirm konfigurieren,
mit eigenem wallpaper, eigener farbtiefe / eigenem farbprofil, anordnung der monitore bis hin zur auflösung.

irgendwo hab ich auch noch 'ne usb-grafikkarte rumliegen,
aber die performance per USB kann man getrost in den tee drücken..

Naja eine Matrox Dualhead2Go Box wäre wohl vlt eine günstiger lösung gewesen ... sollte eigtl auch zwei externe monitore mit je 1920x1200 beliefern können

aber Wandlösungen rocken (iMac 24" an der Wand )

ich kenne screerecycler, patrick(der programmierer) wollte mir eine serial für das betatesten unter g3 zukommen lassen

gehen jetzt 2 und mehr bildschirme ?

wie ist die auslastung mit screenrecycler (performance) auf dem mini, wenn ich fragen darf ?

sollte doch eigentlich auch recht gering sein.

Ob 2 oder mehr Bildschirme via Screenrecycler möglich sind, weiß ich nicht.

Die CPU-Auslastung des Mini im Screenrecycler-Betrieb ist moderat, im Leerlauf (Standbild) gegen 0,
im Normalbetrieb (Surfen, Scrollen, Werkzeugleisten etc.) zwischen 5-20,
kann bei HD-Videoplayback aber auch mal bei 30-50% liegen.

Vom MBP ganz zu schweigen, muss es ja auch stolze 3 Displays bedienen
mit 1440x900 und 2x 1680x1050 Pixel, da darf es ruhig mal ins Schwitzen kommen.

Wenn auf dem screenrecycelten Display in Safari ein GetAMac-Spot (HD-Aufl.) läuft,
läuft das MBP nahezu unter Volllast. Auf dem normal angeschlossen Display abgespielt,
liegt die CPU-Auslastung des MBP nur bei 50%. (parallel liefen bei beiden Tests EyeMovie,
Photoshop, Dreamweaver, Mail, iCal und iTunes auf dem MBP... Spaces sei Dank)

Also man kann schon wirklich sehr gut mit dieser Lösung arbeiten.
Ohne spürbare Lüfterbelastung, aber dafür - besonders in Kombination mit Spaces -
mit scheinbar unbegrenzter Arbeitsfläche.

Die Vorteile von Screenrecycler ggüber der Matrox-Lösung habe ich ja oben schon kurz angerissen,
obwohl ich zugeben muss, dass die Preise tatsächlich weit niedriger liegen, als ich gedacht hätte
und besonders für Gaming-Spezis könnte das durchaus sogar die bessere Wahl sein.