Das EF 70-200mm 1:2.8L IS II USM

oder das

EF 100-400mm 1:4,5-5,6 L IS USM?

70-200!!!

Die anderen Fragen sind: Was willst Du fotografieren? Was sind wären Deine bevorzugten Anwendungsbereiche?

Durch das hinschmeissen von zwei Objektiven, kann man keine Aussage treffen!

Besser keins.

flocko
Warum dieses? Worin liegen die Vorteile?

ts-e
Versuche mit meiner Frage, die unterschiedlichen Anwendungsbereiche der beiden Objektive zu ergründen.

Eldorado546
Das nenne ich eine klar strukturierte Antwort. Anscheinend hast Du so wenig Ahnung, wie ich.

looser

ts-e hat vollkommen recht. Der normale Gedankengang ist eigentlich Was fotografiere ich? Welches Objektiv brauche ich? Nicht Welches Objektiv gibt es? Wofür ist es gut? Fotografiere soetwas? Ohne exakt deine Motive zu kennen kann man bei deiner Entscheidung also wenig helfen.
Das 70-200 ist durch die Lichtstärke besonders für Aufnahmen mit wenig Licht geeignet, Schattenmantel nutzt es ja z.B. sehr oft auf Konzerten. Das 100-400 unterscheidet sich natürlich vorallem durch den Brennweitenbereich und die geringere Lichtstärke. Der Einsatzzweck der beiden ist, würde ich behaupten, recht ähnlich. Auf was man mehr wert legt kommt dann wieder auf jeden einzelnen an.
Mit persönlich wäre das 100-400 (vorallem an einer APS-C) für den "alltäglichen" Gebrauch schon zu lang. Da würde ich sehr viel eher zum ultrascharfen 70-200 was ja eine Linse ist, die in ähnlicher Form in jeden Fototasche gehört.

Ich reiche ein "greifen" für den letzten Satz nach

Wenn du nach zwei derart unterschiedlichen Objektiven fragen musst, brauchst du wahrscheinlich keines von beiden.

Weil?

Ganz einfach, damit die Tasche bei einem Sturm nicht wegfliegen kann.

Ich versuch mal ne kurze antwort auf den Anfangspost: Wenn Du auf die Brennweite verzichten kannst, oder auf die Geschwindigkeit des 70-200 angewiesen bist, dann nim das 70-200. Evt. kann auch das 70-200 und ein 2x Konverter ne gute Wahl sein.

Kommt halt drauf an, was Du so machst...

Ich poste mal einen link, der in ein Nikon Forum führt, der aber die Thematik, "welches Objektiv wofür" behandelt. Da geht's um Brennweiten und das ist nicht Hertsellerspezifisch.


Vielleicht schafft das schon mal ein "Anfangsklarheit".

Also mal im Ernst: man stellt doch nicht einfach die Frage "was soll ich kaufen" ohne auch nur irgend eine weitere Angabe zu machen. Welche Objektive hast du, was fotografierst du, was interessiert dich, wieviel Erfahrung hast du, usw.
Dass wir dir dies zuerst aus der Nase ziehen müssen, ist einfach faul. Deine Antwort, dass du die verschiedenen Anwendungsgebiete ergründen möchtest, hättest du ja schreiben können! Ich hätte Dir eine seriöse Antwort gegeben, besitze nämlich zufälligerweise das 100-400er. Aber da du einfach zwei sehr unterschiedliche Objektive hinschreibst und nichts weiter, habe ich mir gedacht, dass du besser keins kaufst..

Um Dir schliesslich doch noch eine Antwort auf die nun gelieferte Frage zu geben:
Das 100-400 hat mehr Brennweite, was vorallem für die Tier- oder allg. die Naturfotografie (auch mein Anwendungsgebiet) geeignet und für was das 70-200 meistens zu kurz ist. Das 70-200 ist ziemlich stark wenn es um eher wenig Licht geht, zum Beispiel Hallensport und ganz allg. wenn es um Action geht. Da ist man mit dem 100-400er meistens nicht so gut bedient.
Falls du nur selten mehr Brennweite benötigst, kannst du am 70-200 auch ein Telekonverter anschrauben, ohne dass die BQ drastisch nachlässt.
Bedenke aber auch, dass diese Kombi sehr viel teurer ist, als das 100-400. Von daher ist vielleicht auch ein 70-200 f/4 und das 100-400 interessant, sofern du die Lichtstärke nicht unbedingt benötigst. Generell kann man bei deiner Frage sagen, dass es nur darauf ankommt, ob du Lichtstärke oder Brennweite brauchst. Wenn du das beantworten kannst, weisst du welches Objektiv; wenn es nicht klar ist, ist vielleicht eine andere Kombination besser für Dich geeignet.

Also an ein 2,8/70-200 mache ich keinen zweifach Konverter dran.
Hat mir einfach nicht zugesagt. Und mit Konvertern sinkt nicht nur die Qualität, sondern auch die AF-Geschwindigkeit.

Nächste Frage an den TO: An welche Kamera soll es denn geschraubt werden?
Und wie Du siehst, kann man nicht einfach zwei Objektivbezeichnungen "dahin rotzen" und warten was kommt. Das ist einfach unhöflich.
Das wäre ja wie iPod nano oder iPod classic, um mal bei Apple zu bleiben.

Stimmt schon. Hab eher an den 1.4er gedacht. Da habe ich schon gute Ergebnisse gesehen. Selber besitze ich keinen...

Bei 400mm Brennweite und 'ner Lichtstärke von 5,6 sollte man zudem auch noch an ein Stativ denken.

Ich hänge aber auch gleich noch 'ne Frage an. Welches Auto soll ich mir kaufen, 'nen Golf oder Passat Kombi, oder vielleicht doch 'nen Touareg? Ich möchte einfach nur Autofahren, mal allein, vielleicht auch mal zu zweit oder dritt, mal Kurz-, mal Langstrecken, ...!

Jaaa.. also das kommt darauf an, was du schon hast: Porsche, Jaguar oder doch eine "Festbrennweite", die konstant 45km/h fährt?

Naja, nicht umsonst haben Canon, Nikon, Sigma, Tamron, Sony alle 70-200er im Programm. Der Brennweitenbereich hat sich einfach eingebürgert als normales Tele.

Und wenn man es nicht braucht, muss man es trotzdem kaufen?

Ich bin froh, kein 70-200 zu besitzen.

Natürlich

Ich hätte für ein 70-200 auch keine Verwendung. Kommt halt ganz auf das Anwendungsgebiet an...

Also, ich habe beide Objektivtypen, und ich nutze sie auch beide regelmäßig. Beim Sport (meist Fußball) oder Spotten (z.B. Militärflieger) bei Tageslicht das 100-400 am meiner 7D (dazu ein 17-50, 17-85 oder Weitwinkel als Ergänzung an meiner 40D), bei schlechteren Lichtverhältnissen dann das 70-200/f2,8 (nicht die neue Version...) an der 7D.
Bei Konzerten habe ich immer das 70-200/2,8 an einer Kamera, entsprechende Nahlinsen an der anderen Kamera.
Möchte beide nicht missen!

Zuerst einmal danke für die vielen Infos, melde mich noch einmal später.

und dann würde da noch die frage sein:

"Kannst du es dir überhaupt leisten?"

Mäkjusa0815

Du kannst Dir, bis zu meiner Antwort, meine CD-Sammlung anschauen , falls Deine Kapazität dafür ausreicht.

Ich übe noch, bevor ich Antworten gebe und weitere Fragen stelle.