Und bei ISO 400 kann von einem echten Vorteil der MF-Kamera kaum noch die Rede sein.

Beide Beispiele von hier @@ , wo sie auch noch etwas besser zu erkennen sind.

huch, wusste gar nicht, dass canon- objektiv so verzerrt...

wie lang wurde denn jeweils belichtet? welche blende?

kekserl

Hä(?) Woran erkennst Du da eine Verzerrung? Meinst Du nicht, das ist nur etwas anders ausgerichtet und hat einen minimal anderen Bildwinkel?

hm, ok, schlecht gschaut, ja, is ein bisschen anders gekippt.

aber weisst du was wegen belichtungszeit und den anderen daten?

mf- sensoren haben ja den nachteil im rauschverhalten bei langzeitbelichtungen, soweit ich das irgendwie in erinnerung hab, oder?

Übrigens:
Format dieses Kodak Proback: 37x37.

Das reicht nicht mal nahe an die schmale Seite des kleinsten Formates ran, das man "MF" nennen darf: 42x56. (Bekannt als "4,5x6")

Das sich bei diesen Formaten ein digitales "kleiner als MF" Format mit eigenen Gehäusen und Objektiven entwickelt wie bei den APS Formaten glaube ich allerdings nicht.

meines wissens nach haben auch die hasselblas und co keine originalgroßen sensoren. die sind auch alle gecropt

Genau!
Daher ja meine permanente Hoffnung auf einen 56x69 großen CMOS Sensor.

Selbst wenn ich einen Dukatenesel hätte würde ich bei SLR bleiben. Das ist so ähnlich, wie bei meiner Vorliebe für Uhren. Ich habe Respekt vor ultra-komplizierten mechanischen Meisterwerken, aber praktisch gesehen können sie mir gestohlen bleiben. Eine Uhr muss laufen und genau gehen. Immer und überall. Bei Kameras kommen SLRs dieser Forderung am nächsten, womit sie der beste Kompromiss für mich sind.

n8

sonorman

hast du denn die von mir erfragten daten jetzt bei der hand oder nicht? die sind ja eigentlich auch nicht unwesentlich....

Ja, schon wieder ein: Genau!

Den Preisverfall bei Digitalkameras - aller Art - der letzten 10 Jahre bedenkend - und MF Kameras für mich bezahlbar gemacht:

Meine MF Kamera wäre auch eine SLR.
Eine "DSLR".
Oder heißt es dSLR?

wenn ich nen geldscheißer hätt, würd ich mir als ergänzung zur oly ne leica m8 zulegen:-y

kekserls

Ich weiß auch nur, was auf der verlinkten Seite steht.

sonorman

ok, danke schoen... vielleicht is was im text gestanden davon, danke auf jeden fal...

sonorman<br>

vasquesbc
Grossformat digital verwendet hat nicht nur den Vorteil der hohen Auflösung,
sondern auch den riesen Vorteil der shiftens und der Anwendung von der Schärfendehnung.
Landschaftsfotografie mit einer digitalen SLR im Profbereich halte ich für Faulheit oder noch schlimmer Unfähigkeit.
Ich verwende hauptsächlich eine Großformatkamera mit Digitalback, und bin überzeugt mit den Digitalobjektiven, die zur Zeit zur Verfügung stehen reichen 22MP absolut aus.
lg Ed

Objektivpontential ist sicherlich ein Killerargument mir stehen gerade 6 Fixbrennweiten zur Verfügung- mehr kann man nicht kaufen.

Ich habe mich hauptsächlich auf die Landschaftsfotografie bzw. Architekturfotografie bezogen .

Wenn ein Profifotograf zu gierig ist sich eine Profiausrüstung zu kaufen ist es
natürlich sein Problem..
Seine Kunden, wenn diese nicht blind sind werden natürlich überlegen, wie austauschbar solche fotografischen Leistungen sind.

Ausserdam fahre ich gerne Traktor