Oh My Fuckin' God!
CRAAAAAP!
SCHEIßE, wie haben die dass denn gemacht?
=-O

Suuper Arbeit, echt!

Leck mich am A***** (oder auch nicht )

(w00t)

Dss glaube ich nicht . . .

wow sieht net schlecht aus

ich glaubs auch nicht - super perfekt

(w00t)(w00t)(w00t)

Der hat schon mal so'n Mädel hingesprüht. @@

Da sieht man aber noch ein klein wenig Künstlichkeit. Obwohl das auch schon realistischer wirkt, als die meisten TV-Spielfilm Titelseiten.

was???? wie hat der das gemacht? alles frei hand??

Kefek

Klaus Major hätte jetzt warscheinlich "Gerne(wOOt):-P" zu dir gesagt;-)

...scherz

*duckundweg*(fear)

so arbeitet er

Im Anfangsbeitrag ist doch schon die Seite verlinkt auf der alles ganz genau erläutert wird.

Kann doch jeder ...

Unglaublich! =-O

@iBruno

YO!

airbrush ist schon ne feine technik - aber mit dieser ganzen abkleberei auch ganz schön aufwändig... da bleib ich lieber bei der fotografie...

rotbierkatze

ich auch

Blaubierhund

Fotografie ist aber keine Kunst. Kannst ja mal lesen, was der Macher dieses Werkes dazu schreibt. (Auf der anfangs verlinkten Seite im letzten Absatz.)

Aber es ist Kunst die Fotografie nachzuahmen? Versteh ich nicht.

jogoto

Er ahmt ja nicht die Fotografie nach, sondern die Realität.

sonorman

wieso? er hat doch ein photo nachgezeichnet?



Und warum sollte Photos keine Kunst sein?

Klaus Major

kefek

Das ist doch Wortklauberei.
Er sagt doch, das Fotografie nur ein technischer Weg ist, die Realität einzufangen. Kunst ist es aber seiner Ansicht nach, die Realität durch malerische Techniken so nachzubilden, dass sie von der ursprünglichen Realität (oder einem Foto, das die ursprüngliche Realität abbildet) nicht zu unterscheiden ist.

wow!

ich weiß aber nicht, ob ich das glauben soll ...

Ich würde Fotografie, die lediglich die Wirklichkeit abbildet niemals als Kunst bezeichnen. Die entsprechende Malerei aber auch nicht. Es ist vielleicht beides (gutes) Kunsthandwerk. Zum Glück gibt es in beiden Bereichen auch noch was anderes.

Das sehe ich wie jogoto. Hut ab vor dem handwerklichen Können, aber es steht keine künstlerische Idee dahinter, insofern ist es auch in meinen Augen keine Kunst, sondern exzellentes Handwerk.

Handwerk -stimmt. Aber perfektes. Ich denke, die Jungs könnten auch selber was machen. z.B. Bildhauer-die müssen auch erst das Handwerk erlernen um ihre Ideen oder Visionen in Stein zu hauen.

So wie Feinmotoriker sehen die aber wirklich nicht aus

kunst kommt von können

ABER

jedes handwerk, dass nur dazu genutzt wird die realität zu dokumentieren würde ich nicht als kunst klassifizieren - und somit auch obiges airbrush nicht. die fähigkeiten des 'künstlers' sind sicherlich beeindruckend aber eben auch nur um dessen fähigkeit willen.
um als kunst durchzugehen, müssten die bilder schon mehr ausdruckskraft mitbringen - gefühle, ideen oder ideologien oder sonstwas vermitteln - eben mehr sein als die 'summe der teile'...

Was soll's? Es gibt sowieso keine allgemein gültige Definition für Kunst. Jeder hat seine Eigene. Und nicht selten sind es nur die "Künstler" selbst, die ihre Arbeit für Kunst halten, oder "Kunstkenner", die Kunst in etwas zu erkennen glauben.

Wie sagte schon der alte Philosoph Frank Zappa?
"Kunst ist, aus Nichts etwas zu machen und es zu verkaufen."

Oder auch ganz treffend:
"In der Kunst zählt nur eines: was man nicht erklären kann." - Georges Braque