Du bist also einer von denen, die den Store immer leer kaufen ...

Sind das alles irgendwelche Router und AccessPoints?

Das währe dann eher einer unserer Großhändler, ich glaube im Store gibt es auch Maximalmengen pro Account.

- 1x "Router"
- 6x Controller
- 6x Switche
- 49x AP´s

Da ist meine gesuchte Ware also gelandet

Viel Spass beim installieren und einrichten !

Da wird sich Ubiquiti aber über die Masse an neuen Daten die sie heimlich absaugen, freuen.

ZEIG mir welche Daten an wen Heute noch gegen user-Willen versandt werden und wir reden drüber.
Oder plapperst du nur was nach was du irgendwo im Internet gelesen hast ?

Was genau für Halter und Adapter nutzt ihr? Werde bei uns demnächst auch auf UniFi umstellen, bin mir noch unsicher ob ich die APs an die Wand mache.

Für beste Abdeckung und Reichweite sollten sie an der Decke bzw. an einem Winkel an der Wand montiert werden. Hochkant ist suboptimal.

fast wie bei mir zu Hause

Ich hab auch das gesamte Haus damit ausgestattet. Lohnt sich.

So ein Argument einfach ein den Raum zu werfen ist nicht hilfreich, zumal es bei der Hälfte der auf dem Bild zu sehenden AP´s komplett FALSCH ist...

Bei den AP´s ist eigentlich immer alles mit dabei was man brauchen kann.
Die "UFO´s" strahlen halt nur gut in eine Richtung, die U6-Mesh (und ein Paar andere) strahlen 360 Grad in alle Richtungen. Da nicht wirklich hässlich kann man die dann auch einfach auf eine Kommode etc. stellen.

Wenn man z.B. ein UFO aufrecht hinstellen möchte dann gibt es dafür druckbare Adapter.

Wenn man es falsch verstehen möchte, dann natürlich schon. Wer es genauer wissen möchte, schaut sich sowieso die Antenna Radiation Patterns auf deren Webseite an.

Das will ich auch hoffen! Wobei deren Hardware so schlecht ist, das sich die nicht einmal privat nutzen wollen würde. Ubiquiti ist vor allem bei einer Sache gut: Marketing. Deren Produktversprechen sind aber in der Praxis nicht im Ansatz haltbar und nicht an deren Hardware ist hochwertig, die Chips nicht, die Antennen nicht, die Software nicht. Es gibt einen Grund warum Anbieter wie Ruckus, Aruba (HP), Meraki (Cisco), usw. so viel teurer sind: Sie liefern die versprochene Leistung.

Siehe auch Das war zwar 2013, aber hier hat sich nichts geändert seit damals. Siehe Seite 33. 10 iPads haben damals den Uiquiti AP schon in die Knie gezwungen. Das ist der Grund, warum diese Unternehmen bei Enterprise Stress Tests gar nicht mehr getestet werden. Hier ein Test von 2021: Wer also sein Büro mit stabilen und schnellen WLAN ausstatten will, Finger weg von Ubiquiti! Kauft was vernünftiges und mit halb so vielen APs habt ihr am Ende dennoch doppelt so hohen Durchsatz und das auch stabil.

Wie viel eigene Erfahrung spricht da ??
Ich kann alleine 150 Kunden-Installationen (Privat als auch Gewerblich) dagegenhalten und habe mehrere Kollegen die auch Messen, Konzerte, Events etc. damit seit Jahren ausstatten und da gehts um sehr viel mehr Last und Geld als bei mir der das nun auch seit 3 Jahren selber zu Hause nutzt (Habe aber auch nur 2 iPads...).

Vielleicht ist UBI auch in dem verlinkten Test von "Cloud-managed 802.11ax (Wi-Fi 6) Access Points" nicht enthalten da diese nicht "Cloud-managed" sind sondern der Controller optional und lokal ist ?!

Vom 9 Jahre alten Test distanziere ich mich jetzt Mal da ich "damals" noch keinerlei persönliche Erfahrungen mit UBI hatte. Aber wenn ich mir anschaue das die ersten UBI AP´s erst 1 Jahr später in DE auf den Markt kamen könnte man auch behaupten das das noch deren erste Generation war und diese "vielleicht" noch nicht so gut / ausgereift war wie die Konkurrenz...

Wie das? Hast du denn vor oder nach Ubiquiti was anderes installiert? Nein? Woher willst du dann wissen, dass du mit Enterprise APs nicht viel besseren Durchsatz, Abdeckung und stabilere Verbindung mit weniger APs erreicht hättest? Zu sagen "Das Produkt ist genauso gut", wenn du nur das Produkt aus der Praxis kennst, ist aber eine mehr als gewagte Aussage.

Das Problem ist, dass die meisten Tests keine Last simulieren und auch keine realen Verhältnisse. Da wird halt ein AP aufgestellt, dann verbindet sich ein Rechner damit und dann wird ein Speedtest gemacht. Am besten noch mit nur 2 Meter Abstand zum AP und komplett freie Luftlinie zum Rechner. Mag sein, dass in so einem Szenario Ubiquiti auch noch liefern kann, aber welcher AP bitte könnte das nicht? In einem verwinkelten Großraumbüro, mit permanent 12 Notebooks, 18 SmartPhones und ein paar Tablets sieht es dann aber schon anders aus, vor allem, wenn die alle zeitgleich was runterladen wollen. Und wenn ich dafür dann mehrere Ubiquiti APs brauche, ist alleine das schon ein Nachteil, weil so was sollte ein einzige AP abdecken können, denn um das Büro herum sind ja weitere Büros und wenn jedes davon 2-3 APs braucht, dann wird es schnell unmöglich APs so auf Kanäle zu verteilen, dass diese sich nicht alle ständig immer reinfunken, was dann wieder zur Lasten von Durchsatz und Stabilität geht.

Ubiquiti selber ist ganz groß in ihren Blogs mit Testergebnissen anzugeben aus Testszenarien, die so gestaltet sind, dass sie ihren Geräten maximal nutzen, die aber praktisch nichts mit realen Einsatzszenarien zu tun haben, weswegen Ubiquiti auch nur in diesen eigenen Tests so gut abschneidet. Wie gesagt, beim Marketing sind sie Weltklasse. Aber das geht schon damit los, dass das hier Fake ist Anders als bei echte Enterprise APs verlässt sich die Software auf meine Raumangaben und die Abdeckung ist nur simuliert. Enterprise APs hingegen können den Raum quasi vermessen und auch die reale Abdeckung messen, ohne dass ich denen vorher einen Raumplan bauen muss. Die installiert die einfach überall wo man gutes Signal haben will und die managen sich quasi komplett automatisch und teilen sich selber so auf, dass sie jedem Client das bestmögliche Signal liefern können - bis hin zu dem Punkt, dass ein AP sich quasi komplett raushalten würde, wenn er nichts bringt, außer die anderen ständig zu stören. Das geht nur mit extra Hardware, die nicht billig ist, deswegen kosten ja Enterprise APs auch teilweise bis zu 1600€ pro Stück (wobei man auch schon für 300-400€ pro Stück was vernünftiges bekommt).

Schade das du meine einzige Frage nicht beantwortest und jetzt wilde Behauptungen aufstellst.

WOHER weißt du das ich vor/nach/währen UBI nichts anderes installiert habe ?? Ich bin ja schon 15 Jahre mit dabei und habe zwangsläufig (auch Heute noch) Kontakt mit anderen Firmen wie z.B. Luxul, Araknis, Cisco, Linksys, Netgear Pro, D-Link, AVM etc... etc... Und UBI hat bei mir bis Heute die geringste Fehlerquote und macht am meisten Spaß.

"Zu sagen "Das Produkt ist genauso gut"" Habe ich wo gesagt ??

Und warum hängst du dich nur an Test´s und Blog-Einträgen auf ?? Diese kenne ich nicht einmal und sind mir auch im Vergleich zur Praxis und persönlichen Erfahrung Pupsegal !

"Das geht nur mit extra Hardware, die nicht billig ist, deswegen kosten ja Enterprise APs auch teilweise bis zu 1600€ pro Stück (wobei man auch schon für 300-400€ pro Stück was vernünftiges bekommt)."

Passt gut, der UBI Enterprise AP kostet UVP 360€

Ich war mal bei einer Meraki-Präsentation eingeladen.
Soweit ich mich erinnern kann laufen z.b. die Meraki APs nur mit Lizenz - d.h. hast Du keine Lizenz für den AP, dann kannst Du ihn weder einrichten noch verwalten. Die komplette Verwaltung der APs geht nur über deren Web. Aber wo es mir wirklich die Zehennägel aufgerollt und die Nackenhaare aufgestellt hat: Die Meraki-Leute haben so nebenbei mitgeteilt, dass wenn es keine ausreichenden Daten für ein Szenario gibt, dann werden Daten von anderen APs/Cameras/Switches auf der Welt herangezogen, um das Ergebnis zu verbessern. Einfach so!

Und nachdem auch ich in der IT bin und v.a. Klein- und Mittelstandskunden habe werfe ich jetzt mal einfach die folgende Frage in den Raum:
Bei welchem Angebot wird ein Kunde mit 10 Angestellten wohl eher zuschlagen ?
Cisco Meraki Indoor MR46 - Endkundenpreis ca. 2.000,-
Ubiquiti UniFi 6 Pro - Endkundenpreis ca. 200,-
Aruba AP-535-RW - Endkundenpreis ca. 1.500,-

und btw:
Meraki MR 46 Übertragungsrate 2402Mbps (5GHz)
UniFi 6 Pro Übertragungsrate 4804Mbps (5GHz)

Ich sage nicht, dass Ubiquiti der Weisheit letzter Schluss ist und auch nicht, dass die Hard-/Software fehlerfrei ist, aber auch ich hatte selbst in schwierigen Umgebungen mit Ubiquiti die wenigsten Probleme.

lg, der Fish

DAS kommt noch hinzu, vollkommen richtig. Hoffen wir mal das UBI sich da in der Angelegenheit treu bleibt !