Für mich persönlich ist das vorgestellte 100-400 am interessantesten. Für das was es bietet ist es noch ziemlich kompakt, und manchmal ist das 55-200 ein bisschen kurz hinten dran.


Quelle:

LOL, welche Brennweite haben den die beiden Dosen? für 500er Zooms eher zur kurz, ggf. ein 500er Spiegeltele?

Bzw. welche Leistung muss der Stabilisator haben damit man nach 2 Dosen a 500 ml noch ein Bild machen kann?

Als Canonist muss ich zugeben, dass Fuji (für mich) immer interessanter wird, bin von der X-Pro2 sehr angetan...

Ich habe vor etwas mehr als zwei Jahren die X-E2 mit dem sehr guten Kit 18-55 und dem Tele-Zoom 55-200 gekauft. Natürlich gibt es immer etwas was besser geht. So war der Sucher nur so lala bei der X-E2 und schon viel besser bei der X-T1. Auch das Rendern von Rottönen ist bei der X-E2 manchmal sehr seltsam.

Aber die Weiterentwicklung des Systems (ist ja gerade mal 5 Jahre her seit der X-Pro1), die Produktphilosophie von Fuji mit ständigen SW-Updates auch für "alte" Kameras und Klasse statt Maße sollte eigentlich jedem gefallen der etwas mehr will als einem die Kamera im iPhone ohnehin schon bietet. Fuji ist mir persönlich sehr viel sympathischer als Sony oder gar Samsung.

Knackpunkt bleibt für viele der Preis. Nichts bei Fuji ist billig. Obwohl das neue XF 35 F2 für 375 Geldeinheiten schon fast ein No-Brainer ist. Ich habe es mir die Woche geholt und spiele gerade damit rum.

Ein richtiger Alki kriegt damit wahrscheinlich nichtmal das Flattern weg.

Also ich hätte von Fuji für den Nachfolger der X-Pro1 ehrlich gesagt etwas mehr erwartet, als nur einen Sensor mit höherer Auflösung, verbesserten AF (aber laut DPR noch nicht auf Augenhöhe mit den Besten) und sonstigen kleinkram. – Klar, sorgfältige Optimierungen sind immer gut, aber hier rechtfertigt das IMHO nicht den Umstieg für X-Pro1-Besitzer.

Übrigens: Bei Olympus und Panasonic könnte man in Relation dazu noch ein bis zwei Dosen Bier mitnehmen. Ist halt eine Frage der Sensorgröße.

Na ja, ich bin ja kein Fan der X-Pro1 und auch nicht der X-Pro2, da bin ich einfach nicht die Zielgruppe. Aber der neue Viewfinder, elektronischer Shutter, dual SD, besserer AF und besserer (Sony)-Sensor sind doch ein nettes Paket. Konzeptionelle Änderungen waren ja nicht zu erwarten, denn der Hybridviewfinder ist das Verkaufsargument.

Was das in der Praxis bedeutet muss sich erstmal erweisen.

Stimmt . Und mit dem iPhone + Aufstecklinsen kann man gleich mehrere Schnapsflaschen mitnehmen. Muss halt jeder seinen Sweetspot finden.

Das Panasonic 100-400 macht einen sehr guten Eindruck in dem Video. Ist da jetzt mal der Preis bekannt?

Der deutsche Preis wurde noch nicht genannt, aber es soll rund 1.800 Dollar kosten. Ich gehe daher von etwa 1.800-2.000 Euro max. aus. Also ungefähr genauso teuer wie das Fuji.

Ich werde das Panasonic sobald verfügbar ausführlich testen. Wenn es von Timing her klappt, dann gleich zusammen mit dem neuen 300 mm f/4 Olympus. ( )

Den Fuji Hybrid-Sucher finde ich persönlich irgendwie … überflüssig. Ein nettes Retro-Gimmick für Messsucher-Fans, aber vom praktischen Nutzen her doch arg begrenzt. Klar, es hat Vorteile (z.B. kein Blackout), aber dann lieber mehr in verbesserte EVFs investieren. Die sind jetzt schon verdammt gut und da geht noch einiges mehr.

Manno! Eigentlich sollte heute die Sonne scheinen und ich wollte mal wieder einen schönen Fotoausflug machen. Aber nix is mit Sonne.

Was haltet ihr bei der Diskussion um Gewicht vs Tele denn vom Nikon 1 System mit dem 1 NIKKOR VR 70–300 MM 1:4,5–5,6. Das hat ja sogar bis 810 mm KB, aber natürlich mir dem kleineren Sensor. Hat das schon jemand in Verwendung?

dogdoc

Das Nikon-1-System habe ich schon ausführlich in Rewind getestet. Auch mit langen Brennweiten. An sich kein schlechtes System, insbesondere wenn man Bedarf für sehr lange Brennweiten hat. Vor allem die schlechte und teilweise schwer nachvollziehbare Produktpflege der Nikon 1 und ihre ungewisse Zukunft sprechen jedoch dagegen.

Ich fühle mich (als jahrzente langer (D)SLR-User) bei Micro Four Thirds derzeit am besten aufgehoben. Sowohl Olympus als auch Panasonic bieten fantastische Kameras und Objektive, sind technologisch sehr innovativ und haben ein ausgezeichnetes Verhältnis in Sachen Größe/Gewicht vs. Leistung/Bildqualität. – Hätte ich mir vor fünf, sechs Jahren auch noch nicht träumen lassen.

Vielen Dank für deine Einschätzung. Denkst du, das Nikon1 wird nicht mehr weitergeführt?

Wie schon gesagt: ungewiss.