Hat Wellblech in Neuseeland deshalb eine so hohe Beliebtheit weil es Erdbeben besser ab kann als ein Ziegeldach?

Ich vermute es ist a) preisgünstiger und b) langlebiger als Ziegel (sowohl was das Material als auch die Robustheit betr. Naturgewalten angeht - wobei es im Sturm einem Ziegeldach aufgrund der gänzlich geschlossenen Fläche eher nachteilig sein dürfte)... Bin aber auf die Auflösung gespannt...

Also Ziegeldächer halten bei Pflege und Ausbessern wesentlich länger!

ja... wie du sagst: "Ausbessern"... ich lasse mich gerne eines Besseren belehren, aber ich vermute, dass ohne solches Ausbessern und Pflege, Wellblech länger hält...

Stimmt genau. Es handeld sich hier um voll verzinktes Wellblech, mit 18 Jahren Garantie gegen Rost in der Naehe von Kuestengebieten. Ist ausserdem um einiges leichter als Ziegel, was wegen den Erdbeben nicht zu vernachlaessigen ist. Das ist hier Standard, wie man auch an den Nachbarhaeusern sieht. Alle Haeuser hier im Bild sind im Uebrigen um 1910 rum gebaut und komplett Holz. Unglaublich wie die Menschen damals gebaut haben. Super stabil und langlebig bei korrekter Pflege.

Die Wellblech Daecher sind so verbaut, dass es wenig Angriffsflaechen fuer Stuerme gibt. Wenn tatsaechlich ein Wellblechdach im Sturm favon fliegt, dann meisstens mit samt dem Dachstuhl. Hat definitiv Vorteile gegenueber Ziegel, weil super stabil. Preiswerter kann ich jetzt nicht bestaetigen. Wegen Korrosions Schutz und Vollverzinkung ist das Material ziemlich teuer. Macht ca 50 % der Gesamtkosten aus.

Habe auf mein Haus auch Wellblech gepackt und da drauf Photovoltaik. Ziegeln wären da nur Geld- und Ressourcenverschwendung gewesen.

Wegen diesem Denken geht momentan die Welt zu Grunde…

die These halte ich für sehr gewagt... Als wenn die Welt ein besserer Ort aktuell wäre, wenn wir alle immer nur ganz oben ins Preisregal greifen würden... Im Gegenteil, dann hätten wir vermutlich noch mehr Millionäre/Miliardäre und unter uns Normals noch mehr Leute die meinen sie seien aufgrund dieses Konsumverhaltens etwas besseres. Der Grund, weshalb wir heute da sind wo wir sind, ist in meinen Augen dem Umstand geschuldet, dass niemand mehr wirklich Rücksicht auf andere (=andere im Sinne von Menschen, Umwelt etc.). Jeder will etwas vor dem anderen und ist nicht bereit - zumal es in vielen Fällen keinen Unterschied macht - zurückzustecken und jemandem den Vortritt zu lassen. Dieses Phänomen zeichnet sich durch alle Alters- und Sozialschichten.

Teuer ist nicht immer umweltfreundlicher. Oft ist der Preis auch gerade deshalb hoch, weil bei der Herstellung viele Ressourcen verblasen wurden. Das Brennen von Ziegeln ist energieaufwendig, wirklich sinnvoll recyceln lassen sie sich nicht. Ich kann mir gut vorstellen, dass ein Blechdach auch bei kürzer Lebensdauer die ökologisch sinnvollere Wahl ist.

Tonziegel haben eine Lebensdauer von 80 bis 100 Jahren und überdauern so mehrere Generationen.

Meine Güte, ist das eng bebaut

War auch mein erster Gedanke

an den begehrten Flecken war damals schon Platzmangel. die Gaerten gehen dafuer ewig noch hinten raus.

Andere Länder, andere Bauvorschriften...

Das stimmt wohl. War auch nicht meine Bemerkung. Sollte nur kein oder nicht das erste Kriterium sein.

Bei Holzbauweise haben Gebäude ein geringes Eigengewicht. Da sind dann auch Fundamente etwas kleiner dimensionierbar etc. Das ist ausgeklügelt und da passen auch die Blechdächer vom Konzept dazu.
Ich weiß nicht, wie die Insel bewaldet ist, ob da eigene Holzindustrie da ist. Davon hängt ab, ob man Holzschindeln herstellen kann oder Ton brennen. Mit Industrialisierung wurde dann einige traditionelle Bauweisen über Bord geworfen.
Blechdächer sind in der Regel verschraubt und damit soggesichert, je nach klimatischen Bedingungen, kann das hilfreich sein. Das war früher bei Ziegeldächern nicht so.

Es ist ja auch nicht gleich das Gegenteil, das uns rettet, es geht ja mehr darum, dass Geld nicht immer das ultimative Argument sein sollte, warum etwas gemacht wird oder eben nicht. Es gibt auch noch andere Gründe wie z.B. Lebensqualität, die sich - sehr verbreiteter Irrtum - ja auch nicht in Zahlen, sprich: Geld messen lässt.

Ziegel halten deutlich länger als Blecheindeckungen. Durch die in DE mittlerweile vorgeschriebene Verklammerung der Dachfläche, sind auch Stürme da kein großes Problem.
Blecheindeckungen können gut halten, sind aber im Bereich von Durchdringungen deutlich im Nachteil.

Trapezbleche dieser Größe bringen einen deutlichen Vorteil beim Verlegen. Die höhere Geschwindigkeit, sorgt natürlich für einen geringeren Preis. Je nach Zusatzmaßnahmen (z.B. Wasserfestes Unterdach) sehe ich hier auch wenige Nachteile.