Bereiche
News
Rewind
Tipps & Berichte
Forum
Galerie
Journals
Events
Umfragen
Themenwoche
Kleinanzeigen
Interaktiv
Anmelden
Registrierung
Zu allen empfangenen Nachrichten
Suche...
Zur erweiterten Suche
Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum
>
Hardware
>
Vergleich 7200er und 5400er Notebook Harddisks
Vergleich 7200er und 5400er Notebook Harddisks
el_rey_rules
29.02.08
07:40
Bin am überlegen ob mein neues MBP eine 72er oder eine 54er Platte bekommen soll (200gb). Die 72er ist zwar schneller und minimal lauter, jedoch braucht sie mehr Strom. Kann jemand evtl. eine Einschätzung abgeben um wieviel % sich die Akkulaufzeit dadurch reduziert ? Und wie hoch der Performancegewinn (Creative Suite, Office) dadurch ist ?
Hilfreich?
0
Kommentare
mrmoon
29.02.08
08:58
ich hab von der 160gb 7200er auf die 320gb 5400er gewechselt und kein tempoverlust gespürt. für office und CS brauchst du keine 7200er, höchstens für video. und als goodie hab ich jetzt 30' mehr akku
Hilfreich?
0
JuergenB
29.02.08
09:26
Das eine 7200er Platte mehr Strom benötigt wie eine 5400er kann man Pauschal so nicht sagen. Als ich von einer 4200er zu einer 7200er wechselte, konnte ich gleiche Laufzeiten erreichen. Ich würde eine Entscheidung auch nicht daran festmachen! Entweder benötigst du eine schnelle Platte z.B. für Videobearbeitung, weil mit meiner 5400er im alten Book war damit überhaupt nichts anzufangen, oder du brauchst nur Officeanwendungen und surfst, dann sollte die langsamere Platte reichen, dann bekommst du fürs gleiche Geld mehr Speicherplatz.
Hilfreich?
0
Siluro
29.02.08
10:09
Ich selbst habe auch eine 5400 nun in meinem MBP und konnte einen deutlichen anstieg der Akkulaufzeit feststellen. Statt 3 Stunden kann ich nun locker 4 Stunden damit arbeiten. Das nächste mal werde ich wieder eine 5400 verbauen!
Hilfreich?
0
Agrajag
29.02.08
10:18
Siluro: Zwischen 7200er und 5400er Platten sollte niemals eine Stunde Laufzeitunterschied zustande kommen. Hast du in dem Zusammenhang zufällig das System neu installiert. Ich würde eher darauf tippen, daß du in dem Zuge auch dein System entschlackt hast, so daß die CPU sparsamer laufen konnte.
Die Festplatte ist nicht der größte Verbraucher in einem Laptop, das ist das Display. Und eine Stunde Laufzeitunterschied bekomme ich beim MBP ja bestenfalls zwischen Display-Beleuchtung aus und Maximum.
Ich hab seit kurzem die Hitachi 7k200 (200GB) und bin äußerst zufrieden damit. Nennenswerte Änderungen in der Laufzeit konnte ich nicht feststellen. Etwas weniger dürfte es aber sein, ist aber nicht gravierend. Wäre für mich nur spürbar, da man ja immer unterschiedlich viel macht und somit sowieso unterschiedliche Laufzeiten bekommt.
Hilfreich?
0
Agrajag
29.02.08
10:23
Nachtrag zum Thema Hitzeentwicklung: Die Platte war bisher max. 43°C warm, bei viel Betrieb. Sie liegt eher zwischen 36-41°C.
Hilfreich?
0
Siluro
29.02.08
10:26
Ich habe mein System nur mit SuperDuper rüber gezogen....
Hilfreich?
0
Kommentieren
Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.
Apple-Legende Bill Atkinson gestorben
Kurz: Bildschirmhintergründe aus iOS 26/macOS 2...
iPhone 17 Pro & Pro Max: Bild von Schutzhülle z...
„iPhone-Preise steigen nicht“ – Weißes-Haus-Spr...
iPhone 17 Air: Angeblich zahlreiche weitere Det...
iPhone XS "vintage", iPad 5 "obsolet", Mac mini...
Apple vs. Zölle
Mac Studio refurbished